Az adventistáknak miért fontosabb az álprofétájuk, mint Isten?

#1

Ez egy ilyen oldal, ha valami érdekel, megkérdezed...

Engem is érdekelne egy adventista válasza.

#2

Tudom, hogy ilyen oldal, de akkor normálisan kérdezzék meg, ne a másikat negatívan minősítve: " elmebeteg tanításuk".

"mert nem jártak az alázatosság útján" A kérdező sem.

Szia!

Talán nem az "adventizmuskutatás" honlap a legjobb forrás arra nézve, hogy pontos információkat szerezz az adventistákról. Egyáltalán mi az az EW? :-) Merthogy szívesen ellenőrizném ezt a hevenyészett idézetet, ha megtennéd, hogy pontosan megjelölöd a forrást. Ja, hogy te is így kopiztad valahonnan, és elhitted...

Kíváncsian várom, hogy ellenőrizhessem... :-)

Üdv. Péter

A kérdezőtől függetlenül:

Itt ellenőrizheted (4. bekezdés):

[link]

Ellen G. W. egyik írásának nemzetközi jelölése:

EW- Early Writings- Tapasztalatok, látomások és lelki ajándékok

Mint ahogy itt is jelölik:

[link]

EW 332-37. – Az első angyal üzenete-nél a 4. bekezdés. (232 helyett 332-t itt tévesen hozzák.)

Különös lenne, ha egy adventista vezető ezt nem tudná, de az is, ha nem ismerné az általa is „Isten hírnöke”-nek vallott EGW írásait, amelyek,-ahogy mondják,- „az igazság irányadó forrásai”.

[link]

„Ne hevertessük az általa küldött végtelen értékû mennyei üzeneteket olvasatlanul könyvespolcainkon. Ne nyugodjunk, amíg minden elérhetõ könyvét el nem olvastuk, hiszen minden írása a menny értékes és a végidõk népe számára NÉLKÜLÖZHETETLEN tanítása számunkra. Ha befejeztük olvasásukat, akkor kezdjük ismét olvasni….Olvassuk prófétai kijelentésnek kijáró tisztelettel írásait..” (Az Idők Jelei, 2002/5-6 13.o)

----------

Az 1843-ra hirdettetett „mennyei üzenet”-et egy hibának mondja, aminek oka Isten volt, a keze eltakart a számításoknál egy hibát.

„Láttam, hogy Isten velünk volt 1843-ban az időpont hirdetésében…. De Isten elhatározta, hogy próbára teszi őket. Keze eltakart a próféciai korszakok számításánál egy hibát.”

(Miller 1843-at hirdetett, amikor nem teljesült, akkor jött az 1844….)

Sziasztok!

Így már korrekt a forrásmegjelölés. Máskor légyszíves ezt írjátok: Tapasztalatok és Látomások, Az első angyal üzenete fejezet 4. bekezdés.

Nos itt E.G. White itt a saját tapasztalatait írja le az amerikai adventmozgalom idejéről. Olyan emberekről beszél, akik visszautasították ezt az üzenetet. Lehet, hogy kicsit keményebben fogalmaz velük kapcsolatosan, és helytelen, hogy így minősít, de akkor ez volt az ő realitása.

Ez a "sokan öngyilkosok lettek" megint csúsztatás, mondj egyetlen példát!

Az a gyanúm, hogy egyikőtök sem olvasta el sem ezt a könyvet, sem E.G. White más írását egészében. A minősítés pedig szerintem éppen, hogy téged minősít kedves Kérdező.

Üdv. Péter

@Kérdező

"Akkor a prófétált dátum sem valós, amit utána kineveztetek Krisztus belépett a Szentek Szentjébe, hogy elkezdhesse átolvasni az életeket?"

A prófétált dátummal semmi baj nincs, mert az apokaliptika szabályai szerint a prófétai napok jelképesek, nem szó szerint vehetőek, így értelemszerűen kizárt, hogy a 2300 este és reggel szó szerinti időszak legyen. Általában azok veszik szó szerint, akik Dániel könyvét pszeudoepigrafának (hamis irat) minősítik, amit a makkabeus korban állítottak össze, Dániel neve alatt, arra a korra értelmezve. Hozzáteszem, a könyv műfajából adódóan akkor sem helyes ez az értelmezés. A 2300 estét és reggelt már az adventmozgalom előtt is többen éveknek értelmezték a hívő emberek. Gondolok itt például az 1400-as években a katolikus vallású természettudósra, Nicolaus Cusanusra. Tehát a 2300 év végén mindenképpen történnie kell valaminek. Miller és társai azonban azért tévedtek, mert a középkor folyamán Jézus Krisztus közbenjárói szolgálata lényegében a felesédbe merült, és a szentély megigazításán (vagy megtisztításán) a földet értették. Ez tévedés azonban alaposan megrostálta az adventmozgalmat, és lelepleződtek azok, akik valójában nem is várták Jézust, csak félelemből "tértek meg". Azoknak a hívő embereknek azonban, akik nem a Bibliában keresték a hibát, hanem önmagukban, Isten feltárta a prófécia valódi értelmét. (Például a zsidókhoz írt levélből tudjuk, hogy a Biblia két szentélyről, egy mennyeiről és egy földi szentélyről tudosít a Biblia, ez is megvilágosítja a Dán 8,14 igeszakaszt).

A h.n. adventista teológiával pedig nyilvánvalóan nem vagy kapcsolatban, valószínű azért írsz olyanokat, amilyeneket. Mi adventisták kizárólag a Bibliát vesszük alapul. Az alábbi idézetet ajánlom figyelmedbe:

"Ellen G. White hitte és tanította, hogy a Biblia végérvényes irányelv az egyház számára. Első könyvében, amelyet 1851-ben adott ki, ezt mondta: “Kedves Olvasó! Figyelmedbe ajánlom Isten szavát, hogy az legyen hited és cselekedeteid egyedüli zsinórmértéke. Ez az Ige fog megítélni minket.""

Mi h.n. adventisták a Bibliát tartjuk hitünk egyedüli zsinórmértékének, ezen keresztül vizsgáltuk meg Ellen White prófétai szolgálatát is. Tehát nem a Biblia van a bizonyságtételeknek alárendelve, hanem fordítva. Ellen White írásai ugyanis azért adattak, hogy visszavezessék az embereket a Bibliához. Azt pedig külön megjegyzem, hogy Ellen White-ot, Isten a Hetadnapi Adventista Egyház támogatására hívta el (Jel 12,17 vö 19,10), ezért írásainak egy része a gyülekezeten belül használatos, bár természetesen vannak olyanok is, amiket mindenki számára ajánlott olvasni.

Remélem, így érthető.

Minden jót!