Vajon milyen lehetett abban a korban élni, amikor Jézus élt?

Rendkívül távol áll tőlem az ateizmus, de még az agnoszticizmus is.

A bibliai Jézus nyilvánvalóan egy fiktív karakter, a történetét különböző pogány vallások mitológiáiból ollózták össze, főként a perzsa Mithraizmust vették alapul. Elkezdhetném most részletesebben is levezetni, de sajnos hajnali két óra van, ha valakit érdekel majd jelzi.

Erős kijelentés, hogy nem létezett? Hát, szerintem sokkal meredekebb dolog tényként kezelni egy bebizonyítatlan dolgot. Hinni lehet benne.

Jaj mert az, eridus lepra igaz, mi?

No kedves kérdező! Neked nem kell csalòdni. Amit elképzelsz egy kis csoporton belül is létezhet, még a kaki közepén is.

Eridus lepra? Nem vagyok leprás, Eriduban sem jártam még soha, és nem valószínű hogy elmegyek Irakba. Mi értelme van ennek? Hogy jön ide Eridu? A kommented többi része is értelmezhetetlen, nem foglalkozok ezzel ha nem gond.

Jézus anyja szűz volt, december 25-én született(téli napforduló, az összes pogány vallásban fontos ünnep), születését egy csillag jelezte. Megfeszítették, három nap után feltámadt. 12 tanítványa volt. Egy folyóban "keresztelték meg". Ezek csak a legalapvetőbb események, de máris ráillik ezeknek a nagy része(gyakran egésze) egy adag pogány istenre. Hirtelen most az említett Mithra, Attis, Krishna, Ozirisz, Hórusz jut az eszembe. Aztán ott vannak az apróbb dolgok, mint a víz borrá változtatása, amit Dionüszosztól vettek, ott van a vízen járás, amit Buddha és Ozirisz is tudott(többek között). Mennyit írjak még? Az én véleményem, hogy Jézus karakterét valószínűleg a zsidók találták ki, a miértjeit nem írom le, mert még kitiltanak antiszemitizmus miatt. De elképzelhető, hogy a rómaiak találták ki, és hozták létre a kereszténységet politikai célokból. Semmivel sem kevésbé helytálló ez a vélemény, mint az, hogy Jézus létezett.

De feltehetjük hogy Jézus létezett, mivel a nemlétezésére sem tudok tárgyi bizonyítékot. Ebben az esetben annyit tudunk, hogy Jézusnak hívták, valamikor született valakiktől, volt valamennyi tanítványa, akiknek tanított valamit, ezt pedig ők terjesztették, miután valamilyen módon valahány évesen meghalt. De mivel kortárs író nem ír Jézusról, az első írásos feljegyzés a második században készült el. A tanításait is jóval később írták le. Addig mind szájhagyomány útján terjedt, és valószínű, hogy a mai formájuknak kevés köze van az eredeti tanításhoz. A mai bibliában szereplő Jézus ha létezett, kicsi az esély rá, hogy azonos az eredetivel.

Szervusz

Láthatod a válaszokból, mennyi sokféle szemszögből látják azt az időt, kort az emberek.:)

Ha valaki Krisztust Isten fiának ismeri el, annak egészen más a véleménye is. Képzeld el, haa beszélgethettél volna vele! Ő azt mondta aki őt látta, látta az Istent is, mert tökéletesen visszatükrözte Isten MINDEN tulajdonságát. Kedvességét, bölcsessségét, jóságát, írgalmát, együttérzését, megbocsátását, szelídségét...

Biztosan felüdítő lehetett a társasága. És a tanítása....!

De mégsem azt mondta Krisztus, hogy boldog az, aki láthatta őt, vagy beszélhetett vele, hiszen állandóan figyelmeztette a követőit, hogy űldözni, börtönbezárni és megölni fogják őket. És ez így is bolt nemcsak amikor Ő élt, de főleg miután meghalt.

Vajon boldogok lehettek azok, akik Krisztus idejében éltek?

azt mondta:

"Mikor pedig ezeket mondta, egy asszony a sokaságból felemelte hangját, és így szólt hozzá: „Boldog az a méh, amely hordozott téged, és azok az emlők, amelyeket szoptál!” Ő azonban ezt mondta: „Nem, hanem inkább azok boldogok, akik hallják az Isten szavát, és megtartják!”Luk.11:27,28

KZitus

Végül is ebből a szempontból senkinek nem lehetett jó akkoriban. Egy ideig a keresztényeket üldözték mert előre látták, hogy mi lesz akkor, ha ez a vallás(akkor még szekta) megerősödik. Igazuk is volt, mert később a keresztények irtottak ki komplett nemzettségeket, romboltak le pogány templomokat, és égettek el egész könyvtárakat, pl. az Alexandriát.