Vegetáriánusok, vegánok. Lehetett-e a hús-evő Jézusban igazi szeretet?

A vegetarianizmus modern divat, nem egyeztethető össze a Bibliában leírtakkal, és főleg nem az akkori időkkel. A Bibliában (ha olvastad valaha) pontosan le van írva, hogy mely állatokat szabad és melyeket nem szabad megenni, vagyis hogy isten melyiket rendelte arra, hogy mi fogyasszuk, és melyeket nem.

Én nem vagyok sem hívő, sem vegetáriánus, de elborul az agyam az ilyen kérdésektől. Mi köze a hitnek a vegetarianizmushoz, és mi köze a szeretetnek a csirkehúsleveshez. A Jézusi szeretetfogalom az emberekre, embertársaira vonatkozott, nem a kecskéket akarta megváltani, hanem az emberiséget.

Biológiai szempontból pedig nem értem, hogy miért akarna valaki a piramis tetejéről önként az aljára menni. Engem csak ne soroljon senki a nyulakkal és őzekkel egy szintre, mert nem vagyunk se rágcsálók sem fűevők.

A kérdésed nyilvánvalóan provokáció. Ha Jézus evett is húst, azzal sem igazolható az állatok módszeres legyilkolása. Az állatok leölését a legtöbb vallásban nem hagyták jóvá, sőt sokban ez kifejezetten tiltva is volt. A legtöbb valláskutató megegyezik abban, hogy Jézus vegetáriánus volt, de sajnos kevés irat áll rendelkezésre, így nem lehetünk benne biztosak. Viszont hirdette az erőszakmentességet és a húsevés kerülését, tehát valószínűleg ő is ennek megfelelően élt. Az viszont bizonyított, hogy Jézus közvetlen követői és testvére Jakab egyáltalán nem ettek húst, vagy ittak alkoholt. Ennek oka az önmegtartóztatás volt. Emellett Jézus követői az erőszak elkerülésének fontosságát hangsúlyozták. A források szerint vegetáriánus volt többek között: Máté apostol, János apostol, Péter apostol. Pál apostoltól (aki bevallottan szeretett húst enni) hátramaradt írások bizonyítják, hogy Jézus megparancsolta neki, ne egyen húst, ne igyon bort.

A fennmaradt dokumentumok szerint a IV. századig a korai kereszténység elutasította a húst és alkoholos italokat.

A kereszténység gyorsan terjedt az egész világon, és Konstantin római császár úgy döntött, hogy mivel nem tud ellene mit tenni, engedélyezi a vallást (ezt még történelem órán is tanítják). Az "új" kereszténység központja így Róma lett. Viszont ő nem akart a húsról, italról és más élvezetekről lemondani, így 325-ben a niceai zsinaton megbízást adott a keresztény dokumentumok szortírozására és korrigálására. Sok eredeti leírás megsemmisült, vagy átírták saját szájízük szerint. Konstantin tehát csak a kereszténység római (módosított) formáját hagyta követni, annak eredeti formáját és követőit brutális erőszakkal üldözte.

Tehát a ma elterjedt kereszténység már sok mindenben eltér az eredeti keresztény eszméktől. Ebben viszont minden valláskutató egyöntetűen egyetért. Korábbi, eredeti bibliák ma hivatalosan nem léteznek, az általunk használt biblia már egy erősen megvágott, módosított változat, ami a Konstantin császár niceai zsinata utáni időkből származik. Ezért is van benne sok ellentmondás, amit nagyszerűen félre lehet magyarázni, kinek éppen mi éri meg.

1-es, bár egyetértünk, hogy a valláshoz semmi köze, a te pszeudo-alfahím kivagyiságodhoz sem sok. Van aki azért vega, mert irtózik a hústól vagy a gondolattól, hogy honnan jön (mert cuki és édibédi volt a kajája). A többség viszont merő racionalitásból nem eszik húst, hiszen egyrészt a csökkentett húsfogyasztás elég egészséges dolog, másrészt a környezeti hatása a húsnak óriási. Nagyjából 30 ember tud jóllakni növényi eredetű táplálékkal azon az ökológiai és vízlábnyomom amiből 1 húsevő. Nem csoda, hogy a vegetarianizmus a fejlettebb, tanultabb népekre jellemző.

OP: Jézushoz az egésznek semmi köze. Tulajdonképpen nagyjából semminek nincs köze hozzá, próbáljátok az életeteket valami 21. századi elvekre építeni.

Vidiripi

Szerintem a hal az nem növény Jézus meg halat biztosan evett.

Lukács 24:42 Ők pedig adtak neki egy darab sült halat és egy kis lépes mézet, 43 amelyet átvett tőlük, és a szemük láttára megevett.