Ha egy sorozatgyilkos meggyónná egy papnak, hogy már eltervezte a következő gyilkosságát, akkor a pap értesítené a hatóságokat?

A papi titoktartás miatt kötelezve van arra, hogy nem adhat ki információt a gyóntatócellából.Olyan ez, mint az orvosi, vagy az ügyvédi titoktartás.

Az egy másik és vitatható oldala ennek, hogy ez mennyire hasznos, vagy helyes, ha emberéleteket menthetett volna meg azzal, hogy tájékoztat másokat.

És az, hogy a valóságban mi érvényesül, teljes zűrzavar, senki sem tudhatja.

Ha biblia szerinti pap lenne, akkor nem nézheti tétlenül a rosszat, a gonoszt és ami tőle telik meg kell akadályoznia. Ez az egyén felelőssége.

Már Babits is megmondta, cinkosok közt bűnös aki néma.

Ha katolikus pap, és általában a katolikusokról közismert, hogy a legtöbb bibliai igazság helyett saját szabályokat alkottak, -szóval egy katolikus pap lehet nem szólna. Elnézné a gyilkosságok folytatását.

Örülnék, ha valaki megcáfolna- szívből mondom.

Jakab levél:4:17 Aki azért tudna jót cselekedni, és nem cselekeszik, bűne az annak.

-van tehát a mulasztásnak is bűne, súlya és Isten számon kéri mindenkin. Katolikus pap sem kivétel és nem takarózhat majd azzal, hogy ő katolikus pap és gyónási titok.

Ugyanis Isten nem a katolicizmust használja mérőzsinórként, hanem a teljes szentírást, ami Istentől ihletett.

"Ha a pap azt látja, hogy a gyónó nem bánja a bűneit, akkor nem adhat feloldozást. Ebben az esetben nem is történt gyónás, " - ez pontos!

#5-t kérdem: hol van a Bibliában, hogy jelentést kell tenni a rendőrségen,ha valakinek rossz szándékai vannak és segítséget kér, hogy meg tudjon szabadulni tőle???? ez lenne a gyónás.

De van egy szép legenda a Fiorettiben, Assisi Sznet Ferenc virágoskertjében, a 26-os, ajánlom, meggyőzésnek.

3 rabló ételért bekopogott,elkergette őket az otthon lévő szerzetes, még a harangokat is meg akart zúgatni, fogják el őket. Mikor Ferenc hazaért és megtudta, utánazavarta kenyérrel és borral a sötét erdőbe..

Hol van az, hogy nekünk rablókat kell fogni? megtértek.

"Szent Ferenc szemrehányást tett neki, hogy oly kegyetlenül bánt el velük, majd hozzátette:

- A bűnösöket ugyanis sokkal könnyebben lehet visszavezetni Istenhez szelídséggel, mint kemény szidalmakkal. Mi megfogadtuk Jézus Krisztusnak, hogy evangéliuma szerint élünk. Márpedig a mi Mesterünk azt tanítja, hogy nem az egészségeseknek, hanem a betegeknek kell az orvos, s nem az igazakért jött, hanem a bűnösökért, hogy a jó útra térítse őket; s ezért ült le velük egy asztalhoz. Ennélfogva - folytatta Szent Ferenc - te a szeretet és Krisztus evangéliuma ellen cselekedtél. Miért is a szent engedelmesség nevében megparancsolom neked, azonnal fogd a kenyeret és a bort, amit összekoldultunk, és hegyen völgyön át sietve vidd utánuk"

[link]

Ne kíváncsiskodj, Sceptic, mert hamar megvénülsz. Ez egy elvi kérdés, nem kell túlturbózni fantáziálással.

A földi igazságszolgáltatás mások dolga. A pap nem ezzel foglalkozik.

Annyit még a témához, bár csak tágabb értelemben kapcsolódik ide, de ne felejtsük el, hogy a gyónási titoktartást a maga módján a jogrend is védi.

Jelenleg hatályos törvény a témában: "Az egyházi személy a hitéleti szolgálata során tudomására jutott, személyiségi jogot érintő információkat nem köteles állami hatóság tudomására hozni.” (2011. évi CCVI. tv.) Jelenleg a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. tc. értemében pedig nem hallgatható ki tanúként olyan egyházi személy arról, amire hivatásánál fogva titoktartási kötelezettsége áll fenn.

Azért írtam ezt le, mert lehet hinni/nem hinni a gyónásban és a gyónási titoktartásban, de ezt az állam is elfogadja, ugyanúgy, mint ahogy vonatkozik ez az orvosi és ügyvédi titoktartásra is.