Kedves, kevésbé kedves hívek. Most ez hogyan is van?

Most azt kérdezed, hogy Noé és felesége, gyerekeik és feleségeik, -összesen 8 ember(4 pár) hogy tudta benépesíteni a a földet?

Könnyedén. Nyilván idő kellett hozzá, de az volt bőven.

Amúgy jól írtad, Ádámnak sem két, vagy három gyereke volt a biblia szerint, hanem jóval több, de nevüket nem említi a a könyv.

ha viszont arra gondolsz, hogy Isten még teremtett rajtuk kívül embert, -azok a a teóriák halva születtek. Biblia nem tartalmaz ilyet.

Számomra teljesen elfogadható, hogy volt idő, főleg itt, ezekben a kezdeti időkben, amikor még annyira tiszta volt az emberi genetika, hogy nem okozott degenerációt az effajta egyesülés.

Manapság azért senkinek nem ajánlom.

"Itt unokatesóknak kellett szaporodni "

Ezzel nem volt akkor semmi gond. Ábrahám, Jákob, Izsák is a családból nősült.

Sára féltestvére volt Ábrahámnak, Rebeka unokatestvére Izsáknak, Ráhel és Lea is Jákob unokatestvérei voltak.(anyja tesójának Lábánnak a lányai)

Tehát érdekes módon a genetikai állomány Noéig sem romlott le.

Ezzel némiképp ellentétben áll az emberek életkora... Ádám után folyamatosan és drasztikusan csökkent.

Ádám és Éva gyermekei valamint a Noé familia is belterjesen szaporodtak. Tudom, hogy más kor volt akkor, de testvérrel szaporodni, hát, ma ezt egy kicsit elítélnék.

Csak azt nem értem, hogy 4-5000 év alatt, hogy lett ennyi néger és kínai ha "egy vérvonal létezik".

Azt is érdekesnek tartom, hogyan jutottak el Amerikába akár Ádám, akár Noé gyermekei (maják) 4000 évvel a világ megteremtése előtt.

Tévedsz, mert már az állatok sem igazán szaporodnak testvérrel, ha választhatnak.

A majmoknál pl. akik együtt nevelkedtek, azok testvérnek tekintik egymást és NEM szaporodnak egymással.

Nyilván már az ősembernél is így volt.

"Számomra teljesen elfogadható, hogy volt idő, főleg itt, ezekben a kezdeti időkben, amikor még annyira tiszta volt az emberi genetika, hogy nem okozott degenerációt az effajta egyesülés.

Manapság azért senkinek nem ajánlom."

- Te beteg vagy! Számodra teljesen elfogadható, hogy tesvér testvérrel, vagy apa lányával hál? És itt még nem is a genetikáról van szó! Te jó ég! Ráadásul most mivel van szennyeződve a genetikánk, ha akkoriban olyan tiszta volt és most már nem az??

Esetleg ha veszed a fáradtságot és elolvasod az 5-ös és 6-os kommentet is, további észrevételeket találhatsz miért is elfogadhatatlan amit írtál.

"most mivel van szennyeződve a genetikánk, ha akkoriban olyan tiszta volt és most már nem az??"

Nézd, Open - sajnos halvány gőzöd sincs a genetikáról.

Kellemetlen, de nem ez a gond... hanem az, hogy akkor miért mondasz véleményt róla?

A "vérfertőzés" nem azért baj, mert húúúúúú, testvérrel - hanem azért, mert közeli rokonoknak nagy valószínűséggel ugyanaz a genetikai hibájuk van (több is).

Pl. a vérzékenység.

És ez a fránya genetika olyan, hogy a legtöbb hiba rejtve maradhat, ha a dupla génkészletedből csak az egyik hibás.

De ha mindkettő?

Ha hibátlan genetikával rendelkeznének, akkor nem létezne vérfertőzés. Nem lenne értelme.

A hívőknek viszont azt mondom, hogy hibátlan genetikával sem élhetnénk kb. 150 évnél tovább. Ádám 1000 éve - az bizony mese.

8-nak:

- Szívesen elolvasnám azt amivel alátámasztod az állításod, hogy én is tájékozott lehessek mint te ;)

Másodszor magyarázatra szorul az is, hogy hogy lehet, hogy Noé előtt nem volt semmi genetikai torzulás, aztán hirtelen megjelent?

Harmadszor a korábban említett kínai néger és őslakos indián is ugye Noétól származik?

Ne csak részeket ragadj ki és ez alapján próbálj mást nevetség tárgyává tenni, hanem légy egy kicsit objektívebb és felelj a többi kérdésre is. Nem baj ha nem tudsz, de akkor legalább ne használd ezt a lekezelő hangnemet velem szemben, úgy vélem most te is megkaptad a tiszteletet, elvárom ugyanezt tőled is.

Többször elolvasva közben rájöttem, hogy azért áll érdekedben védeni a tiszta genetia általi szaporodás lehetőségét, mert evolúcionista vagy. Ajánlom figyelmedbe a következő olvasmányt:

[link]

Különösképp ezeket a részeket:

1, "Érdekes, hogy Darwin nagyon elégedetlen volt ezzel az elmélettel, hiszen eszerint a véletlenszerűen megjelenő új tulajdonságoknak el kellene tűnniük az átlagban és nem járulhatnának hozzá új fajok kialakulásához. "

2, "Mendel legfontosabb érdeme, hogy az öröklődés tanulmányozásába bevezette a statisztikai szemléletet."

3, "Mendel azt is megállapította, hogy különbség van abban, amilyen tulajdonságok megjelennek egy egyedben és abban, amit örökíteni képes."

Leírnád, melyik állításommal van probléma?

"eszerint a véletlenszerűen megjelenő új tulajdonságoknak el kellene tűnniük az átlagban és nem járulhatnának hozzá új fajok kialakulásához."

Miért?

Ami pedig a génállomány romlását illeti: nyilvánvaló, hogy Noéig is történt ilyen, hiszen folyamatosan rövidült az emberi élet.

Azonban, ha mindenkinél ugyanúgy romlottak el a dolgok (mindenkinek ugyanaz volt a hibája minden egyes génjéban, ami persze teljesen valószínűtlen), akkor megint csak nincs értelme vérfertőzésről beszélni.