A keresztények elismerik Mohamedet (az egy igaz) Isten prófétájaként?

Ami a mohamedán vallás békés voltát illeti:

Maga Mohamed hatalomra kerülése pillanatától egész életében hódító háborúkat folytatott, utódai is, amikor csak tehetik, a vallásuk nevében. A terrorizmust is ők találták fel.

Ezzel szemben a Krisztus nevében csak kb. 1100 évvel születése után folyamodtak először erőszakhoz, ráadásul akkor is tulajdonképpen az Ő akarata ellenére, a Kereszténységnek már egy eltorzult formáját gyakorló csoport.

Ráadásul ez az esemény (az ún. keresztes hadjáratok) is a mohamedán fegyveresek által a Szentföldi fegyvertelen zarándokok között rendszeresen végzett mészárlásra egy (kétségtelenül szerencsétlen) válasz. (Még ha a marxista történetírás meg is próbált más okot hazudni rá.)

Mózes és Jézus neve előfordul a koránban, de ott teljesen meghamisítják a tanításukat, jellemüket, személyiségüket.

Éppen ez (hogy az Ő tanításukat meghamisította) is bizonyítja, hogy Mohamed hamis próféta volt.

Jézus esetében messiás-próféciák sorának a beteljesedése, és Jézus feltámadása bizonyítja kilétét. Mohamednél nincs bizonyíték.

A Szentírásban egyik apostola által üzeni Jézus, hogy korábban sokszor, és sokféleképpen szólt Isten a próféták által, de ezekben az utolsó időkben Fia (Jézus) által szól hozzánk. Tehát utána már nem jönnek próféták.

Tehát, Aki azt mondja, hogy elfogadta Jézust; de utána prófétának mondja magát vagy mást; az még saját magával is egyszerűen ellentmondásba keveredik.

"Ellenben itt vannak a keresztények, akik minden jóság megtestesítőjének tartják magukat" - nem tartják - ", az Iszlámot mégis elítélik"- Senki sem ítéli el, az emberek többsége a szélsőségeket ítéli el -", elzárkóznak tőle." - minden vallásos ember a saját vallásához ragaszkodik, ez nem azt jelenti, hogy elzárkózik a többitől, hanem azt, hogy csak úgy hihetsz egy vallásban, ha azt fogadod el igaznak. Ezért van az, hogy minden vallásos ember szemében egy igaz vallás van. A sajátja.

"Nekem eddig úgy tűnik, h az Iszlám a békésebb, elfogadóbb vallás." - nekem meg úgy tűnik, hogy az elmúlt pár évben nem keveset lehet hallani a hírekben az iszlám nevében random embereket lefejező "békés és elfogadó muszlimokról". Nyilván sok a békés muzulmán, de el kell ismerned, hogy nem ők vannak előtérben.

"Mostanában kezdtem el az Iszlámmal foglalkozni, mert sokat hallok róla a médiában"-A médiában pont a szélsőséges iszlám szervezetekről hallani, régen rossz, ha emiatt érdeklődsz iránta régen rossz-", sajnos olyan dolgokat, amik nem fedik a valóságot."- én egyszer nem hallottam vallási tézisekből vitatkozó híradásokat. A terrorizmus nem "fedi a valóságot vagy sem" dolog. Itt tények vannak. Erőszak, gyilkosság, terror. Ezen mi nem fedi a valóságot. SOHA sem mondtak olyat egyetlen médiában sem, hogy muzulmánok követték el a terrorcselekményeket. Mindig kiemelik, hogy vallási szélsőséges (jihadista) terrorcsoportokról van szó. Azért kerül szóba a muszlim hit, mert ők is ennek a nevében követik el amit elkövetnek. Ne mosd össze a dolgokat. Nincs olyan ok amivel a terrorizmust védeni lehet! A békés muzulmánokat meg nem bántja senki, nem kell mártírkodni és sárral dobálni a kereszténységet a személyes rossz tapasztalataid miatt. A legtöbb vallásos ember képes békében élni a többi vallás képviselőivel. Legyen az keresztény, muzulmán, buddhista, vagy ateista. Ideje lenne ezt ennyiben hagyni; miért fáj annyi embernek a békés egymás mellett élés?

"Nekem eddig úgy tűnik, h az Iszlám a békésebb, elfogadóbb vallás"

Erről ezért kérdezd meg az IS által elfoglalt területen élőket vagy a múlt héten béke-Nobelt kapott lányt is.

"Nekem eddig úgy tűnik, h az Iszlám a békésebb, elfogadóbb vallás" egyrészt igaz, amit Holló ír , másrészt meg ebből a mondatodból kiderült, hogy nem csak a Szent Quránt nem olvastad, hanem az Evangéliumokat sem ismered.

A Szent Quránban semmi új nincs, az előző szentiratokhoz képest. A jó üzletember -akinek 8 éves felesége is volt a 14 közül- szépen leírta, amire ott igény volt.

[link]

Akit megérintett az Evangélium nem csereberél- tudja és érzi, hogy miért.

Melyik a békésebb vallás, az iszlám vagy a kereszténység?

Tény és való, hogy mind két vallásban volt erőszakos térítés. A kereszténységre ma már ez nem jellemző, elismerik, hogy ez helytelen volt, amely a Biblia félreértésén alapult, mivel nem lett volna szabad az ószövetségi eseteket az újszövetségi időkre alkalmazni.

Az iszlámban azonban ma is sokkal több az ilyen gondolkodású. Mindenesetre üdvözölendő ha a döntő többség úgy látja, hogy az erőszakos térítés igazából idegen a Korán és az iszlám szellemiségétől.

Kérdező, próbálj figyelembe venni két apró tényt.

1. A Biblia sok ezer éves, Jézus 2000 éve élt (ha élt). Mohamed a 600-as években (1400 éve) élt és diktálta le a Koránt. Meglepő lenne, ha a bibliában szó lenne a koránról. Nem meglepő, hogy a Koránban szó van a Bibliáról és az ottani személyekről.

2. Minden vallási könyvet újra írnak az idők során, mert a későbbi emberek az archaikus írásokat nem tudnák elolvasni. Ez tekinthető egyfajta fordításnak is. Ebből következik, hogy minden új változat tartalmazza bizonyos mértékig az adott kor szemléletét. Például a másik gyűlöletét. Hiszen az új változatokat emberek írták át.

Erre az egyik legszemléletesebb példa: a koránt a próféta 4 embernek diktálta. Mind ugyanazt hallották, és mind mást írtak. Ezért van ma az iszlámnak például a siita és szunnita ága. És ugyanezért van a kereszténységnek katolikus, protestáns, evangélikus, stb. ága. A végzetes szélsőségekről nem is szólva.

Isten fia ..omg Jo, tiszteetben tartom mindenki vallasi nezeteit, de ez olyan irrealisnak tunik nekem, h Istennek fia lett vna Jezus, tovabba, a szentharomsag es hasonlo dolgok miatt azt gondolom, h a keresztenyseg nagyon a monoteizmus es a politeizmus hatarvonalan mozog, mindenfele provokacio nelkul ez csak a sajat velemenyem ;)

Egyebkent mi elismerjuk Jezust profetakent, a Koranban is szerepel termeszetesen, a kersztenyek ezek szerint (nem tudtam) nem ismerik el Mohammedet abszolut, a Bibliaban, ahogy irta is valaki tenyleg nem csoda, h nem szerepel, de teny hogy a Biblia korabban irodott, mint a Koran...

A pemzbirsagokrol annyit, h az DUBAIBAN van, Torokorszagban azt sem buntetik, ha az utcan elfogyasztasz vmi disznohust, mert egy szekularis orszag, de pl. a kerszteny felekezeteken belul is van sok ellensegeskedes, pl. a haboru alatt a horvatok tobbre tartottak a muzulmanokat, mint az ortodox szerbeket, de ennek politikai okai voltak elso sorban, mint ahogy a radikalis iszlam jelensegeknek is inkabb politikai, mintsem vallasi okai vannak. Minden vallast fol lehet hasznalni egyeb celokra, ahogyan pl. a kozismert amerikai kereszteny szektak tomege semmi masra nem hasznaljafol a vallast, mint uzletre, penzszerzesre.