Miért van az, hogy a kereszténség megbocsátást, és irgalmat hirdet, de tűzzel-vassal el akarja pusztítani a más vallású, vagy másként gondolkodó embereket?

Demagóg vagy, és te is tudod.

Jó lenne, ha mégis példákat sorolnál, legutóbb mikor és mely vallásokat, embereket akart a kereszténység tűzzel-vassal elpusztítani? (csak nem arra gondolsz, mikor ezek a más vallások is ugyanezt hirdették ellene és ide jöttek hódítani?)

De, hogy elméletileg válaszoljak a kérdésedre, természetesen a kereszténységnek van egy ilyen kettős vetülete, és találhatsz erre utalásokat a Bibliában is.

Jézus, aki egyfelől szeretetet hirdet mindenki számára, korbáccsal veri ki a templomból a kufárokat.

Tudod miért? Mert mindennek megvan a helye, és mindennek van határa.

Ne ölj, ez az egyik alapelve mai társadalmunknak is, mégis, aki az életedre tör, azt akár meg is ölheted. Ezt nem tartod furcsának?

Tehát, ezek az ellentmondások csak látszólagosak. De nem olyan értelemben, ahogy te demagóg módon sugalmazod a kérdésedben. Olyasmiről ugyanis szó sincs, és szó sem volt soha. Viszont a meggyőződésért ki kell állni, akkor is, ha az nem esik egybe a kor populáris gondolkodásmódjával.

ne viccelj, a kereszténység talán a legálszentebb és legagresszívebb vallás, vagy ők vagy senki, de nézz csak végig a történelmen, évszázadokon keresztül mit műveltek, és ma persze kevésbé radikális formában de ugyan úgy teszik "áldásos" tevékenységüket ...

Nézd, akinek van egy csepp esze és képes gondolkodni is, azt úgysem tudják átejteni, és tudja, hogy jobb távol tartani magát a "hittől"

"Nézd, akinek van egy csepp esze és képes gondolkodni is, azt úgysem tudják átejteni, és tudja, hogy jobb távol tartani magát a "hittől" "

Ez a legnagyobb baromság, amit valaha kitaláltak. Ha mondjuk nincs Isten, akkor hogy keletkezett a Világegyetem? Mondod, hogy az Ősrobbanással. Oké. És mi volt előtte...? Látod, te se tudod megmagyarázni a véges emberi fogalmaiddal a végtelent. Ezért nincs sok értelme a hit felé valamiféle tudományosság alapján közelíteni.

De ha logikázni akarsz, legyen. Nézzük a lehetőségeket úgy, mint egy játékelméletnél: fogadhatsz arra hogy nincs Isten, vagy van. Mik a lehetőségek, és mikor jársz a legjobban?

1. Ha Isten tényleg nem létezik, és nem hiszel benne, akkor nyertél. De nem sokat. És soha, senki nem fogja megtudni.

2. Ha Isten nem létezik, és hiszel benne, akkor veszítesz, de keveset. És szintén nem fogja senki megtudni.

3. Ha Isten létezik, és hiszel benne, akkor nyersz. Méghozzá nagyot, és észre fogod venni.

4. Végül, ha Isten létezik, és nem hiszel benne, akkor vesztesz. Méghozzá nagyot vesztesz, és bizonyisten', meg fogod tudni...

Ezek alapján bizonyítást nyert, hogy a leglogikusabb választás hinni Istenben, bárhogy is legyen. :->

Attól, hogy valamit MÉG nem tudunk megmagyarázni, nem kell elfogadnunk a teremtést. Az egy bizonyíthatatlan elmélet, mert az nem bizonyíték, hogy itt vagyunk, és létezik a világ. bizonyíték az, ha idejön és azt mondja ország világ előtt, hogy igen, én voltam. Én nem fogom alárendelni magam egy istennek sem.

[link]

"Az egy bizonyíthatatlan elmélet"

Jééé...? Lehet, hogy ezért hívják hitnek...?

A keresztyénség megbocsájtást és irgalmat nem általánosságban hirdet, hanem egyedül Jézus Krisztusban. Aki nem fogadja el személyesen Jézus váltsághalálát, és nem rendeli alá életét Istennek, annak a Biblia ítéletet hirdet, örök kárhozatot. De ezt nem a keresztyének hajtják végre, hanem Isten. Mindig voltak és mindig lesznek önjelölt emberek, akik Isten nevében cselekszenek, Isteni felhatalmazás nélkül. De ez mit sem változtat a Bibliai igazságok valóságos voltán. Ne feledd, én nem az emberekben hiszek, nem a hívőkben hiszek, még csak nem is magamban hiszek, hanem Jézus Krisztusban, benne és általa Istenben, aki a Bibliában jelentette ki magát. Nem ítélek el senkit, aki nem ért velem egyet, nem hülyézek le senkit aki mást vall, nem akarok megverni senkit, aki nem érti meg, hogy az evolúció útján nem jött létre az ember, de a hitem, meggyőződésem mellett eddig is kiálltam, ez után is kifogok.

A Jézusba vetett hit reményt ad.

"Jézus, aki egyfelől szeretetet hirdet mindenki számára, korbáccsal veri ki a templomból a kufárokat.

Tudod miért? Mert mindennek megvan a helye, és mindennek van határa.

Ne ölj, ez az egyik alapelve mai társadalmunknak is, mégis, aki az életedre tör, azt akár meg is ölheted. Ezt nem tartod furcsának?"

Én a demagóg jelzővel nem minősítenék le senkit, főleg nem ilyen kioktató, nem éppen szimpi módon.

Ez biztos Krisztusi?

Szóval a kufárok esete adott alapot a jóval későbbi, magukat kereszténynek valló csoportoknak arra, hogy keresztény keresztényt öljön, csak mert más volt a nyelve, vagy az oszága, vagy még az sem, csupán más politikai nézeteket vallott ugyanazon országon belül?!!!!

Szerintem a kufárok kiűzése a templomból semmiféleképpen nem a Krisztus követő ember valamiféle agresszív viselkedési mintájául szolgál. Egészen más volt annak az üzenete, már bocs!

Bizonyítja sok-sok bibliai leírás a valódi keresztény viselkedésről a konfliktusokkal kapcsolatban és az, hogy pont azok, akik tenúi voltak a kufáros jelenetnek, és Jézus első-második sz. tanítványai (akiknek ők közvetlenül továbbadták ezeket,) értették valószínűleg jól a keresztény alapelveket.

Vagy szerinted ők tévedtek, amikor az első századokban nem mentek katonának? Talán félreértették volna a Jézusi kufáros jelenetet?

Milyen jó is nekünk, hogy néhány száz év múlva felnyilt az un. keresztények szeme!!!!

Milyen szép új világot hoztak el nekünk az elmúlt 1600 év alatt!!

Csodálatos!

"1. Ha Isten tényleg nem létezik, és nem hiszel benne, akkor nyertél. De nem sokat. És soha, senki nem fogja megtudni.

2. Ha Isten nem létezik, és hiszel benne, akkor veszítesz, de keveset. És szintén nem fogja senki megtudni.

3. Ha Isten létezik, és hiszel benne, akkor nyersz. Méghozzá nagyot, és észre fogod venni.

4. Végül, ha Isten létezik, és nem hiszel benne, akkor vesztesz. Méghozzá nagyot vesztesz, és bizonyisten', meg fogod tudni... "

Ez viszont tetszik!

A kérdezőnek:

A mai közfelfogás "kereszténysége" és a valódi Krisztus követők sok mindenben különböznek. Hiba lenne összemosni öket.