Miért nem épitenek a zsidók templomot Jeruzsálemben? Helyesebben, miért nem építik fel újra a Templomot?

izrael állam alapításakor volt erről egy vita, végül a többség elvetette számos okból, még ha fel is épülne sem tudnák az istentiszteleti szolgálatokat elvégezni, hiszen nem lehet tudni kik lennének a papok (Lévi család), pontosan a ruháik és eszközeik sme reprodukálhatóak, de az építéssel is problémák lennének.

Egyesek úgy gondolják a hagyomány is arra int, hogy (még) nem kell újjáépíteni a templomot

sokan végül már csak azért is lemondtak róla, mertIzrael állam nem lett az a zsidó állam amit szerettek volna, persze antiszemiták szeretik azt mondani "a zsidó állam" de valójában ha kicsit tájékozódik valaki rájöhet, hogy nem az, inkább egy szekuláris állam ami megvédeni igyekszik a zsidókat, de akárkinek is legyen igaza, maguk a zsidók nem tartják "zsidó államnak" legalábbis a többségük

Sziasztok!

Azért ha az ember józanul megnézi ezt a dolgot hideg borogatásért és friss levegőért sóvárog. Valakik azért háborúznak és azért nem tartanak Istentiszteletet, mert bizonyos szegek és lécek hiányoznak a dogmáikhoz?!

Miért ne lehetne a világ bármely pontja alkalmas Istentiszteletre? Ez van, ha az ember van a vallásért és nem a vallás az emberért. Igaz a mondás, hogy minden vallás annyit ér, amennyire kiskapuja a megvilágosodásnak!

T.Kerdezo!

Most kimondottan vallasi alapon valaszolok.

A zsidok szent varosa Jeruzsalem volt. Azert allt itt a templom is. Miutan Jezust megolettek, Isten elvetette oket. Meg Jezus mielott meghalt egy profeciat mondott. Azt mondta hogy Jeruzsalem el fog pusztulni. Es ez valoban megtortent i.sz.70-ben, amikor a Romai Titusz hadserege korulvette a varost, majd teljesen leromboltak. A templom is ekkor semmisult meg. A templomi kegytargyakat szethordtak. A zsidok nemzetsegtablazata megsemmisult. Azota egyetlen zsido sem tudja bizonyitani, hogy o melyik torzsbol szarmazik.

Tehat Isten elvetette oket. Hiaba tertek vissza most a Szent-Foldre, hiaba remenykednek abban, hogy Isten visszafogadja oket. Ma koztarsasagi allamformaban elnek. Hadban allnak a szomszed nemzettel. Barmi sikert ernek el akar a polgari eletben, akar a hadviselesben, nem Istennek mondanak koszonetet erte, hanem sajat maguknak tulajdonitjak a sikert.

Ha ok visszakerultek volna Isten kegyebe, az elso dolog lett volna, hogy felepitsek a templomot, a tiszta imadat helyet. Ez nem tortent meg, hiszen ma a templom helyen egy mecset all.

Es valoban, ha fel is epitenek? Kik teljesitenenek ott szolgalatot? Hiszen Isten szigoru elrendezest kert az okorban, es ez nem valtozna. A Levi torzsebol lehettek csak papok, akik a templomi szolgalatot vegeztek. Ma egyetlen zsido ember sem tudja bizonyitani, hogy O abbol a torzsbol szarmazna.

Tehat ez a templom nem is fog felepulni. Sokan vannak akik ezt ketsegbe vonjak, vagy mint aki itt irta a valaszaban, hogy mindegy hogy hol lenne a templom. Isten szemeben nem mindegy. O meghatarozta hogy hol legyen, meghatarozta hogy milyen edenyek legyenek a templomban, kik szolgaljanak. Ez egy szigoru eloiras volt.

Remelem valaszom kielegito volt szamodra? Ha barmi kerdesed van szivesen valaszolok, de akkor irj privatba. Udv: Judit!

De kedves kérdező te meg azt nem érted meg, hogy bár a vallás és a tradíció szép dolog de ettől független a tervet - miszerint a Sziklamecset lerombolását Salamon templomának újjáépítése követi - az aktuálpolitika és a különböző tényezők nélkül lehetetlen megvalósítani. Nem blaszfémia ha azt állítom, hogy enélkül minden terv a templom újjáépítésére legfeljebb romantikus gondolat lehet nyilván zsidó részről. De ha tradicionális dolgokat akarsz hallani akkor már az előttem szólók elmondták azt azaz a lényeget. A templom vagy inkább annak a helye a zsidó vallás sőt történelem szerves részét alkotta mióta csak megépült. Több dolog miatt is "szent" (bár ez a szó keresztény értelmében nem igaz):

1. A templom lerombolása szimbolizálja Izrael szétesését a diaszpórát. Ez nyilván egy nép életében komoly törés mi több tragédia így ez is közrejátszik abban, hogy a templom helye milyen fontos.

2. A próféciákban amikor eljön a Messiásuk(keresztény értelmezésben Jézus második eljövetele)a templom újjáépül. Persze az Istennek nem jelentene gondot a Sziklamecset lerombolása ugyanakkor ez így is szimbolikus. A cionizmus mint ideológiai fogalom egyébként a Messiás eljövetelét szerintem beteges módon egy politikai "rákészüléssel" akarja megelőzni így nem kizárt, hogy a radikális és ultra ortodox zsidók valóban felrobbantanák a Sziklamecsetet!

3. Egyes zsidó történészek és vallásprofesszorok nem tartják kizártnak, hogy valahol a mecset alatt van elrejtve a Frigyláda is amiről szinten nem kell mondanom, hogy óriási ereklyéje a zsidó népnek. Sajnos tudomásom szerint a kutatással komplikációk voltak így nem lehetett folytatni s valami köze volt a mecsethez is...de ne haragudjatok erre már nem emlékszem!

S most nézzük az arab oldalt amit ha nem gond újfent pontokba szednék neked kedves kérdező:

1: Mohamed Próféta (Béke legyen vele!) nem egy beszédében említette Jeruzsálemet és annak szerepé! Ez persze fura lehet ugyanakkor ne feledjük, hogy a Próféta nem kívánta magát kivonni a zsidók istene sem a keresztények istene alól. Ne feledjük, hogy az iszlám önmagát Ábrahám, Mózes és Jézus hitének és üzenetének betetőződések tartja persze a Prófétában ÉS itt átcsúsztunk teológiai vitába hiszen ebből adódik, hogy az iszlám ezt nyilván nem érzi valamiféle elbitorlásnak hiszen EZ Ábrahám, Izsák, Jákob, József, Mózes vallása. Ez az igaz vallás! Ezt igen nagy eséllyel nem fogadod el kedves kérdező ám teológiailag és történelmileg akkor is helytálló.

2. Mohamed Próféta(Béke legyen vele!) látomást is kapott a templom romjaiban mikor ott járt. Allah ott emelte fel a mennyekbe és mutatta meg neki a 7 mennyet és a mindenséget. Mohamed Próféta(Béke legyen vele!) legszebb látomásai között volt ez ami egész életében tartotta benne a lelket!

3. A világörökség része! Ehhez nem kell sok kommentár azt hiszem. Egy letűnt birodalom ékköve ez amely jól szimbolizálja azt az erőt, szellemi tudást és vagyont ami sok-sok évszázadig jellemezte. Egy kis ékkő az az épület a világban.

4. Az arab-izraeli konfliktus fájdalmát, könnyét és tragédiáit szimbolizálja az épület. Az arab terroristák merényletei mindennaposak a médiában pont úgy mint 20-30-40-50 éve DE már akkor sem számolt be média mindazon háborús bűnökről amiket Izrael vetett be "terrorista" arabok ellen. Más szóval több százezer civil, gyerekek és asszonyok kegyetlen halálát szimbolizálja az épület. Lásd az "Erős szikla hadművelet" vagy a zsidó hadsereg FEHÉR FOSZFOR bevetése mint vegyi fegyver. De elég visszamenőleg az ENSZ jelentéséket elolvasni az elmúlt 40-50 évből amik rendre (persze apróbetűs részben rendszerint) a zsidók sorozatos háborús bűneiről számol be.

Nos ezek voltak a legfőbb érvek! A többit rád bízom ítéld meg magad :)

1. Az elterjedt vélemények szerint a Templom helyén egy mecset áll.

2. Nincsenek meg hozzá a szükséges feltételek, például egy olyan vörös tehén, amin nincs fehér szőr.

Papok a kohaniták lennének. Ezért is vonatkoznak rájuk már most külön szabályok, például a kohanita férfi csak hajadont vehet feleségül, de vannak más szabályok is.

[link]