Evolúció hívei van magyarázat arra amit alább látni fogtok?

Leírnád röviden, hogy ez micsoda?

Mert azon kívül, hogy 50 különféle gyanús dolgot akar telepíteni a gépre, nem sokat látni belőle.

De jó is lenne tudni, hogy mit is jelent az a szó, hogy "tény"!

:-)

Azt semmiképpen, amit az evolúciós elképzelés hívei hisznek annak.

@01:18

Teljesen igazad van. A vallásosak sajnos azért beszélnek ilyen hangnemben, mert megszokták, hogy amit mondd nekik a lelki vezetőjük, azt "elhiszik". Ebből a mintából kiindulva gondolják azt, hogy a tudományos világ is úgy működik, mint egy templom vagy gyülekezet, hogy a tudós bácsi amit mond, azt a jelenlévők kapásból elhiszik. Ez azonban egyáltalán nem így van. A tudományos tény attól tudományos, hogy kísérlettel, vagy egyéb módon bizonyítható. Látott már valaki Istent teremteni? NEM! Látott már valaki olyat, hogy a szén szerves vegyületté alakult, pl aminósavvá, ami a DNS építőeleme? IGEN!

Akkor kérem, miről beszélünk? A tudomány nem vallás, az eredményeket valaki elfogadja, vagy nem. Ennyi.

szerintem ez egy troll kérdés lehet max :D egyesek persze annyi szarkazmust sem értenek, hogy már el is kezdenek örjöngeni

mint a náci aki nem érti meg, hogy egy másik náci parodizálja a liberálisokat, és nekiugrik...

Ez a kérdés kiválóan alkalmas arra, hogy szétoffoljuk - a szó legnemesebb értelmében. :-)

"Teljesen igazad van. A vallásosak sajnos azért beszélnek ilyen hangnemben, mert megszokták, hogy amit mondd nekik a lelki vezetőjük, azt "elhiszik". Ebből a mintából kiindulva gondolják azt, hogy a tudományos világ is úgy működik, mint egy templom vagy gyülekezet, hogy a tudós bácsi amit mond, azt a jelenlévők kapásból elhiszik. Ez azonban egyáltalán nem így van. A tudományos tény attól tudományos, hogy kísérlettel, vagy egyéb módon bizonyítható. Látott már valaki Istent teremteni? NEM! Látott már valaki olyat, hogy a szén szerves vegyületté alakult, pl aminósavvá, ami a DNS építőeleme? IGEN!"

Te alapvetően kevered a szezont a fazonnal, ez itt probléma. Semmi gond ezzel addig, míg végül belátod, hogy téves fogalmak mentén alkottál ítéletet és sok a pontatlanság abban, amit állítasz, s kijavítod a hibáidat.

Ott hibázzátok sokan el, hogy a hiszékenység jelenségét kizárólag a vallásos embereknek tulajdonítjátok, és mindenki, aki a természettudomány mai állításaiban (vagy gyakran spekulációiban) hisz(!!), az "tudományos" és a "tényekről" beszél. A bizonyított tudomány ÖNMAGÁBAN természetesen NEM hit kérdése. De valljuk be őszintén, mikor van a tudomány önmagában? Nem-e szubjektíven gondolkozó emberek művelik azt is? Persze, ha szigorúan megmaradnának a tudományosság keretein belül az eredetkutatók és nem vonnak le sohasem hamis, vagy tulajdonképpen IGAZOLATLAN, sőt IGAZOLHATATLAN következtetéseket, akkor jól is működne a dolog. Csakhogy ez egyáltalán nem így működik. Erre e kicsiny hozzászólásod is élő bizonyíték sajnos, hiszen olyan következtetéseket sugallsz, amire SEMMILYEN valós bizonyíték nincs.

"A tudományos tény attól tudományos, hogy kísérlettel, vagy egyéb módon bizonyítható. Látott már valaki Istent teremteni?"

Most gondolj bele, micsoda következetlenséget állítasz itt. Egyrészt az darwini evolúciót reprodukálható és visszaellenőrizhető tudományos kísérletek NEM EMELIK a tudományosság szintjére, hiszen gyakorlatilag nem ellenőrizhető, nem reprodukálható, nem bizonyítható, sőt "bizonyíthatatlan", ahogy azt sok tudós megfogalmazta már - még a materialista körökből is (ugye abban egyetértünk, hogy NÉHÁNY szerves vegyület spontán létrejötte nem evolúció?)

Másrészt nagyon következetlen és gyermeteg érv azzal jönni, hogy Istent látta-e már valaki, vagy "látta-e már teremteni", hiszen akkor visszakérdezek: láttad-e már a piramisépítőket??? Találkoztál-e velük? És ha láttad is volna, láttad-e őket ÉPÍTENI a piramisokat??? Nem? Akkor hogyan, mire alapozva állítod mégis, hogy értelmes és intelligens lények produktuma a piramis?! Tök egyszerű épületről van szó a mai, modern épületcsodákhoz képest, semmi csicsa, semmi légkondi, semmi víz- gáz- és villanyhálózat, csak egy nagy piramisforma és kész. Akár a természet játéka is lehet, vagyis a "szükségszerűség", hiszen ha már ott van az a rengeteg építőanyag valahol, akkor "szükségszerűen" össze kellett neki tudni állnia piramissá, hiszen, mint tudjuk, nem bonyolult dolog. Ja, persze nem volt elég ideje, a piramisépítőknek nem volt türelmük kivárni, igaz? :-)

"Látott már valaki olyat, hogy a szén szerves vegyületté alakult, pl aminósavvá, ami a DNS építőeleme? IGEN!"

Ugye az a körülmény, hogy néhány építőanyag típus szanaszét hever a földön (akármekkora mennyiségben is), még nem jelenti azt, hogy intelligens irányító erőhatás nélkül össze is álljon olyan bonyolult GÉPEZETTÉ, mint pl. a DNS?!

Szóval nem kéne olyan szavakkal dobálóznia senkinek, hogy az evolúció "tény", mert ezzel csak saját magatokat és a tudományt járatjátok le, azt a tudományt, melynek a mai eredményei javarészt HÍVŐ emberek hosszú és áldozatkész munkájának a következményei.

Evolúcionisták.. gravitácionisták.. newtonisták.. einsteinisták.. hogy mik vannak.

Egyébként a ez a kép mi akar lenni? És mi köze ennek az evolúcióhoz? Vagy bármely tudományághoz..