Ha Jézust nem keresztre feszítik, hanem pl akasztják, akkor a kereszténység jelképe most egy akasztófa lenne?

az előbbi a keresztény szót magyarázta, a legtöbb nyelvben kb úgy hangzik h "krisztusista" vagy "názáretes"

de a kérdésedre válaszolva, valószínűleg igen, a többi jelkép pedig azonos lenne (hal, chi-rho, stb)

A kereszt, mint jelkép korábban is létezett, a kereszténység egyes ágai eltérő alakú keresztet használnak, s ott van még az András-kereszt is.

A feszület viszont egyértelműen Krisztus halálára utal.

Történelemben nincs olyan, hogy ha! Feszület nyilván nem lenne.

Nem tudom jól és röviden leírni neked - főleg úgy, hogy ne is lehessen belekötni -, más kivégzési mód nem jöhet szóba.

Az egyes stációk, s maga a kereszthalál brutalitása, Jézus szavai, viselkedése, halála nem lenne annyira megrendítő egy "sima" akasztás esetén, vagy ha lefejezik. Sima gyilkosságról (leszúrás) már ne is beszéljünk.

Ez a kivégzési forma volt akkor egyben megalázó is volt.

Olyasmi, mint katonatiszt esetében golyó helyett kötél.

Azt írtam, nincs ha a múltban, így némi ellentmondásba keveredem: egy leszúrt Jézus nem lenne egy világvallás központi alakja, akárki fia is.

A keresztre feszítés volt az egyik legbrutálisabb, legfájdalmasabb kivégzési mód, emellett a próféciák miatt is keresztre kellett feszíteni Jézust. Ő maga is mondta, amikor a szenvedéseit jövendölte, hogy ahogy a pusztában felemelték a rézkígyót, őt is úgy fogják felemelni. (Volt egy kígyó, amire bűnbánó tekintettel kellett nézniük azoknak, akiket büntetésből megmartak a kígyók, és akkor meggyógyultak. A rézkígyót nem imádták, csak bűnbánatot tartottak előtte.)

Emellett a kereszthalál látványos és megalázó volt, forgalmas utak mellett voltak a keresztek - egyes háborúk, lázadások esetén az út mellett mindenhol keresztek voltak.

Egy akasztás, megfojtás, leszúrás, stb. esetében nem lett volna annyira látványos a halála, és fontos dolog volt, hogy nem értették, miért kellett neki pont így meghalnia, ahelyett, hogy felszabadította volna a zsidókat a görögöktől. A feltámadása után vált érthetővé minden.

Meg akkor nem is lett volna érvényes a megváltás. Jézus a lehető legfájdalmasabb módon halt meg, hogy ezzel magára vegye a mi szenvedéseinket, és megbűnhődjön helyettünk. Ha lefejezték/leszúrták volna, akkor hamar és kevés fájdalommal halt volna meg, így nem válthatott volna meg minket. (Ha valaki erős idegzetű, és érdekli a téma, itt leírják, hogy mit kellett átélniük a megfeszítetteknek: [link]

Meg a keresztre szoktak szögezni egy táblát (Titulus), amin rajta volt az elítéltek kivégzésének oka. Ezen is sok igazság volt: Pilátus nem azt íratta oda, hogy Jézus a zsidók királyának nevezte magát, hanem ezt: "Názáreti Jézus, a zsidók királya". Ezt egyes emberei meg is jegyezték neki, de nem változtatott rajta, így egy igazság került fel a keresztre. Valahol azt is olvastam, hogy ennek a mondatnak (amit latinul, héberül és görögül írtak fel) a héber nyelvű rövidítéséből az jönne ki, hogy JHWH, ami Isten héber neve volt.

Szerintem, ha más halált halt volna, akkor nem lenne kereszténység, vagy, ha lenne, másabb lenne a hitünk.

A legnagyobb bibi az az okfejtésedben kedves kérdező, hogy nem akasztófa, sem nem bárd vagy kard,hanem kereszt.

És ez nem véletlen!

Ha tetszik neked ha nem, de ezt nyeld le és ne stresszeld magad emiatt mert csak idő pocsékolás egyrészt, másrészt meg;

1Kor 1:18

Mert a keresztről való beszéd bolondság ugyan azoknak, a kik elvesznek; de nekünk, kik megtartatunk, Istennek ereje.

Felejtsd el az akasztófát meg a többit és ne káromold az Urat hülyeségekkel!

Ne tekints úgy a keresztre mint egy kivégző eszközre, hanem úgy mint az egyedüli útra ami az Úrhoz vezethet.

Sziasztok!

Szerintem a kereszt nem volt eredetileg a kereszténység jelképe,ez késöbb alakult ki.A kereszténység jelképe például a zsidó menóra.(hétágú gyertyatartó)

A Jelenésekben amikor János hét gyertyatartót látott,akkor Jézus elmondja neki,hogy amit láttál,az a 7 gyülekezet.

Ezek alapján ez lehet az egyik jelkép.

Az elöttem szólók jól mondták,hogy ez egy kivégzőeszköz volt,ehhez nem kell nagy tudomány,és elég bizarr dolognak tartom,hogy ilyeneket hordanak a hívők a nyakukban.

Nem a keresztet kellene viselni a nyakon,hanem a megváltót kéne befogadni a szívbe.Szerintem más nem kell.

Persze sokan a hitük kifejezése végett hordják,vagy csak divatból,de a lényegről elfeledkeznek.Ez nem tesz senki kereszténnyé,sőt sok esetben babonás módon viselik,Jézus követése nélkül!

-Roland

Valójában meg a hal volt a kereszténység jelképe évszázadokon át.

A menóra mindig is a zsidóság jelképe volt.

Nézd, én nem vagyok hívő, teljes mélységében nem ismerem a Könyvet, mégis az én világi tudásommal ugyanarra jutottam, mint a hívő válaszolók.

Egy jelentéktelen alak nem lesz központi figurája semmiféle vallásnak. Ha nem provokatív célod van, akkor el kellene fogadnod a kapott válaszokat.

Az első HA szócskától már értelmetlenné válik az egész.