Az iszlámnak miért nem alakult ki annyi ágazata ahogy a keresztény egyházaknál történt?

Míg a kereszténységen belül az első komoly egyházszakadásra több mint 300 évet kellett várni (ezek voltaka donatisták), addig az iszlám Mohamed halált -egységben - kemény 12 évvel élte túl. Azonnal bekövetkezett a siíta és a szunnita iszlám szétvállása, és ha követed a napi híreket, ezek most is úgy irtják egymást, mint a répát. Ők még mindig a vallásháborúk korát élik, amint a kereszténység 350 éve túllépett (tekintettel arra, hogy a vallásháborúkat az 1648-as vestfáliai béke lezárta).

ezen felül az iszlámnak kb. két tucatnyi kisebb ágazata is van, a siítáktól alig eltérő alavitákon át a szunnitáktól már lényegesebben különböző szufi misztikusokon át a többi muzulmán által eretneknek és nem is muzulmánnak tartott drúzokig (ha nagyon szigorúan vesszük, az unitáriusok se keresztények, mert tagadják Jézus istenségét, a Jehova Tanúi meg magukat nem is tartják annak).

Az, hogy az iszlámban egyébként TÉNYLEG kevesebb az alegyház , kisegyház, vallási közösség, stb., elsősorban azzal magyarázható, hogy az iszlám világ nyelvileg és kultúrálisan EGYSÉGESEBB, mint a kereszténység, ahol izlandtól tűzföldig, nigériától vlagyivosztokig nagyon sokféle fajú, nyelvű, kultúrájú nép él. Az iszlámban a keleti civilizáció közel egységes, az arab nyelv vitathatatlanul vezet, az iszlám törzsterülete hajó nélkül bejárható. Itt a titok az iszlám fegyelme és a kelet despotizmusa: a nyugati emebr kételkedik és megkérdőjelez "jobban tud" és visszaszól, vitatkozik és mást akar. Egy feudális keresztény európai államban az őrgróf mega báró bátran vitába szállhatott a királlyal: a rendi államban a nemesi renden belül ez megengedett volt. Bagdadban ki vette a bátorságot, hogy beszóljon a kalifának? Az ezer évvel ezelőtti európa , ha mai szemmel nézve despotikus is volt, sokkal plurálisabb és demokratikusabb volt, mint az ezer évvel ezelőtti kelet.

1: de igen szakadt rengeteg részre

2: a sokféle egymástól durván eltérő filozófia szervezetileg nem szakadt szét annyi felé, mint hitében, ugyanis nincs egy olyan központi egyházszervezés mint a nyugati kereszténységben volt a pápaság, úgy képzeld el mintha katolikusok és reformátusok úgy hivatalosan mind ugyan annak az egyháznak a tagjai lennének ,holott rengeteg dologban nem értenek egyet, és akár egymásra is támadnak

3: a kereszténység ilyen szinten széttagolt része egy olyan közegben létezik ahol "mindenki azt mond/hisz/gondol mindenki úgy él ahogy akar" tehát ha xy kinevezi magát h most ő az új próféta és 10 embert maga köré gyűjt az már rögtön egy "új keresztény egyház", próbáld ezt meg az iszlámmal ;)

4: a kereszténység nagyon sokáig csak érveléssel tudott harcolni, az iszlám keletkezése óta fegyverrel tudja üldözni az "eretnekeit" ha utána nézel a történelmüknek számos példát találsz kiirtott mozgalmakra, az egész kicsitől, a meglehetősen nagyig