Az Ószövetség istene YHWH melyik tagja Istennek? (Szentháromság alapján. )
Az Atya vagy a Fiú?
Miért különbözik értékeiben és viszonyában annyira az Atyától akit Jézus Krisztus kinyilatkoztatott?
Hogy nyilvánult meg Krisztus alászállása előtt, ha ő az aki az Atyát kinyilatkoztatta és csak ő általa és őtőle közeledhetünk, és ismerhetjük meg az Atyát?
Hogy teremthetett vele kontaktust például Mózes? A Fiú öröktől fogva létező.. Lehetséges hogy YHWH Krisztus, és minden megnyilvánulása Istennek az Ószövetségben, ő lenne?
De akkor miért különböznek tulajdonságaikban és viszonyukban, törvényükben, közeledésükben annyira?
válasza:
válasza:a Teremtőé, vagy is az élet forrásáé ami szülőnek felel meg ezért az Atya neve ez.
Jézusnak volt kezdete, tehát nem élt mindig mint az Atyja. S nem is egyenlő korúak, nem véletlen nevezi öregkorúnak az Atyát, a Jézusra pedig fiúként utal,
vajon melyik volt előbb?
az apa vagy a Fiu...?
(Dániel 7:13, 14) 13 Néztem tovább az éjszakai látomást, és íme, egy emberfiához hasonló valaki jött az egek felhőivel. Bebocsátást nyert az Öregkorúhoz, és egészen elé vitték. 14 Majd uralkodói hatalmat, méltóságot és királyságot kapott, hogy a népek, nemzetek és nyelvi csoportok mind őt szolgálják. . . .
Jehova uralkodói hatalmad ad a Fiúnak, ami félre érthetetlenül Jelzi a Fiú alárendeltségét, és amit az ezer év végén vissza ad Atyjának a jelenések könyve szerint
Nincs szent háromság.
válasza:Asperrimussal ritkán vagyunk egy véleményen, de ebben most neki van igaza, a YHWH a teljes Szentháromság. (Zöld pacsi.)
Bizonyos értelemben igaza van a 3-nak is, de csak bizonyos értelemben. Mivel az Atyával földi halandó nem találkozhat közvetlenül, csak Krisztus által, ezért ahányszor Isten-ember találkozás történik, akkor valójában a Fiú találkozik az emberrel.
Így volt ez az ószövetségi időkben, az Ige megtestesülése előtt is. Hogy egy újabb teológiai szakszóval hozakodjak elő, Mózes a "pre-egzisztens Igével" találkozott az el nem égő csipkebokor képében.
Érdekes adalék az is, hogy a Septuaginta, a görög nyelvű zsidóság Bibliája a JHWH-t következetesen Úr-nak (Küriosz) fordítja, ami később az újszövetségi szóhasználatban sokkal inkább a Fiúra vonatkozik, semmint az Atyára.
Köszönöm a válaszokat! (A Jehova tanúja gyanús egyénét kivéve..)
Értem most már a dolgot, nekem is hasonló elképzelésem volt. Ugyanakkor mivel magyarázható az, hogy a Fiú csak a "pre-egzisztens igét" nyilatkozta ki Mózes számára, és nem sokkal előbb a teljest?
válasza:"gyanus"
nem vagyok gyanus, teljesen egyértelműen az vagyok
s azt hiszel amit akarsz.Te dolgod
Pontosan milyen alapon nevezitek az urat Jehovának?
Az iratokban csak a YHWH maradt fenn, mivel nem lehet kiejteni a héber úrral helyettesítették.. Ádonáj, ezt mosták össze a YHWH-val (azaz JHVH-val..) és lett a teljesen értelmetlen: Jahovah..
Emellett a irritáló hiba mellett jó lenne ha nem propagálnátok magatok !Keresztény! kérdéseknél.. Aki nem hisz Jézus Krisztus egyértelmű és többször általa is kinyilatkoztatott mivoltában !nem! Keresztény.
válasza:mind a három személy, YHWH = dobókocka atya/fiú/szentlélek=1-es/20-es/... számlap
bármelyik lap irányából nézed a dobókockát, lényegileg az egész kockát látod, ha le akarnád vágni az egyik lapot mondván "ez csak egy része" a dobókockának, levágnál egy kis részt a dobókocka testéből(lényegéből) is
minden lap felől nézve az egész dobókockát látod, de ugyan akkor az 1-es számlap mégsem azonos a 6-ossal, nem isk everedik vele össze, nem is csak egy másik neve stb
válasza: válasza:ne haragudjatok, de ég és föld a különbség az ószövetség jhvh-ja, és az újszövetség Jézusa között.
az előbbi egy bosszúálló gyilkos, aki az élet minden területét fővesztés terhe mellett szabályozza, Jézus pedig egy szerető pásztor.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!