Muszlimok, elítélitek az ISIS kötelékében harcoló dzsihádistákat? (2015)

Ja!

És ez is nagyon jó kis írás:

[link]

18#

Grat, ennyi erővel foghatnám a Mein Kampf-ot, kimásolhatnám belőle az erőszakmentes sorokat, aztán ráfoghatnám, hogy az tulajdonképpen csak egy pacifista-revizionista gondolatokat felsorakoztató könyv, amit egy kiegyensúlyozott férfi írt.

Békés vallásról meg ne beszéljünk olyan esetben, ahol a nők eleve alacsonyabb rendű lények, az áttérni nem akarók szabadon megölhetőek és legitimálja a rabszolgaságot. Számtalanszor elismétli, hogy ez bizony a béke vallása, egy verssel odébb meg már arról beszél, hogy a szent harcban résztvevők jutalma egy hely a Paradicsomban. Eleve a versek majdnem harmada a Tórából van, ami alapból egy erőszakos istent és a kiválasztott népen kívüliek leigázását hirdeti, ezt pedig kozmetikázhatják akármennyire is, a civilizált ember számára sose fog békésnek látszani. Ha most fognám magam és nekiállnék kimásolni az összes erőszakos szövegrészt, akkor valószínűleg percekig görgethetnétek az öldalt, mire az aljára érnétek.

#18

Muávijja kalifa visszaadta az összes dzsizját egy keresztény csoportnak, miután a bizánciak fennhatósága alá kerültek (bocs, elírtam)

#22

"Aki egyetlen olyan lelket megöl, aki se nem gyilkolt, se romlást nem okozott a Földön, az olyan, mintha az összes embert megölné. Aki viszont életben tartja, az olyan, mintha az összeset életben tartaná." (Az asztal 5:32)

- "a nők eleve alacsonyabb rendű lények"

"Közületek azok a legjobbak, akik a legjobban bánnak a feleségeikkel." (Mohamed próféta)

A Korán tiszteletet és megbecsülést követel a nőknek, és számos olyan intézkedést rendelt el, amely javított a nők korábbi helyzetén, és boldogabbá tette a nők életét. Mohamed próféta megtiltotta a nőkkel szembeni erőszakot, és tanításaival olyan, nőkkel kapcsolatos jogokat fogadtatott el, amelyek a keresztény Európában csak évszázadokkal később jelentek meg. E jogok közé sorolhatjuk pl. a nők tanuláshoz, saját tulajdonhoz, váláshoz és a kényszerházasság visszautasításához való jogát. Az iszlám tanításai kiemelik az anyaság kiemelkedő helyzetét és szentségét. A Korán kifejti az anya fáradozásának és erőfeszítésének. A következő Korán idézet is kimondja: "S parancsot adtunk az embernek a szüleivel kapcsolatban - az anyja hordta ki őt gyengeséget gyengeségre [szenvedvén] és két év alatt történik meg az elválasztása – hogy: Legyél hálás Nekem és a szüleidnek! Hozzám fogtok visszatérni" (Korán 31: 14). Mohamed Próféta egy hagyományban azt mondta: "a Paradicsom az anyák lábánál van". Egy ember egyszer megkérdezte Mohamed Prófétát, hogy kit kell legjobban tisztelnie. A Próféta azt felelte: "Az édesanyádat." És kit kell őutána? – kérdezte az ember. A Próféta megint azt felelte: "Az édesanyádat". És őutána kit kell? – kérdezte a férfi. A Próféta harmadszor is azt felelte: "Az édesanyád". És őutána kit kell?" – kérdezte a férfi. A Próféta azt válaszolta: "Az édesapádat."

Az iszlám szerint a férfi és a nő egyenlő Isten előtt. "A hívő férfiak és a hívő nők egymás pártfogói. Megparancsolják a helyénvalót és megtiltják az elvetendőt. Megtartják az imádkozást, és zakátot adnak. Engedelmeskednek Allahnak és a Küldöttének. Velük szemben Allah könyörületet fog gyakorolni. Allah bizony Mindenható és Bölcs" (Korán, 9: 71); "Bizony a muszlim férfiak és a muszlim nők, a hívő férfiak és a hívő nők, az engedelmes férfiak és az engedelmes nők, az igazmondó férfiak és igazmondó nők, a türelmes férfiak és türelmes nők, az alázatos férfiak és az alázatos nők, az adakozó férfiak és az adakozó nők, a böjtölő férfiak és a böjtölő nők, a szemérmes férfiak és a szemérmes nők, azok a férfiak és nők, akik gyakorta megemlékeznek Allahról, azok számára Allah megbocsátást és hatalmas fizetséget készített elő" (Korán, 33:35)

A Korán elvárja a nőktől is és a férfiaktól is az iszlám gyakorlását, és mindkettőnek azonos jutalmazást ígért. Mindkét nemnek előírja az Isten akaratának való átadást, az igazmondást, az állhatatosságot, szerénységet, a böjtölést, az adakozást, a szemérmességet, Istenről való megemlékezést. Mindketten az alapján lesznek majd megjutalmazva, hogy mit tettek életükben, mint ahogyan Allah mondja: "Én nem engedem kárba veszni egyetlen cselekvő cselekedetét sem közületek, legyen akár férfi, akár nő, hiszen egyikőtök a másiktól (származik)"(Korán 3:195); "Aki jótetteket cselekszik, akár férfi, akár nő, és hívő, annak bizony jó életet fogunk adni, és bizonnyal meg fogjuk fizetni a jutalmukat a legjobb szerint, amit cselekedtek" (Korán 16:97)

Ez az egyenlőség azonban nem jelent teljes azonosságot. Más a férfiak és a nők teherbírása, és testi ereje is. Másrészt különböző a nők és a férfiak lelki igénye is. A nők általában érzékenyebbek, ösztönösen, szívükre hallgatva cselekszenek, a férfiak viszont jóval több pszichikai megterhelést képesek elviselni és inkább eszükre támaszkodnak a döntési helyzetekben. Ezek, és a nemek közötti más különbözőségek indokolják, hogy mind a nőknek mind pedig a férfiaknak megvannak a családon és a társadalmon belül meghatározott, nemükre jellemző feladataik. A szerepek eltérése miatt a férj jogai és kötelezettségei eltérnek a nő jogaitól és kötelezettségeitől. Szó sincs azonban arról, hogy a nők alá vannak rendelve a férfiaknak, és hogy elnyomásban kell tartani őket. A nőkre vonatkoznak olyan speciális szabályok, amelyek a szerepük teljesítését segítik elő, mint például a fejkendő viselése.

Béke veletek!

10-es hozzászólónak üzenem, hogy a paráználkodásért igenis halálbüntetés jár, ha a személy aki elköveti: házas muszlim, vagy muszlim és valaha házas volt.

csak az kap 100 korbácsütést, aki sosem volt még házas, vagy nem-muszlim.

a bizonyíték pedig a hadeeth, de kimásoltam az egész 57. pontot Imaam al-Barbahaaree (rahimah Allaah) nagyon fontos könyvéből, aminek az a címe, hogy Sharh us-Sunnah (azaz a Szunna ('Aqeedah/hitvallás) leírása).

Kitaab Sharh us-Sunnah

by Al-Barbahaaree

Trans. Abu Talhah Dawud Burbank

57: The blood of a Muslim is haraam except in three cases.

The blood of a Muslim who bears witness that none has the right to be worshipped but Allah and that Muhammad is His Slave and Messenger may not be spilt except in three cases: fornication after having been married; apostasy after faith and one who kills a Believer without right and so is executed for it. Apart from that, the Muslim’s blood is unlawful forever, until the Last Hour is established. [1]

NOTES

[1] The wording of the hadeeth is, “The blood of a Muslim, who witnesses that none has the right to be worshipped except Allah and that Muhammad is the Messenger of Allah, is not lawful except in three (cases): the married fornicator; a life for a life and the one who abandons his religion and leaves the Jamaa’ah.” Reported by al-Bukhaaree (Eng. trans. 9/10/no.17) and Muslim (Eng. trans. 3/898/no.4152).

forrás: [link]

a kérdezőnek:

elítélem a kérdezőt.

én muszlima vagyok és nem értem, hogy a kérdező miért a vallásból kilépő gyilkosokat dicséri és miért nem azokat, akik az iszlám kötelékében élnek muszlimként és hűen betartják a vallást.

a gyilkos nem-muszlimok tetteinek a dicsőítését és ezeket a gyilkos nem-muszlimokat (akikkel a kérdés kapcsolatos) NEM tolerálom egyáltalán.

rasztás dzsimi:

a weboldal ahonnan másoltál NEM megbízható, NEM biztonságos.

ne menj vissza oda.

ne ajánld másoknak és ne használd azt az oldalt bizonyítékképpen ezen vagy más fórumon.

rengeteg más olyan weboldal van, ahol a korrekt iszlám hitvallást és metódust meg lehet ismerni (igaz, azok nem magyar nyelvű oldalak).

"Hiába van lefordítva más nyelvekre, ők nem tekintik azokat hihetőeknek, mert szerintük a fordítás során meghamisítódok a tartalom, ehhez ismét csak a középkori európai példát hoznám fel, ahol annak ellenére, hogy a latin már akkor holt nyelv volt, mégse akarták élő nyelvekre lefordítani a Bibliát, az előbbi okokra hivatkozva"

Mi köze a kettőnek egymáshoz? A Korán le van fordítva sok nyelvre a Bibliát pedig nem fordították le. Az pedig nem igaz hogy nem tekintik hihetőeknek, persze attól függ ki fordította.

"épp ezért is tiltják, hogy a hívők más nyelven olvassák a Koránt. "

Ez nem igaz, muszlimok nagyobb része nem arab. Sok Koránt úgy nyomtatnak hogy egyik oldalon olvasható az eredeti arab szöveg, másikon pedig a fordítás az adott nyelvre.

"Nem mutatok semmit, mert nem érted. A saríával, az iszlámhoz szervesen kapcsolódó jogrendszerrel van a baj. Nem a muszlim hívővel, aki imádkozik és teszi a dolgát."

Azért nem tudod megmutatni mert ilyen nincs. Szerintem inkább az a baj hogy egyes emberek tettei alapján ítéled meg az iszlámot és figyelmen kívül hagyod hogy mi szerepel a Koránban. Rasztás_Dzsimi leírta az ide vonatkozó verseket.

"Ma az iszlám igehirdetés egy jól körülírható része idegen hatalom kezében van."

Ez sajnos valóban így van. Már többször leírtam ezen az oldalon hogy az ISIS-nek semmi köze az iszlámhoz. Nagyhatalmak által létrehozott szervezett ami csakis az ő céljaikat szolgálja. Továbbá sok muszlim országban vannak olyan vezetők akik a vallást használják saját vagy az említett nagyhatalom érdekében.

26-os válaszló, a paráználkodásért nem jár halálbüntetés. Amit állítasz ellentétes a Koránnal.

(24/NUR-2) A parázna nőt és parázna férfit, mindkettőjüket száz korbácsütéssel korbácsoljátok meg.

46-os, a házasságtörésért (ha az elkövető muszlim és jelenleg vagy korábban volt házastársa) halálbüntetés jár.

tudod a Qur'aan kinyilatkoztatás, és a szunna is az!

a szunna követése IS kötelező, hiszen az is kinyilatkoztatás, illetve a szunna magyarázza a Qur'aan-t.

Szeretnék hallani valamit, ami több, új az iszlámban a keresztény tanoknál - nem tagadás formában, mert az hogy Jézus Krisztus nem Isten és ember, az csak visszaesés az ószövetségbe, abban semmi új nincs.

igen, a szunna, a haditok...

És a béke emberei a síita és szunnita irányzat révén kölcsönösen jócskán öldököli egymást. És még tovább az öldöklésre, ott a háridzsita irányzat, annak három főbb irányzata, az azrakiták, a sufriták és az ibáditák.

És közösen megvetik a legmélyebb szellemiségű, a keresztény misztikával lényegével azonos iszlám misztikusokat: a szúfikat. :)))

#29

A judaizmus alapvetően a követőinek az elszigetelését hirdeti kisebb-nagyobb közösségekben, míg az iszlám ennek homlokegyenest az ellenkezőjét állítja, szerintük a világ jelenlegi állapota a Dar a-Harb, azaz a háború világa azért állt fenn, mert a világon vannak más eszmék és vallások az iszlámon kívül. A Dar al-Slam, vagyis a béke világa úgy érhető el, ha az emberek az iszlám zászlaja alatt egyesülnek, ennek eléréséhez pedig a Korán megengedi minden eszköz felhasználását, ergo egy AK-47 által kilőtt golyó és egy kopt keresztény lefejezése is a Dar al-Slam elérését szolgálja. Ennyi a különbség, bár nem állítom, hogy ettől jobb lenne, sőt gyakorlatilag ez még a legortodoxabb zsidó világképénél is radikálisabb nézet.

Az iszlám eleve azért jött létre, hogy lovas harcos törzseket egyesítsen. Mivel ezek az emberek a harcon kívül semmihez sem értettek, ezért logikus volt, hogy egy olyan vallás kialakítása a legcélszerűbb, aminek a központi eleme az erőszak. Képzeld csak el mi volt anno, ott volt egy halom fél-nomád berber, akik az öldöklésen meg a kecsketenyésztésen kívül semmihez se értenek, na ezek szerinted mit kezdenének egy olyan eszmével, aminek a központi eleme az elfogadás (kereszténység) vagy az elvonulás (judaizmus)? Ott helybe lecsapták volna Mohamed fejét, ha ilyet mert volna mondani. Tudja jól, hogy ezeknek az erőszakos véglényeknek egy olyan vallás kell, ami legitimálja az életmódjukat, hogy spirituálisan szinten legyenek biztosítva arról, hogy amit tesznek, az helyes. A szomorú az, hogy azóta eltelt kb. másfél évezred, ők azóta se nőttek ki belőle, azóta se termeltek ki egyetlen vallási reformot se. ha a nyugat nem lenne érdekelt a hely olajában, akkor azok a buckalakók még mindig teveháton mászkálnának a homokban valami lepusztult lepratelepen.