Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A középkorban az egy időben...

A középkorban az egy időben regnáló három pápa közül melyik volt Isten földi helytartója?

Figyelt kérdés

2015. nov. 23. 18:25
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
80%

A trollkodáshoz is kell némi tudás :)


Először is, max. csak kettő volt egyszerre, de három sosem.


Másodszor, amikor úgynevezett "ellenpápák" voltak, akkor még nem hívták pápának Róma püspökét.


Harmadszor pedig, főleg nem tekintették Róma püspökét Isten földi helytartójának. Az már egy igen késői történelmi fejlemény, amiatt következett be az egyházszakadás 1054-ben.


Úgyhogy kérdezz valami újat, ez most nem jött be :)))

2015. nov. 23. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%

"A trollkodáshoz is kell némi tudás :)


Először is, max. csak kettő volt egyszerre, de három sosem.


Másodszor, amikor úgynevezett "ellenpápák" voltak, akkor még nem hívták pápának Róma püspökét.


Harmadszor pedig, főleg nem tekintették Róma püspökét Isten földi helytartójának. Az már egy igen késői történelmi fejlemény, amiatt következett be az egyházszakadás 1054-ben."


Az okoskodáshoz is kéne némi tudás...

Ugyanis a konstanzi zsinat előtt volt 3 pápa is egyidőben: XIII. Benedek, XII. Gergely és XXIII. János. A zsinatot többek között azért hívták össze, hogy ezt megszüntessék.

Krisztus földi helytartójának címe (szerintem) hivatalosan a jogilag törvényesen megválasztott pápát illeti, a másik kettő ekkor ellenpápa volt. Azt meg azért ne felejtsük, hogy Krisztus földi helytartójának címe a pápai hivatalt illeti. A pápa csak egy ember és volt nem egy pápa, aki sajnos méltatlan lett ehhez a címhez, de nincs ezen semmi megbotránkozni való.

2015. nov. 23. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
A fejetlenség nem csökkent a német királyok feltűnésével sem, 962, I. Ottó császárrá koronázása után folyamatossá vált a harc a császárság és a római Crescentius dinasztia között. Ottó nevéhez fűződik például a laikus tisztviselőből lett VIII. Leó pápa beiktatása, valamint a Respublica Christiana eszméjének újjáélesztése is. II. és III. Ottó uralkodása alatt nem sok minden változott, a II. Henrik által támogatott Paviai zsinaton azonban már a cölibátust elítélő határozat született, a nőtlenséget megszegő papokat a klérusból való kiközösítés fenyegette. Henrik halála után azonban a német császár figyelme ismét másfele fordult, így 1024-ben a toscanai párt jelöltjét laikusként választották meg, majd egy nap alatt vette fel az összes papi szentséget. Az őt követő IX. Benedek uralkodása (1033-1046) talán a korszak mélypontjának is tekinthető: Nyíltan árulta a püspöki palliumot, sőt, magát a pápai címet is áruba bocsátotta. Az azt megvevő Johannes Gratianus archipresbiter így kívánt véget vetni az erkölcstelen pápa regnálásának. Őt azonban sem a császári udvar, sem a római pártok nem fogadták el, és a Crescentiusok ellenpápát állítottak III. Szilveszter személyében. 1046-ban tehát egyszerre három felszentelt pápa volt.[3]
2015. nov. 23. 20:20
 4/11 anonim ***** válasza:
100%
Nyilvánvalóan az, amelyiket a legtöbb pénzzel támogatták.
2015. nov. 23. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

ezt miért nem a töris topicba írtad ki? Akkor már írj ki egy kérdést amiben támadod a pápaság intézményét, és ezzel érvelsz, szerintem amúgy jó érv


lehet kritizálni a katolicizmust, nekem is szokásom, de azért már unalmas már, hogy mindenki a soha vissza nem ütő püfölőzsákot csépeli, aztán kikálltja magát hősnek

2015. nov. 23. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
34%

Egyik sem


Ugyan is Isten a nemzetek meghatározott ideje alatt,

(i.e.607-1914-ig) nm választott magának földi képviseletet


Isten választotta közül az utolsó Sedékiás volt, akit a népe irányítására, és imádatának vezetésére nevezett ki.

1914-ben pedig Jézus mint a jogos király elfoglalta a trónját, mint Főpap, nem kell neki földi képviselet, hanem tanítványai, követői vannak akik feladatokat végeznek

2015. nov. 23. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 szp72 ***** válasza:

Ezt se akkor se most nem lehetett eldönteni teljes biztonsággal, ezért volt az annyira katasztrofális és botrányos szakadás.

Ma általában a római pápákat tekintik a törvényesnek, az avignoniakat pedig az ellenpápáknak.

2015. nov. 23. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 szp72 ***** válasza:
Az előbb az avignoni fogság utáni nagy nyugati egyházszakadásról beszéltem, amikor volt egy római és volt egy avignoni pápa is, majd egy harmadik is. Ezt a szakadást szüntette meg a Konstanzi zsinat 1417-ben.
2015. nov. 23. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
Egy viszályban, bármi is az, ne akarj igazságot keresni. Mindig mindegyik fél a magáét tartja igaznak. ÉS többnyire nincs objektív ok, ami az egyiket megtartja, a többit kizárja. E kérdésben is megosztott (volt) a világ. Mindegyiknek volt sok hívője, különben nem is létezhetett volna.
2015. nov. 24. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
elegem van a 32%-osból, írja már ki, hogy ő jehova tanúja, joga van mindenkinek tudni, neki meg nincs joga hozzá, hogy beszívárogva a laikusokkal azt hitesse el ,hogy keresztény véleményt halanak, aztán csak mikor már behálózta őket közölje, hogy hova kerültek
2015. nov. 24. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!