Miért ítélik el egyes buddhisták az ezotériát, Coelhót, spirituális energiákat?

Mert a pénzről szól. Pénzt akarnak belőle csinálni.

Coelho meg a nagy semmit fogalmazta meg ezerféleképpen, kék az ég és zöld a fű, ilyen szintű kb. Csak divat lett, felkapták.

másodikhoz és harmadikhoz csatlakozom

egyszerűen mert egy rakás felszínes trágya mintha karácsonykor kiadtak volna egy Jézus-plüssmacit, és az lenne a keresztény filozófia megértésének és megvalósításának a csúcsa, hogy veszel egy olyan macit

ő sem színvonalasabb mint a vasárnapi blikk horoszkóp rovata

nem tudom figyeled e a szavaid és a buddhizmus közötti üvöltő ellentétet, minősítsd át urbánus buddhistából az ide tartozókat mondjuk "ezoterikusnak" vagy "new age-es"-nek vagy egyszerűen babonásnak, egyrészt ez nem a buddhizmus még ha bizonyos felszínes elemeket át is vesz, de ez kb annyi mint mikor a jósasszony kiteszi a Máriaképet a koponya mellé, ő attól nem lesz "urbánus katolikus" Tholle és Coelho a kilóra mérhető polcról levehető álspirituális TERMÉK

kb úgy képzeld el hogy ők mik a spiritualizmusnak (különösen a buddhizmusnak) mint ami egy olcsó csoki az egészséges étkezésnek, éhes vagy, leemeled a polcról, ráfoghatod hogy "há tele van cukorral, szénhidrát az meg kő a zervzetnek ugye" és 200Ft-ért elhitethetted magaddal hogy tettél valamit a szervetedért, holott inkáb csak ártottál

az igazi buddhizmusban nincsenek semmiféle energiák amiket bevonzol, a buddhizmus kő kemény önfegyelem, lemondás, önmegtagadás, semmi köze ahhoz, hogy te jól érezd magad, sőt a buddhizmus alapvető lényege hogy olyan ,hogy boldogság nem létezik, még a legszerencsésebb embernek sem, max pillanatnyi örömteli élethelyzetek, ezét a buddhista célja, hogy végleg meghaljon, mert a buddhisták szerint az ember újra és újra más-más testekben újjászületik, ebből a körforgásból akarnak kitörni, tehát végleg meghalni

nemhiszem ennek bármi köze lenne a az energiához, lazasághoz, érezd jól magadhoz

és mégvalami, ahhoz, hogy ennek a két névnek az említése nevetség tárgyává tegyen nem kell buddhistának lenni, minden kicsit is komolyn vehető vallás híve kiröhög, mert az ilyesmit nem tartják vallásnak, tehát tiszteletben sem kell tartani, de még egy agnosztikus is kinevet, vagy egy vallások és kultúrák iránt érdeklődő ateista is, illetve ha nem nevetnek ki és nem is vetnek meg akkor sajnálnak majd

igazából 3 féle ember lesz aki nem így reagál: 1: ezek rajongói 2: aki még nem is hallott róluk 3: a minden relytélyesnek hangzóra nyitott és vevő összeesküvés-elmélet hívek

"Azért mondom úgy, hogy urbánus buddhizmus, mert bár valóban találóbb a new age vagy ezoteria, akik Coelhót és Tollét olvasnak, legalább annyira vallják magukat buddhistának, mint azok akik valóban buddhisták."

Szerintem azért te is érzed, hogy itt ebben van valami ellentmondás.

Most már kezdem érteni, hogy kikre gondolsz. (Én voltam asszem a 2. válaszoló, nem látom most az előzményeket, hogy pontosan hányadik. Szóval a romkocsmás beszóló vagyok.)

Eddig azért nem értettem, mert bár egy létező jelenségről beszélsz, de ennek köze nincs a buddhizmushoz. Hiába vallják ők saját magukat buddhistáknak, ez nem így működik. Bizonyos objektív paramétereknek is meg kell felelni ahhoz, hogy valakiről mint buddhistáról beszélhessünk.

Én is ismerek jónéhány ilyen "urbánus nem buddhistát", még a buddhizmus alaptanításával sincsenek tisztában.

Tipikus példája ennek az, hogy a reinkarnációt a hindu vallás szerint értelmezik, és lélekvándorlásnak fogják fel. Holott a buddhista reinkarnáció fogalma egy teljesen más tanítás, nem lélekvándorlás, hiszen a buddhizmus határozottan tagadja a lélek létezését. De ez csak egy példa a sok közül.

Maradjunk annyiban, hogy az "urbánus buddhisták" nem buddhisták.

A 6-7 válaszokkal én is teljesen egyetértek.