Miért ítélik el egyes buddhisták az ezotériát, Coelhót, spirituális energiákat?

azért van ez mert a new age meg az egész jelenség amit te urbánus buddhizmusnak hívsz olyan mint egy híg trágya emésztetlen rizseszemekkel, zavaros, undorító és nevetséges, az egészet nem lehet dokumentálni mert kb valaki részegen vagy befüvezve egy haverjával elkezd filozofálni miközben a csillagokat bámulják abból holnap már lesz egy könyv ami az "urbánus buddhisták" épp aktuális "hűűűűűűdenagyon bölcs" könyve lesz, tök rendszertelen és ellentmondásos az egész, még két hasonlóan gondolkodó embert sem fogsz találni, mégegyszer mondom ez nem vallásosság, ezek csak termékek, ugyan úgy mintha polcról válogatnád a hited

persze itt gyakran hivatkoznak rá ,hogy ősi meg minden ,de egy kicsit műveltebb ember vagy aki csak érdeklődik a történelem ilyen ágazatainak irányában hamar rájön mekkora összelopkodott semmi alapja bullshit az egész, és nem ősi dokumentum került elő hanem valaki beleolvasott mondjuk a Zohárba és elplagizált valamit

képtelenség erről komoly filmet csinálni vagy könyvet írni

olyannyira nincs egység és mélység az ilyen emberek között, hogy több kisérlet is volt ,h pl az álltalad is kedvelt Coelho gyakran hazsnálsz szavait véletlenszerűen keverték össze és helyezték egy mondatba, aminek a ragozása már adott volt, így létrejött egy ál-Coelho idézet, és megkérdeztek ezer rajongót, hogy mit gondol erről vajon ez egy ilyen kamu idézet vagy eredeti, mélynek találja e stb, persze ezt több ilyen csoporttal és rengeteg kérdéssel, és az lett az eredmény hogy kb képtelenek megkülönböztetni

tehát Coelho annyira értelmeseket mond, hogy egy számítógép véletlenszerűen kevert szavai is ugyan annyira értelmesek

a scientológia ellenben egy nagyon konkrét szekta, amit komolyan lehet, sőt kell is venni

"akkor milyen az urbánus buddhista?"

Semmilyen. Nincs olyan, hogy urbánus buddhista, ezt próbáljuk már egy ideje ketten is elmagyarázni. :)

Amiről te írsz, az ugyan létező jelenség, de KÖZE NINCS a buddhizmushoz.

A buddhizmusnak létezik számos ágazata, de ezek közül EGYIKNEK SINCS KÖZE ahhoz ahhoz a new age-s, ezoterikus személetmódhoz, amiről írsz. Sőt, a buddhizmus ezekkel pontosan ELLENTÉTES tanítást vall.

pontosan, meg "intenzív spirituális tanfolyam 50000FT/fő" látod, ez csak egy termék, persze jóval olcsóbb mint egy értelmes vallás, hisz ez csak 50000ft és már azt hiheted mekkora nagy megvilágosodott valaki vagy,különleges és titkos tanok beavatott és értő tudója, tehát takarodjon az összes csicska az utadóból, és ez csak 50K! Mennyivel kevesebb mint pl hogy "...tagadja meg önmagát, és vegye fel naponként a maga keresztjét"

persze valamilyen szinten minden vallásos közöség a híveiből él, egy nyugdíjas klubb is a tagjai adományaiból él ez kikerülhetetlen ,de szerintem könnyen érzékelhető a különbség, hogy pl egy templomban kint van egy adománydoboz, meg a között hogy 50000ft/fő

Szia! Gyorsan leírom, hogy engem mi taszít ezekben személy szerint (és itt most csak a saját személyes álláspontomat mondom, nem a hivatalos, "buddhista álláspontot", ha van ilyen).

Az ezotériában engem nagyon zavar, hogy egyfelől üzletet csinálnak belőle folyamatosan (gondolok itt olyanokra, mint a betelefonálós, "pénzenergia műsorok" és egyebek), valamint, hogy az az ezotéria, amivel manapság lehet találkozni, csak nagyon minimálisan kapcsolódik ahhoz a dolgokhoz, amiknek évezredes hagyománya van. Sok esetben azt tapasztalatom, hogy azok, akik minden mondatuk mögé odaírják, hogy áldás, vagy szeretet, a leggyűlölködőbbek azokkal, akik nem értenek velük egyet, és ezt az egész ezotéria-dolgot csak egyfajta felvett pózként művelik, vagy, ami rosszabb, ebbe menekülnek a valós életük problémái elől.

Ami Coelhot illeti: rossz írónak tartom, aki a mellébeszélést a legmagasabb szintre fejlesztette. Tulajdonképpen semmi újat nem ír le, viszont amiket leír, azokat igyekszik olyan stílusban tenni, mint ha az valami exegézis lenne. Természetesen tudom, hogy ő ebből él, és ha ennél komolyabb dolgokkal foglalkozna, akkor azt a tömegek aligha olvasnák, de valahol elszomorít, hogy ez a fajta szellemi felületesség mennyire kelendő.