Hogy lehet megkérdőjelezni az evolúciót?

ahogy észreveszem a kérdező alapvető fogalmakkal nincs tisztában, az elmélet nem attól elmélet hogy bizonyítékok vannak e rá vagy sem

beszól a kérdező az "inkvizicios detektív" néven futó alaknak ,de valójában pont ugyan olyan, zéró ismerettel ,a saját tudatlanságát durván leleplezve tekintélyre hivatkozik, és fasisztoid módon igyekszik ledominálni másokat

kezd olyan érzésem lenni hogy ez nem is kérdés volt, hanem beszólás...

Mindenesetre a Kérdező kérdésére a válasz az, ami nyilvánvaló:

Vallási alapon kérdőjelezik meg az evolúciót.

Ettől függetlenül van evolúció, ha szó szerint értelmeznénk a Genezist, akkor is lenne, mivel bizonyítékok vannak rá.

Az, hogy evolúció van-e vagy nincs, nem attól függ, hogy a vallások szent könyvei mit mondanak, hanem hogy tudományosan mit tudunk igazolni.

"Olyat ugyanis még soha nem figyeltek meg, hogy evolúciós folyamatok segítségével olyan mutációk jöjjenek létre, melyeknek komplexitása magasabb fokú mint az elődeinek."

Nem? És amikor a gyerek okosabb lesz a szüleinél, az szerinted mi? Pedig az még csak egy generáció, nem pedig több százmillió év.

Sziasztok!

Hát ha az "okosságot" abban mérjük ki mennyire tudja kezelni a telefonját, vagy mennyire sikeres a gépes játékokban, akkor igen, valóban lenyomják a szülőket a gyermekek. Persze ebben is van azért ellenpélda... :-)

Ha azonban az okosságot az élettapasztalatban mérjük... :-)

Én nagyon szeretem a régmúlt történelmet, nagyon sokat olvastam főképp az újabb régészeti kutatásokról, és egyre inkább meggyőződésem, hogy lelki értelemben az akkori emberek sokkal magasabb szinten álltak, mint mi, az életbölcsességről nem is beszélve. Ha így nézzük, akkor nem evolúció van, sokkal inkább regresszió...

Üdv. Péter

Az Isten megteremtette a teret, és az időt, ugyanis az örökkévalóságban nincs tér és nincs idő. Ahhoz, hogy teret teremtsen, megteremtette a csillagokat, ezzel megteremtette a teret. A csillagokat egymástól távol, így lehetett mérni a teret. A csillagok közé lett teremtve a Nap, és váltakozik, és így lehetett mérni az időt.

A sátánnak kevés az ideje, mert be van határolva az ideje. Meg volt előre teremtve a föld, és a sátán, le volt vetve a földre, hogy térben és időben Isten letisztítsa az örök problémát. A fényességes kerub le lett vetve a földre.Ézs 14,12

Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia!? Levágattál a földre, a ki népeken tapostál!

Kérdező, akkor ezek szerint te a többségnek mindig igaza van elvét vallod. Ez nem vall objektivitásra. Az evolúció számos gyengével rendelkezik. Mindjárt ott van az alapelv, hogy egy hipotézist nem lehet egy másik hipotézissel alátámasztani. Ha mégis ezt teszik, akkor a végeredmény egy elefántcsonttorony, amilyen az evolúció.

Bárki, aki valaha is találkozott Istennel, tudja, hogy Ő egyrészt létezik, másrészt személy, harmadrészt empirikus eszközökkel nem tanulmányozható. Azok a bizonyos tudósok, akikre utaltál, és akikre rábíztad az életedet, abból indultak ki, hogy az empirikus megtapasztaláson túl nincs semmi, ezért minden eredményük ebből a prekoncepcióból indul ki. Ez nem más, mint hit. Arról nem is beszélve, hogy egyes kérdéseket egyszerűen nem is vettek figyelembe. A bigottság nem vallási jelenség. A materializmus, ateizmus és az evolucionizmus ugyanolyan bigott hitvédelmezőket termel ki önmagából, mint a legortodoxabb, és legtarthatatlanabb vallások. Ezek jelmondata ez, "Hogy lehet megkérdőjelezni egy ennyire magasztos tanítást, tudományt, hitet, akármit?"

Nincs az a magasztos, bizonyított, százszorosan pontos visszacsatolásos elmélet, amit ne lehetne, amit ne kellene megkérdőjelezni. A tartható rendszerek csak erősödnek attól, ha vizsgálják, a tarthatatlanokat veszélyezteti a sokszoros próba. Ha az evolúció annyira sziklaszilárd alapokkal bírna, amilyennek sokan gondolják, akkor nem kellett volna az evolúció főpapjainak pár évvel ezelőtt a tudományos keretekből kilépve a tekintélyelvűség talajáról közös nyilatkozatot kiadniuk az evolúció védelmében, illetve felszólító módban megszólítani a szülőket, és a tanárokat az evolúcióról való felvilágosításra. Ez nem tudomány, hanem dogmatizmus.

[link]

[link]

[link]

"Ha az evolúció annyira sziklaszilárd alapokkal bírna, amilyennek sokan gondolják, akkor nem kellett volna az evolúció főpapjainak pár évvel ezelőtt a tudományos keretekből kilépve a tekintélyelvűség talajáról közös nyilatkozatot kiadniuk az evolúció védelmében, illetve felszólító módban megszólítani a szülőket, és a tanárokat az evolúcióról való felvilágosításra."

>Na, akkor tisztázzuk a helyzetet:

1. Az evolúció sziklaszilárd alapon áll. Nem tudom, hogy miféle "védelemről" beszélsz, de azt igen, hogy csak azért van szükség bizonyos dolgok kihangsúlyozására, mert a szekták ferdítenek. Olyanokat terjesztenek, hogy az evolúció is hit kérdése, nem bizonyított, ami viszont a tudományos társadalom szemszögéből nem igaz. Az evolúciós modell általánosan elfogadott, és bizonyított. A kutatók azt hangsúlyozzák ki, hogy innentől fogva a laikusok NE figyeljenek a vallások hazugságaira, mert ők maguk ezt nem osztják.

2. Az evolúcióról való felvilágosítás meg azért szükséges, mert az utca embere nem rendelkezik természettudományos ismeretekkel. Ha azt mondom például valakinek, - az evolúciótól függetlenül - hogy kérem mondja már meg, mi az a "replikátor" vagy tudja-e, hogy mi az az "entrópia", szinte biztos, hogy a többség nem tud válaszolni rá.

Ez pedig azért veszélyes helyzet, mert ezt a tudatlanságot használják ki a szektások, amikor megpróbálják elhitetni a laikusokkal a Genezis 6 napos fundamentalista értelmezését, vagy a tudományos köntösbe öltöztetett vallási dogmákat. Éppen ezért szükséges, hogy a gyerekek megfelelő tudományos ismeretekkel rendelkezzenek, és önállóan tudjanak állást foglalni ezekben a kérdésekben.

Ja és még valami: "főpapjai" (vagy lelkészei) a vallásoknak vannak. Éppen ezért a vallások maradjanak csak meg a saját területükön, ami a teológia. Bár hozzáteszem a fundik még ott sem igazán nyugodhatnak, ugyanis oda is beférkőzött már egy tudományos szemléletű bibliamagyarázat, amit szintén elutasítanak.

Szerintem ha valaki ilyen szektába kerül, jobb ha menekül onnan.

Egyébként, Dante voltam.