A Korán valóban tartalmaz buzdítást erőszakos hittérítésre?
Tartalmaz, rengeteg helyen.
Persze értelmezés kérdése. Azt szokták mondani, hogy átvitt értelemben kell ezeket érteni, de ettől függetlenül konkrétan emberölésre és háborúra szólítanak föl. A békés muszlimok átvitt értelemben értelmezik, az agresszív muszlimok meg szó szerint.
"de jelezném, hogy ezek a magyarázatok ugyanolyan szókiforgatóak, intoleránsak és arrogánsak, mint a fanatikusok szövegei"
Lehet. De a történelmi tények sajnos alátámasztják ezeket a szavakat. Az iszlám az egyetlen olyan vallás, amit a leginkább karrdal terjesztettek az emberiség történelme folyamán.
Erre persze lehet azt mondani, hogy nem jó muszlim az, aki karddal terjeszti az iszlámot. De akkor az a nagy helyzet, hogy rengeteg a nem jó muszlim, úgy a múltban, mint a jelenben.
És akkor el lehet gondolkodni azon is, hogy egy buddhista vagy egy indián sámán vajon miért nem akarja karddal terjeszteni a buddhizmust illetve a sámánizmust.
Az addig oké, hogy az erőszak ellentétes az iszlám vallási tanítással, de ennek ellenére az erőszak mégiscsak szerves része az iszlámnak, mint szociokulturális jelenségnek. Ne tegyünk úgy, mint ha nem volna.
# 7
Az a link ugyanolyan kamu mint a többi iszlámellenes link idézetei.
Lássuk rögtön az elsőt:
Az oldal idéz a Korán 2:191-193 részéből: „És öljétek meg őket bárhol is találtok rájuk, űzzétek ki őket, ahogy ők űztek ki titeket. (...)”
Ekkor az olvasó már látja is maga előtt, hogy a világon az összes muszlim valami elvakult fegyveres késelős gyilkos.
De aki egy kicsit is ért az Iszlámhoz az tudja, hogy pont egy mondattal ez előtt meg ez van írva a Koránban: „Küzdjetek Allah útján azokkal, kik véletek hadakoznak, de ne kezdeményezzetek ellenségeskedést. Íme! Allah nem szereti az ellenségeskedőket.” (2:190)
Világos, hogy önvédelemre utalnak a szöveg.
Ugyanez a helyzet az összes többi idézettel is. Vagy csak kiragadták a szövegkörnyezetből vagy nem ismeri az ember a szituációt, ami miatt teljesen félreérti.
"Az iszlám az egyetlen olyan vallás, amit a leginkább karrdal terjesztettek az emberiség történelme folyamán."
Az egyetlen? Biztos?
"És akkor el lehet gondolkodni azon is, hogy egy buddhista vagy egy indián sámán vajon miért nem akarja karddal terjeszteni a buddhizmust illetve a sámánizmust."
Akkor még te sem hallottál Mianmarról.
Na nem baj, olvasd el ezt a kérdést:
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
# 8
"Az egyetlen? Biztos?"
Igen, az egyetlen, nyugodtan utánanézhetsz.
De ha nem az egyetlen lenne, akkor az miben változtatná meg az iszlám valóságot? Semmiben.
A mianmari példádhoz meg gratulálni tudok. Végre sikerül találni a buddhizmus két és fél ezer évéből egy negatív figurát! Kész szerencse, ahogy az iszlámban ilyenek nincsenek. Ne röhögtess.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!