A Korán valóban tartalmaz buzdítást erőszakos hittérítésre?

Tartalmaz, rengeteg helyen.

Persze értelmezés kérdése. Azt szokták mondani, hogy átvitt értelemben kell ezeket érteni, de ettől függetlenül konkrétan emberölésre és háborúra szólítanak föl. A békés muszlimok átvitt értelemben értelmezik, az agresszív muszlimok meg szó szerint.

[link]

"de jelezném, hogy ezek a magyarázatok ugyanolyan szókiforgatóak, intoleránsak és arrogánsak, mint a fanatikusok szövegei"

Lehet. De a történelmi tények sajnos alátámasztják ezeket a szavakat. Az iszlám az egyetlen olyan vallás, amit a leginkább karrdal terjesztettek az emberiség történelme folyamán.

Erre persze lehet azt mondani, hogy nem jó muszlim az, aki karddal terjeszti az iszlámot. De akkor az a nagy helyzet, hogy rengeteg a nem jó muszlim, úgy a múltban, mint a jelenben.

És akkor el lehet gondolkodni azon is, hogy egy buddhista vagy egy indián sámán vajon miért nem akarja karddal terjeszteni a buddhizmust illetve a sámánizmust.

Az addig oké, hogy az erőszak ellentétes az iszlám vallási tanítással, de ennek ellenére az erőszak mégiscsak szerves része az iszlámnak, mint szociokulturális jelenségnek. Ne tegyünk úgy, mint ha nem volna.

# 7

Az a link ugyanolyan kamu mint a többi iszlámellenes link idézetei.

Lássuk rögtön az elsőt:

Az oldal idéz a Korán 2:191-193 részéből: „És öljétek meg őket bárhol is találtok rájuk, űzzétek ki őket, ahogy ők űztek ki titeket. (...)”

Ekkor az olvasó már látja is maga előtt, hogy a világon az összes muszlim valami elvakult fegyveres késelős gyilkos.

De aki egy kicsit is ért az Iszlámhoz az tudja, hogy pont egy mondattal ez előtt meg ez van írva a Koránban: „Küzdjetek Allah útján azokkal, kik véletek hadakoznak, de ne kezdeményezzetek ellenségeskedést. Íme! Allah nem szereti az ellenségeskedőket.” (2:190)

Világos, hogy önvédelemre utalnak a szöveg.

Ugyanez a helyzet az összes többi idézettel is. Vagy csak kiragadták a szövegkörnyezetből vagy nem ismeri az ember a szituációt, ami miatt teljesen félreérti.

"Az iszlám az egyetlen olyan vallás, amit a leginkább karrdal terjesztettek az emberiség történelme folyamán."

Az egyetlen? Biztos?

"És akkor el lehet gondolkodni azon is, hogy egy buddhista vagy egy indián sámán vajon miért nem akarja karddal terjeszteni a buddhizmust illetve a sámánizmust."

Akkor még te sem hallottál Mianmarról.

Na nem baj, olvasd el ezt a kérdést:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

# 8

"Az egyetlen? Biztos?"

Igen, az egyetlen, nyugodtan utánanézhetsz.

De ha nem az egyetlen lenne, akkor az miben változtatná meg az iszlám valóságot? Semmiben.

A mianmari példádhoz meg gratulálni tudok. Végre sikerül találni a buddhizmus két és fél ezer évéből egy negatív figurát! Kész szerencse, ahogy az iszlámban ilyenek nincsenek. Ne röhögtess.