Miért áldoztak annyira sokszor embert a Közép-amerikai kultúrákban?

Azért annyira gyakori nem volt. Így utólag persze szeretik eldramatizálni a dolgokat.

Volt egy időszak amikor tényleg sok áldozatot hoztak, de alapjában véve azért nem volt olyan sok.

hát mi számít gyakorinak? :D az aztékoknak pl állandó problémájuk volt h honnan szerezzenek áldozatnak való embert

folyamatában, napi szinten kellett "etetni" az isteneket, különben nem kel fel a nap a hitviláguk szerint

úgy gondolták az élet, a test, a vér stb az isteneket illetik, az életnek ők is nagy értéket tulajdonítottak következés képpen azt kell az isteneknek adni, nagyon rá is csodálkoztak mikor a spanyolok egyszerűen ott hagyták a tetemeket a csaták után, ők eleve nem ahhoz szoktak h öljenek, henem h elfogjanak valakit, pláne hogy egy ideje már szinte kizárólag azért háborúztak h rituális áldozathoz szerezzenek embereket

ezen kívül pedig hatalmas halálkultuszuk volt, az áldozatok lefejezett tetemeit gyakran megnyúzták és a bőrt felhúzták, hasonlóan állatok bőrébe burkolóztak stb stb ettől remélve hogy a viselt bőr valamilyen módon átadja a tulajdonságait, pl aki leopárnak öltözik az kicsit hasonló lesz mint a leopárd

azt is érteni kell hogy za ő villásoságuk nagyon eltért a mienktől, mi egy szerető gondoskodó istenséget képzelünk el akit néha megvádolunk mert túl lusta, esetleg kettős mércével mérőnek véljük, stb stb tehát még mi vádoljuk őt

ezeknek az embereknek viszont semmi ilyesmi nem járt a fejében, ők teljesen za isteneik kényének kedvének voltak kiszolgáltatva, nem akartak téríteni vagy ilyesmi, az ő hitük inkáb egy világkép része volt nem olyan mint a mi vallásosságunk, h etikával és eszmékkel társul, a cél za istenek haragjának elkerülése volt, ami nagyon rövid úton bekövetkezik ha bizonyos áldozatokat és rítusokat nem kapnak meg

a vilgármaterialisták persze itt nyavajoghatnának h persze biztos a papok így tartották sakkban a népet, de nem, ezt ők is elhitték ennek a fajta brutalitásnak semmiféle funkciója nem volt, nem vehették el za áldozatok pénzét vagy ilyesmi

Szia!

Nagy valószínűséggel azért, hogy az amerikát leigázó gyarmatosítók önigazolást találjanak.

Katrhágóról is azt állították, hogy gyermekáldozások színhelye volt. Ma pedig azt mondják, hogy mindebből egy hang sem igaz.

Szia

Az emberáldozat mindig a hamis vallás részét képezte már a bibliai időkben is.

Az izraelitákkal éles ellentétben Kánaán lakói feláldozták a gyermekeiket az isteneiknek, például az ammoniták istenének, Moloknak, más néven Milkomnak 1Királyok 11:5, 7, 33;. Egy bibliai kézikönyv ezt írja: „A kánaániták oly módon imádták isteneiket, hogy vallásos szertartásként erkölcstelen élvezeteknek hódoltak jelenlétükben; továbbá ugyanezeknek az isteneknek bemutatott áldozatul meggyilkolták elsőszülött gyermekeiket” (Halley’s Bible Handbook).

Amikor az izraeliták közvetlenül az előtt álltak, hogy bemenjenek Kánaán földjére, Jehova a 3Mózes 20:2, 3-ban feljegyzett utasítást adta nekik: „Mondd el Izrael fiainak: »Ha Izrael fiai közül vagy a jövevények közül valaki, aki jövevényként lakik Izraelben, Moloknak ad utódaiból, halállal lakoljon. A föld népe kövezze halálra. Én pedig az ilyen ember ellen fordítom arcomat, s kiirtom népe közül, mert utódjaiból Moloknak adott, hogy beszennyezze szent helyemet, és megszentségtelenítse szent nevemet . . .«”

Bármilyen hihetetlennek tűnik is, volt olyan izraelita, aki annyira eltávolodott az igaz imádattól, hogy átvette ezt a démoni szokást, és feláldozta gyermekeit a hamis isteneknek. A Zsoltárok 106:35–38 ezt írja erről: „Keveredtek a nemzetekkel, és eltanulták cselekedeteiket. Bálványaiknak szolgáltak, és azok csapdává lettek nekik. Feláldozták fiaikat és leányaikat a démonoknak. Így ontották az ártatlan vért, fiaik és leányaik vérét; feláldozták őket Kánaán bálványainak, és vérontás szennyezte be az országot.”

Sok ezer évre nyúlik vissza ez a visszataszító szokás.

nem évente 1-2 embert áldoztak hanem tömegesen, akár százakat is, és ha tehették naponta áldoztak ,elgalább is az aztékok

erre a spanyoloktól totál független bizonyítékok vannak

imádom amikor totál tájékozatlan emberek annyira de annyira tudnak valamit amiről valószínűleg egy sort nem olvastak el még életükben

és az hogy a spanyolok milyen kegyetlenül elbántak ezekkel az emberekkel még nem enyhíti az ő tetteiket sem ahogy az ő kegyetlenségük sem a spanyolokét

éppen olyan érthetetlen dilemma mint mondjuk mikor valaki az 50-es évekről beszél erre valaki közbe pofázik ,hogy "bezzek a nyilasok!" és fordíva... tatárokat pl ilyenkor miért nem hozza szóba senki?