Kedves Tanúk és Hit gyülekezeti tagok, mért hiszitek ezt?

nekem meg csak annyi lenne a hozzáfűznivalóm:

Egyes nézeteket megkérdőjelezel (amit kevesebben követnek) egy olyan "világvallás" írására alapozva, amit a különböző, ma tiltólistás tudatmódosító szerek hatása alatt (értsd totál szétcsapva) megírt valami címeres idióta, beadta a sok tudatlan baromnak, hogy az "Isten igéje", üzenete, vagy bármi, és több ezer éve az megy, ha valaki valamit nem helyesel, akkor abba belemagyarázza ennek az írásnak akármelyik passzusát. Egyszerűen szánalmas. Én, és szerintem sok, ésszel élő embertársam (akiket a vallási fanatikusok hitetlennek, pogánynak, ateistának, stb neveznek, és a pokol tüzén akarnak elégetni...megint csak nagy hahaha) a kézzel fogható dolgokban hiszek. Hiszek az pl. almában, mert beleharapok és finom, hiszek a pálinkában, mert megiszom és nótás kedvem lesz, hiszek a benzinben, mert beletöltöm az autómba/motoromba, és az működik tőle, és még sorolhatnám. Ha leírnám mindazt egy könyvbe, amit 10-20 habpatron után látok és hallok, hidd el, kiadna egy "szentírás"-hoz hasonló parasztvakító katyvaszt.

Kedves kerdezo !!!

Idezlek:

"Sokan a Jehova tanúi közül is azt hiszik, hogy cselekedet álltal igazul meg egy adott ember."

Jogosan hisszik, hisz az emberek 85 % csak igerget es szep szonokokat mond, de cselekves hattere elmarad, elvegre nem az lenne-e fontos hogy a sok szo helyett eredmeny is legyen ??? Szep szavakkal nem lepsz elobbre csak ha politikus vagy !! Ugyanakkor van egy megfelelo idezetem is:

" Nem az szennyezi be az embert, ami a szajaba kerul, hanem ami elhagyja a szajat, az szennyezi be az embert" - Mate 15-11.

Tovabba Jezus-nak semmi koze ahoz amit "Isten"-kent neveztel, o sosem volt "Isten" es az akit "Isten"-nek nevezel a biblia szerint is nem a Fold es a vilagmindenseg megteremtoje volt, ezt mar a Bibliaabol elegge ki lehet venni egy kis logikaval es kutatassal a mai 2016-os ertelemmel, de sokan meg 2.000 evvel ezelotti gondolkozasba bujnak bele. Meg kell erteni hatalmas a kulombseg az akkori nep megerteset illetoen mindarrol ami akkor tortent es amit a mai nezettel es tudassal telyesen mas ertelembe es megertesbe lehet helyezni.Gyerekeinknek meseket olvasunk es elmondjuk hogy nekik hogy a meses konyvekben megjeleno szereplok csak kitalalt dolgok, de a bibliaban megjeleno kerubokat mar el tudjuk felnott fejjel fogadni mert "Szent" konyv, de a regi mesekben szereploket csak kitalalt dolgoknak gondoljuk pedig sok a valosag.

szervusz

Egy kicsit tévedésben vagy, valamit nagyon félre értettél.

Az egyik válaszomban írtam pontosan erről.Jehova nagyon szépen tanít a szaván keresztül, hogy eltudjuk sajátítani nem csak a gondolkodását a magunk adott körülményeihez, hanem ezáltal megtudunk felelni a céljainak is, hogy vissza tükrözzük alkotónk tulajdonságait.

Vegyük sorban.

A hit ismeret által alakul, és ennek folyamatos megszerzésén keresztül edződik és válik szilárddá.

Ám a hit cselekedetek nélkül semmit nem ér, Isten halottnak nevezi a tettek nélküli hitet.

Ezért nem lehet szétválasztani, mind a kettő szükséges az imádathoz.

S mivel ezekkel soha nem tudjuk Isten nagy ajándékát, visszafizetni, vagy "tartozás mentessé" tenni, bármennyit is tegyünk, ezért van a kegyelem. S ezért ez sem kizárandó.

A tetteinkkel párosult hitünkkel csak a hálánkat és az engedelmességünket fejezzük ki, ezzel még nem leszünk méltók teljes mértékben Isten könyörületére. Ehhez adja az irgalmát könyörületét.

Jézus halála, illetve Isten tettei, a Föld az élelem az ízek világa stb, és hogy az emberek ne maradjanak ebbe a "halotti" állapotban, oly nagy értékű, hogy egy ember az örökké valósságon keresztül sem lesz adós mentes, amivel elmondhatná, hogy nem tartozik Istennek.

"Jézus nem tökéletes, ha angyal".

Az hogy az Ördög sok angyalt elcsábított a maga oldalára, azzal azokat akik maradtak Isten imádata mellett, nem váltak tökéletlenné. Az angyalok ép olyan tökéletesek, mint az első ember Ádám volt amíg bűnt nem követett el.

Azt pedig, hogy az angyalok sem tudhatnak mindent, az nem a tökéletlenségüket jelenti. Ádám sem tudott mindent, csak annyit, amennyit szükségesnek látott Isten megosztani vele, s folyamatosan tanította volna tovább, hogy gyarapítsa tovább az ismereteit.

A tudás hiányától nem válik tökéletlenné senki.

A Bűnre való hajlam öröklésétől viszont igen.

az angyalok nem örököltek tökéletlenséget, mert nem szaporodnak,

Azok az angyalok pedig akik Sátán mellé álltak, elfognak pusztulni, mert tökéletesen vétkeztek, ahogy Ádám is, és ezért Ádám sem méltó a feltámadás ajándékára.

Jézus az Istenre vonatkozó "jó" szót pedig nem abban az értelemben értette, ahogy Te gondolod.

(Lukács 18:18, 19) 18 Egy bizonyos elöljáró pedig megkérdezte őt, így szólva: „Jó Tanító, mit tegyek, hogy örök életet örököljek?” 19 Jézus ezt mondta neki: „Miért nevezel engem jónak? Senki sem jó, csak egy, az Isten.

Azzal, hogy a fiatalember „jó”-nak nevezi Jézust, egy formális címet használ, ahogyan azt a rabbik is szokták. Bár Jézus nagyon jól tanít, elmondja a férfinak, hogy a „jó” megszólítás csak Istent illeti meg.

Jézus Krisztusra jellemző volt az erkölcsi kiválóság, nem fogadta el, ha a „Jó” címmel szólították meg

Ezáltal elismerte, hogy Jehova a tökéletes mértékadó a jóságot illetően.

S Jézus emberként a többi emberhez mérten tökéletes volt, mert Ő nem embertől született, s nem is örökölte a bűnre való hajlamot, így nem csak Isten fiaként, fent Isten jobbján, hanem Földi élőként is megállta a helyét Ádámmal szemben.

ellenben nem lenne az áldozata elfogadható. hiszen Ádám helyébe kellett lépnie.