Miért zavarja az embereket hogy én az ősmagyar vallást próbálom követni?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szervusz
Engem sem zavar, mert jogod van azt hinni amit jónak látsz.
Legfeljebb nem értek egyet vele, mert nem Bibliai alapja van.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Engem nem zavar testvér! :)
(test-vér)
Egyetlen nyelv nincs több a világon amelyben a (TEST-VÉR)
TESTVÉR ennyire sokatmondó lenne mint a mi szép magyar anyanyelvünkben!
A sámán meg a táltos nagyon messze áll egymástól! Annyira messze mint pl egy orvos egy paptól.
Áldás!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Pietrosol #8
"Gondolom az viszont a Te elmédben egy tök normális dolog, hogy Istent keresztre feszítik? Hallottad már azt a kifejezést, hogy kettős mérce?"
Nem, nem normális Pietro, a világ legnagyobb botránya, hogy az ártatlan Krisztust rablógyilkosok módjára keresztre feszítik! És teszi ezt a mai napig.
Hallottam a kifejezést, de nem illik ide, engem abszolút nem zavar, hogy valaki ősmagyar vallású... csak ismeretterjesztésként írtam a #6-ot.
A táltos vallás (a sámán is, a hindu, a zsidó) ÁLDOZATI vallás
a kereszténység ( és a buddhizmus ) LEMONDÁSALAPÚ vallás.
Óriási a különbség!
Mégpedig a legfontosabb szempontból,nem kultúrtörténeti szempontból:
a hívő feladata szempontjából.
Miért? Bűnt követek el (gyarló ember mivoltomból eredően, ez sajnos van)
1. áldozok egy fehér lovat, vagy rákötözöm a bűneim a bűnbakra - és elkergetem és hátradőlök a fotelben, sört bontok, minden rendben.
2. Megpróbálom átélni, átérezni, mi a baj, megpróbálom jóvá tenni, megbánni, máskor nem elkövetni, Isten kegyelmét elérni.
A fehér ló meg békésen legelészik, nyargalászik mindeközben.
-aa-
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"1. áldozok egy fehér lovat, vagy rákötözöm a bűneim a bűnbakra - és elkergetem és hátradőlök a fotelben, sört bontok, minden rendben.
2. Megpróbálom átélni, átérezni, mi a baj, megpróbálom jóvá tenni, megbánni, máskor nem elkövetni, Isten kegyelmét elérni."
Aztán ha úgy érzed megkaptad, akkor hátradőlsz a foteledben, sört bontasz és minden rendben.
Ugye hogy nem? Na látod, pont annyira nem, mint más vallásokban.
A lelkiismeret-furdalás nem vallás, hanem emberfüggő. Lehetsz te akármilyen vallású, ha nem igazán izgat a lelkiismereted, akkor keresztényként és pogányként is hátradőlsz és sört bontasz. Ha meg lelkisebb típus vagy, akkor meg pogány vallásúként is ugyanúgy gyötör a lelkiismereted a vétség elkövetése után, mint keresztényként, akár odakötözted a bűnödet a bűnbakhoz, akár nem.
Nem kéne a magas (-nak hitt) lóról szórni a felsőbbrendűnek tűnő sztereotípiákat, mert csak saját magadat (és ebben a témában a vallásodat is) járatod le vele.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
[-csak aki belém akar kötni, annak jár(le)a szája]
Akkor kultúrtörténeti megközelítéseben, materialistáknak anyaggal szemléltetve:
van különbség az áldozati és a lemondásalapú vallás között, és nagy harcokkal-öldökléssel járt a változás - mert hát a lemondásalapú bizony nehezebb...
*
A lemondásalapú (keresztény, buddhista) vallásban a bűn jóvátétele nem azzal végződik, amit egy materialista hisz.
A gyarló ember lebontja magát atomi szintig, és újraépíti.
Szemléletes példa Milarépa esete, "a tiszta lélekké érés szenvedés útján történő folyamatának leírása,hogy bemutassa, hogy a tibeti jóga öninkvizícióra hasonlító, az emberi elme felbomlásának lehetőségét magában hordozó, szenvedés útján keresztül vezető ösvényétől hogyan juthat el az ember az utolsó lélek, a szeretet lelkének léthelyzetébe, maga mögött hagyva minden átmenetit, sötétet, haszontalant."
A mester a nagy bűnt elkövető Milarepával felépített egy templomot, messziről hozta a köveket. majd lebontatta a köveket mindig visszavitette ugyanoda, ahonnan hozta messzire, majd újra s újra. Felépít,lebont,felépít.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A sámánt a törzs választotta a táltos úgy született pl 6 ujj egy kézen hajjal vagy foggal született"
Tudom, hogy ezt szokták mondani, de ez marhára nem igaz. Aki ezzel a dumával jön, azt nem szabad komolyan venni.
Eurázsia nagy részén a sámánok feles számú csonttal, vagy más testi jellel születnek, ezek egyébként örökletes dolgok. Észak és Dél-Amerikában valamint Dél-Kelet Ázsiában ez a látható külső jel valóban nem feltétel, de ott sem a törzs választja a sámánt, egy csomó egyéb feltételnek meg kell felelnie. Ezzel összefüggésben pedig a legtöbb helyen pedig családon belül öröklődik a funkció.
Azért ez így elég gagyi, hogy olyan vallást követsz, aminek az alapjait sem ismered, nem gondolod?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
re#18: volt/van egy olyan elv, hogy a táltosnak egy csonttal több van. Kosztka Tivadar - akit műveit szemlélve valóban táltosnak hihetünk - azért vette fel a Csontváry nevet - így lett egy + csontja. Igen, az idealista világban ilyen könnyű az "átjárás" az anyag és a nemanyagi között.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#18!
Azért az elég gagyi, hogy a sámánokról írsz és velük kapcsolatban vonod kérdőre a kérdezőt, mindamellett nem sikerül megértened, hogy táltosaink voltak nem sámánok. Ennyi erővel írkálhatsz a csülkös bablevesről vagy az oltvány kötöző szalagról is.
Táltos nem egyenlő a sámánnal. Ez így megvan?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!