Lehetséges, hogy a Hit Gyülekezete átveszi a katolikus egyház helyét?

"A szeresd felebarátaidat parancsolat, értelmezhető, hogy a felebarát csak keresztényre vonatkozik.

Tehát csak keresztény menekültet vagyunk kötelesek befogadni, iszlamistát nem!"

Nos...nem!:) A görög eredetiben a "plészion" szó, ennek jelentése közeli, olyan értelemben közeli, hogy fizikai értelmében közel kerülsz hozzá suliban, metrón, stb. Tehát BÁRKI. Nem keresztény, nem hindu, nem sintoista, MINDEN EMBER a felebarátunk. Arról nem is beszélve, hogy szögesen ellent mondana Jézus többi tettével, tanításával, ha azt mondta volna, hogy "a keresztényeket komáljátok, de a többiek le vannak sz*rva". Jézus pont ezzel ment szembe...Tehát nem akarlak elkeseríteni, de mikor a migránsok ellen beszélsz Jézus ellen beszélsz.

Megkérdezték Jézust a tanítványai,hogy ki a felebarát?

Jézus pedig az írgalmas Szamaritánius példáját vette elő.

A történet az,hogy van egy ember,akit a rablók kiraboltak,kifosztottak,majd félholtan ott hagytak az út szélén.Arra ment 3 ember, kettő ezek közül magára hagyta,majd a 3. mentette meg,méghozzá ez a 3. ember,aki megmentette őt,olyan ember volt,aki a szamaritánius származása miatt közutálatnak örvendett.

A történet lényege az,ha esetleg minket is utálnak valamiért,de egy idegen bajba jutott emberrel találkozunk,segítsünk rajta.

A történet eléggé sokat mondó!

Nem tudom prűdség alatt mit értessz, de ha erkölcsi normákat, akkor abban nem mondanám, hogy a Hit gyülekezet lazább lenne a Katolikusoknál. :)

A migránsválság nagyon szerteágazó probléma. A biblia támogatja jövevények befogadását, de a jövevények felé is vannak követelményei.... Mivel Isten alapvetően nemzetekre osztotta az emberiséget, ezért védelmezi a befogadó nemzet szuverenitását, törvényeit, és kultúráját. A globalizmust elősegítő folyamatok Isten akaratával szembemennek. Nem mindenki szeretne élni multikulturalizmusban, főleg olyanban, ahol a jövevények nem beilleszkedni akarnak a befogadó társadalomba, hanem elkülönülve saját törvényeket akarnak. Tény, hogy csak Svédországban 50 no-go zóna alakult ki. Ny-Európában több mint 30 nagyobb zóna létezik. A Londoni nagyjából 600ezres nagyságrendű, ahol a lakosság több mint 95%-ban muszlim, és saját vallási igazságszolgáltató és végrehajtó hatalom működik. Sem a Pápának, sem a felebaráti szeretetet idézgető keresztényeknek nincs annyi előrelátásuk, hogy mérlegeljék vagy tanulmányozzák annak az embertömegnek a vallását és törvényrendszerét amelyet befogadnának a nemzetükbe. Világszerte 60 millióan hagyták el az otthonukat, többségük muszlim vallású. Liberális politikusok hangoztatják, hogy a nácizmus összeegyeztethetetlen az európai értékrenddel, de arról mélyen hallgatnak, hogy a saría összeegyeztethetetlen a demokratikus jogállammal. Az iszlám sariában nincs vallásszabadság. Maga az iszlám, mint vallási és politikai rendszer is összeegyeztethetetlen a demokráciával, mert ki kell mondani, hogy egy demokráciában elengedhetetlen a szekularizmus, a vallás elválasztása a politikai hatalomtól. Azt pedig tudni kell, hogy az iszlám egy teokrácia. Az ő szemükben a befogadó társadalom alsóbbrendű, állatokhoz hasonló, mi több utálniuk kell azokat akik nem Allahban hisznek, és pl a törvényeik szerint nem bűn meglopni minket. A saria törvény rendelkezései minden muszlim hívőnek formálja a mindennapjait, különben nem muszlim.

A másik lózung amikor azt mondják, hogy az iszlám békés. Az igazi iszlám nem békés, csak legfejjebb vannak békésebb iszlám-hívők akik nem követik szorosan az iszlám mintaképét, Mohamedet. Akkor kezdett robbanásszerűen növekedni ez a vallás, amikor Mohamed kb 13 év békés tanítás után elkezdte a dzsihádot. Addig csak 150 követője volt, a dzsihád után pedig az élete végére az arab félsziget iszlám vallású lett. Mohamed legtöbb áldozata "hitetlen" volt.

A mai Irakból és Szíriából is nagyon sokan jönnek menekültek, ahol a keresztényeket és más vallásúakat kiirtották. Csak mig a nácik titokban tették, addig itt nyilvánosan kitették a világhálóra a keresztények élve elégetését. A menő már nem a Mohamedtől tanult kard általi lefejezés volt, hanem a láncfűrészes.

Szia!

"A szeresd felebarátaidat parancsolat, értelmezhető, hogy a felebarát csak keresztényre vonatkozik."

Lehet, sőt úgy is lehet, hogy csak a lyon drukkerekre vonatkozik. Mondjuk ehhez el kell felejteni azt, hogy "Én vagyok a világ világossága...", aztán mindent lehet.

A fő kérdésedhez-Akkora mértékű társadalmi elhülyülés még nem tapasztalható, hogy a felvetésed jogos lenne.

Kedves Pietrosol!

Lírtam: #14 itt ki a felebarát!

"te sem hülyülsz már meg"

Hét ez már nem.

"A szeresd felebarátaidat parancsolat, értelmezhető, hogy a felebarát csak keresztényre vonatkozik.

Tehát csak keresztény menekültet vagyunk kötelesek befogadni, iszlamistát nem!"

Akkor Jézus nem halt meg mindenkiért, csak a keresztényekért?

A gyilkosai nem voltak keresztények. Miért nem védte meg magát tőlük? Megölhette volna őket, mielőtt ők ölik meg. Ha nem keresztények, akkor nyugodtan meg lehet őket ölni. Nem?