Mi a bizonyíték Isten létezésére?
Véleményem szerint a következő: Isten Szellemi személy szellemi formában kell hogy létezen! Szent! Soha nem vállal egységet a bűnnel soha! Isten szelleme láthatóvá fog válni majd mikor tökéletes állapotban leszünk! Azért mondják hogy nem láthatjuk meg mert bűnt őrökoltuk ezért fizikailag képtelenség meg látni az Atyát! Tökéletes állapotban meg láthatjuk Őt amire mindenki várt!
Létezésére bizonyíték: Semmi sem volt előtte csak is Ő létezett az Atya! Őrok tökéletes Szellem halhatatlan élő személy megvaltozhatatlan belőle keletkezett az élet Ő maga a létezés!
Ő teremtette meg a világegyetemet! Itt van a halál is sajnos de senki sem tudja meg szüntetni csak Isten! Ő maga a szeretet! Az Ős robbanás azért nem helyes mert annak is kell lennie egy oka ami kiváltja a robbanást önmagától nem robbanhat csak úgy fel!
És sokan mondják hogy az univerzum rendben van igen van halál de nincsenek hatalmas gondok a világegyetemben! Isten Szellem képtelen fizikai testet ölteni csak Szellemkent él valamilyen formában! Ezért önmagából szülte Jézus Krisztust a Megváltót aki tökéletes Szellem halhatatlan élő és Tökéletes Isten ember! Aki önmagát feláldozta miértunk hogy el ne vesszünk hanem szellemileg lelkileg tökéletes állapotban legyünk! Őrök boldogság békesség Fejedelmevel és ki irtva a bűn természete belőlünk!
válasza:A teremtett világ a bizonyíték a Teremtő létezésére.
De kicsit zavarban vagyok a kérdéseddel kapcsolatban, ugyanis számomra nem tűnik kérdésnek, ugyanis rögtön meg is adod a saját válaszodat rá. Mit szeretnél pontosan elérni ezzel?
válasza: válasza:"Ha létezne Isten akkor a papok nem szereltetnének villámhárítót a templomokra.:)"
És mi van, ha a papok Istent képviselik? Akkor bizony kell a villámhárító :)
válasza:"hogy amint meg teremtette a világot ez visszatükrözi azt a tulajdonsagot hogy kell lennie egy Alkotónak"
Ha nem létezne intelligens rendező elv/szabályrendszer (ami intelligens alkotóra utal, nem pedig véletlenszerűségre) a világegyetemben, akkor nem létezhetne tudomány sem. Ez a legfőbb bizonyíték. A szabályokat mindig fenn is kell tartani, hogy működőképesek maradjanak.
válasza:"És mi van, ha a papok Istent képviselik?" -> És mi van, ha a papok NEM Istent képviselik?
Bocs az elírásért.
válasza:"Ha létezne Isten akkor a papok nem szereltetnének villámhárítót a templomokra.:)"
Kár, hogy sokaknak elég egy ilyen bugyuta érv, hogy elkárhozzanak:(
Ez az érv, max a templomépítő egyházak teológiáját kritizálja, nem pedig Isten létezése elleni érv. Mutatom, hogy miért: az "épület-templom" az ószövetségre volt jellemző, Isten betöltötte az egyetlen Jeruzsálemi templomot. Nem is volt másik hasonló funkciójú templom. Ma a hívő teste a Szentlélek temploma (1 Kor 6). Így mivel a hívő testén nincs villámhárító, megdől ez a hasfájásos érv is:) És láss másik csodát is: A jeruzsálemi templomra nem kellett villámhárító, mivel, ha a szövetséget megtartották a zsidók, akkor Istentől védve még a villám sem csapott bele a templomba.
Ennyi, üdv.
válasza:A villámhárító és villám nem kizáró ok az Isten létezésére, hiszen a villámot a gonosz irányítja, viszont Isten adta nekünk a villámhárítót, amivel tudunk védekezni. Isten nem direktben hat az életünkre, hanem mások által.
Az eredeti kérdésere pedig az a választ, hogy Isten létezését nem kell bizonyítani, mert a vallás egyik alapja a hit, hogy hisszük, hogy létezik, és nem kel bizonyítani.
Ez egy jól felépített dolog, nem mi vagyunk az elsők, akik próbálunk fogást találni rajta. Nehéz meggyőzni olyanokat, akiknek elég érv a "csak".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!