Honnan tudjuk, hogy a Bibliát átírták és változtatták?

A különböző fennmaradt példányok összehasonlításából, a szövegek elemzéséből kiderült volna, ha komolyabb átírás történt volna, például a reinkarnáció ügyében.

Innen tudhatjuk azt is, hogy Jehova Tanúi alaposan átírták a maguk fordítását.

Kedves utolsó válaszoló hadd válaszoljak a 4. Vàlaszoló helyett. Példákban, ha megengeded: Jehova biblia(forrás: jw.org): Róma 9:5: "övéik az ősatyák,+ és tőlük származott a Krisztus a test szerint.+ Isten,+ aki felette van mindeneknek, áldott legyen örökké! Ámen." Ennek értelme Krisztus, NEM az Isten!

Károli Biblia (az eredeti göröggel értelmileg megfelelő fordítás): "Akiké az atyák, és akik közül való test szerint a Krisztus, aki mindeneknek felette örökké áldandó Isten. Ámen." Ennek értelme Krisztus, az Isten. Van még ilyen különbség bőven, ha érdekel szívesen megmutatom melyek ezek. Békesség neked. :)

Nyilván ehhez több bibliafordítást el kellene olvasnod, hogy meglásd mely részek különböznek bennük, tehát ezek lennének , amiket átírtak.

Utána össze kellene hasonlítanod egy fordításon belül, hogy koherens-e. Tehát nincs-e ellentmondás.

Utána össze kellene hasonlítanod az adott fordítást, hogy megegyezik-e a közismert tényekkel, tudománnyal, történelmi helyszínei valósak-e.

Szóval, ha elolvasod a Bibliát látod-e belőle, hogy ugyan emberek írták, de lehet-e Isten a szerzője. Meg kell értened a központi üzenetét, hogy Isten miért íratta le számunkra a Bibliát, mit akar vele mondani, közölni, mi a célja vele.

Szeretnélek megnyugtatni, hogy a hagyományos Bibliát nem írták át és nem változtatták meg.

Nemtudom mit tudsz a Bibliáról ezért néhány adatot el mondok.

1600 éven kesztül írták és kb. 40 írója volt. A leg egyszerűbb embertől a királyig bezárólag.

Nem Isten írta le, vagy diktálta. A rófétáknak vagy álmot adott, vagy látomást és azok le írták amit láttak a salyát szavaikkal. Így a megfogalmazásban a személyiségük is benne van, de egy az egyben azt írták amit láttak. (Ha több ember a moziban megnéz egy filmet és utánna külön külön el kell mesélniük akkor mindenki a maga személyiségét bele víve meséli el mit látott, de a film lényege nem változik.) Ugyan ez történt a prófétákkal.

Sajnos eredeti kéziratot se az Ó se az Újszövetségből nem lehet találni, de az Ószövetségből rendelkezésünkre áll a Holt-tengeri tekercsek amit 1948-ban találtak meg. És többirányú kormeghatározás után Ke.II.századból származnka.

A megtalálásig az Ézsaiás könyve volt a legvitatottabb a Biblia kritikusok előtt.

És láss csodát pont az Ézsaiás könyvéből találtak meg egy teljes tekercset.

Minden más bibliai könyvől töredékeket.

A megtalált leleteket össze vetették a ma használatos iratokkal és teljesen megegyezett.

Még az oly annyira kritizált Ézsaiás tekercs is.

Az Újszövetség iratai a II.-III. századból származnak és azokból is megállapították, hogy ugyan az amit ma olvasunk.

Mindegy melyik Bibliát nézzük nem változott a maihoz képest. Sajnos KIVÉVE AZ ÚJVILÁG FORDÍTÁST.

Úgy, hogy bátran olvassátok a Bibliát, mert azt olvassuk amit le írtak a próféták.

A különböző nyelveknél lehet fodítási hiba, de minden könyvnél így van amit más nyelvről fordítanak.

Talán még annyit, hogy a katolikus Bibliában vannak olyan iratok amit az eredeti Zsidók nem fogadtak el. Bár benn őrízték ezeket az iratokat a templomban és olvasgatták mint mi egyéb más keresztény irodalmat, de nem tartjuk a Biblia részének.

Ők sem tartották.

Később a septuagintába be kerültek (az Ószövetség Görög fordítása) és ezt fogadja el a katolikus egyház.

De érdemes a katolikus fordítást is olvasni, mert jó a nyelvezete.

A Károly pedig szép, szinte költemény.

Kutatáshoz érdemes több Bibliát használni (a fordítás miatt) és össze hasonlítani őket. És a legtöbb helyen szereplő szó felel meg az eredetivel.