Mi lett volna, ha nem esznek a tiltott fa gyümölcséből? Ádám Éva.

A halál csak a test számára létezik, a lélek számára nem. Ha te valakit irányítasz, befolyásolsz, akkor ott hol beszélhetünk feltétel nélküli szeretetről? Az ember a saját hibáiból tanul igazán. Milyen Isten lenne az amúgy, aki ránk kényszerítené az Őiránta érzett szeretetet?

Ő annyira jóságos és szeretetteljes, hogy azt mi fel sem foghatjuk igazán!

12.Hsz!

Akkor mégiscsak Isten hazudott,és Sátán mondott igazat?

Gondolkozz,mielőtt butaságokat írsz!

12.Hsz!

Így teljes:

Ezt írtad:

"A halál csak a test számára létezik, a lélek számára nem."

Válaszom:

Akkor mégiscsak Isten hazudott,és Sátán mondott igazat?

Gondolkozz,mielőtt butaságokat írsz!

A kérdés az, hogy Isten szabad akaratából teremtett-e az Éden kertbe olyan fát, melynek gyümölcse saját, másik (mondhatjuk a legkedvesebb) teremtménye számára veszélyes és ezért muszáj megtiltania annak fogyasztását. A válasz természetesen, igen. Sőt. Isten mindenhatóságából adódóan előre tudnia kellett, hogy teremtménye rossz döntést fog hozni (erre eleve 50% volt az esély). Kitette tehát kedves teremtményét a Sátán kísértésének (akit persze szintén őmaga teremtett), és az embernek szabadságában állóvá tette, hogy ne csak a jót cselekedhesse. Ez a szabad akarat persze nem más, mint a felelősség áthárítása. Akár saját mindenhatósága korlátozásának árán is. (hiszen hogyan lehet mindenható az, akinek a saját teremtménye sem engedelmeskedik?)

Ha Isten úgy döntött volna, hogy minden az ő akarata szerint álljon fenn változatlanul, akkor teljesült volna a terve, és a világ máig is teljes lenne szeretettel és békével.

Alig hiszek a szememnek annyi agyament elképzelést fosikáltak előttem!

Nem egészen értem,hogy ördögi gonoszság termel ki ilyesmit,vagy elég egy háborodott elme?