Veres András győri megyéspüspök szerint a lombikbébiprogram minden formája bűn. Szerinted?

Mi a Biblia nézete erről az eljárásról?

Először is röviden tekintsük át a jelentések alapján, mi is történt például az első ilyen angliai esetnél.

Az asszony képtelen volt természetes módon foganni a petevezeték elváltozása miatt, amelyen keresztül a petesejt eljuthatott volna a méhbe. Kisebb műtéttel ezért a kutatók kivettek egyet a petefészek érett petéi közül és egy laboratóriumi üvegtálba helyezték a szükséges tápanyagokat tartalmazó folyadékkal együtt. Ehhez hozzáadták a férje ondóját, így létrejött a megtermékenyítés. Néhány nappal később az osztódó petesejtet (blasztocyta) gondosan behelyezték az asszony méhébe, ahol normálisan fejlődésnek indult, majd megszületett a baba.

Ebben az esetben a sperma és a pete a férjtől és feleségtől származott. Ez figyelemre méltó szempont a Biblia nézőpontjából. Miért? Mivel Isten törvénye, amelyet az ókori Izrael számára adott, így szólt: „Honfitársad feleségével ne közösülj, mert tisztátalanná teszed magad vele” (3Móz 18:20, 29, Ökumenikus fordítás). Ezt a törvényt akkor adták ki, amikor még szóba sem jöhetett a mesterséges megtermékenyítés és „lombik-bébi”; ez a törvény azonban Isten nézőpontját tükrözi.

A Bibliából arra kell következtetnünk, hogy amennyiben a megtermékenyítés nem férjtől és feleségtől való spermával és petével történik, akkor házasságtörésről vag paráznaságról van szó

De mi a helyzet akkor, ha egy házaspárnak, akinek máshogyan nem lehetett gyermeke, most felkínálják a lehetőséget, hogy vessék alá magukat a fentebb leírt eljárásnak? Íme, néhány dolog, amit figyelembe kell venni:

Vajon az összes művi beavatkozás — például az üvegtálban történő fogamzás — annyira természetellenessé vagy bizarrá teszi a dolgot, hogy az már etikailag kifogásolható?

Az üvegtálba levő petét (a megtermékenyítés előtt és után) tápanyagokkal tartják fenn. Egyes esetekben biztosan vérszérumot is felhasználtak tápanyagként. Ez előtérbe állítja Isten vérre vonatkozó törvényét (Csel 15:28, 29); 3Móz 17:13, 14).

Az újabb beszámolók szerint egyes esetekben a fogamzás után a kutatók elpusztították a megtermékenyített petét, mivel úgy gondolták, hogy az nem fejlődne rendesen vagy genetikai ártalmak lépnének fel. Ilyen esetben vajon ez nem meríti ki az abortusz fogalmát? És milyen mértékben lenne a „szülőknek” lehetősége véleményüket kinyilvánítani vagy felelősséget vállalni egy ilyen újonnan megkezdett élet megszüntetéséért?

Azonkívül néhány kutató aggódik a fellépő genetikai rendellenességek miatt, melyek akár a méhen belüli fejlődés során, akár azt követően jönnének létre.

A kereszténynek ezeket a szempontokat kell mérlegelnie, ugyanakkor figyelembe kell vennie azt is, hogy végső soron személyes döntést kell hoznia ilyen kérdésekben.

Azt, hogy a bátsinak nem ártana leszállnia kicsit a földre.

Érdekes, hogy épp az egyházak nyomatják nagyban, hogy az a helyes, ha minden család minél több gyermeket vár... Ellenben most meg az a kívánalmuk, hogy akinek nem jön össze, az törődjön bele. Törődjön bele, - azon kívül, hogy alapvető vágya a gyerek - hogy ott a nyakában az elvárás? Főleg, hogy ugyanezen emberektől? Hogy már évek óta házasok, hol a gyerek? Ja, hogy nem lehetne? Akkor lehet, hogy nincs is a jóistenke áldása a frigyen?

S főleg, hogy mindezt kijelenti egy sohasem házasodott, gyereket nem nemzhető, sőt, elvileg szexuális dolgot soha sem végzett szűz?

A világ nem fekete meg fehér.

Sajnos sokszor olvasom ilyen jellegű témáknál itt és hallom személyesen ezt a rendkívül buta és együgyű érvelést, hogy "mit szól szól bele és mit ért hozzá egy olyan ember, aki cölibátust fogadott".

Ezen "rendkívül okos" és a témában jártas érvelők átgondolhatnának néhány dolgot, mielőtt a hülyeségüket napvilágra hozzák.

Aki ez alapján érvel a témánál, mindenki családos, akár több gyermekkel rendelkező apa és anya? Ha nem, mi jogon szólsz hozzá?

Mindig elfelejtitek, hogy csak a római Egyházban van cölibátus, a többi katolikus egyházban nincs. Ha az ő szájukból hangoznak el ezek a mondatok, akkor elfogadhatóbbak lennének számotokra?

Pál ismerten cölibátusban élt és leveleiben előkerül a család témája is. Ezeket a leveleket akkor dobjuk ki, mert mi jogon szól ő bele?

Jézus is sokat tanított a családdal, házassággal kapcsolatban, rá is ezen szavaitok vonatkoznak?

Veres András püspök úr nem saját tanítását reklámozta, hanem a Krisztusi tanítást hirdette, miszerint minden emberi élet szent.

Meg felvetül bennem a kérdés, hogy amikor hozzászóltok olyan témákhoz, amik a katolikus Egyház történelmét boncolgatják, akkor azt egyetemi történész végzettséggel teszitek, vagy csak belekontárkodotok hozzáértés és minden alap nélkül, mint szerintetek a püspök úr?

Egyébként nagyon világos a krisztusi tanítás ebben a témában is, ha a püspök úr eltérne ettől, akkor Istennel kellene szembe néznie, nem néhány megmondóemberkével.

Az élet a fogantatástól kezdődik, egy olyan módszert nem támogathat Krisztus Egyháza, amelynek során sok millió (összeségében) gyermek életének vetnek véget.

Ráadásul különösen fel kell emelnie hangját, amikor mind ezt egy magát kereszténynek hazudó kormány propagálja.

Nem véletlenül van az, ha valakinek nem lehet gyermeke. Ezt "erőszakkal" megkerülni nem helyes. Saját önző vágyainkat sem volna helyes jónak feltüntetni!

Ha egy intézmény ezt még programra is emeli, akkor az faji, vagy más népesedés politikai okai lehetnek, de semmi féleképen sem keresztényi.

Veres András püspök úr, ha egyszer majd valóban meg fog térni Jézushoz, akkor sokat fog változtatni a gondolkodási módján és a véleményén is!

pld. erre az alábbi Jézusi üzenet, a lombikbébi programmal kapcsolatban:

"Nektek a földön különböző lehetőségeitek vannak arra, hogy olyan körülményeket állítsatok elő, mely körülmények lehetővé teszik az itteni lények számára azt, hogy megjelenjenek a földön, éspedig több okból. Legtöbbször az indítóok nem más, mint bűnbánat. Vannak a szeretetnek olyan elrontott formái, melyeknek megjavítása csak a tér-idő dimenzióban lehetségesek. Azok, akiket ilyen indítóok hozott le közétek, azok legtöbbször nem jobbá, hanem még rosszabbá válnak köztetek. Ez azért van, mert már itt is a környezetváltozástól vártak minden megoldást. Ezt teszik aztán a földön is. De hát a környezetváltozás soha nem ad gyökeres lelki megújulást. Elérkezik viszont egyszer az az idő, hogy még a vak is látni fogja ennek igaz voltát. Közeledtek oda, hogy a földi élet pokla letagadhatatlanná váljék. Én azzal győztem le e világot, hogy nem mentem bele a környezetváltozásból eredő jobb élet hazug illúziójába. Higgyétek el, az a pár évtized, mely földi életetek maroknyi létét átkarolja, nem érdemli meg igazán az ÉLET nevet, még akkor sem, ha legszebb eszmék hevítik. Az ÉLET ÉN VAGYOK. "

Jézus; A HANG 135

A gyermek Isten ajándéka. Sokan azt mondják, "joguk van a gyermekhez". Valójában senkinek sincs joga a gyermekhez. A gyermek egy ajándék, nem jog, és nem kell kierőszakolni. Istennek talán más terve van a meddő párokkal, és lehet, hogy ez a terv sokkal jobb, mint a saját vágyaik. Tudom, nagyon fájdalmas ez egy párnak, de a gyermekáldást nem szabadna kierőszakolni, inkább fel kellene ismerni Isten akaratát. Mert lehet, hogy elsőre ez fájdalmas, de aztán valami csodálatos alakulhat ki belőle.

Vannak más lehetőségek is, pl. az örökbefogadás.