fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A Biblia miért tartalmazhat...

A Biblia miért tartalmazhat ennyi utalást a lapos földre, ha már az ókori Görögországban is ismert volt annak gömb formája?

Figyelt kérdés
2018. jan. 2. 16:06
1 2 ❯
 1/16 anonim ***** válasza:
43%
Nincs utalás, csak belebeszélés.
2018. jan. 2. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:
Azért amikor a föld sarkairól ír, vagy arról, ahogyan az égbolt sátorként feszül ki a föld fölé, ezek elég egyértelműen lapos földre utalnak. Szó sincs belebeszélésről.
2018. jan. 2. 16:11
 3/16 anonim ***** válasza:
75%
Azért, mert a Biblia írói még az akkori tudományt sem ismerték jól. Ez látszik minden másból, pl. az állatok rendszerezéséből is.
2018. jan. 2. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
67%

"a föld sarkairól ír"

Na és hol? Várj... valami rémlik, csak nem a Jelenésekben? Csak nem egy látomásban? :D

Máshol a Földet kereknek is írja. Nagy dilemma, akkor most melyik? Kerek vagy négyszögletes?


"az égbolt sátorként feszül ki a föld fölé"

Ez meg a Zsoltárokban van. Szókép.

2018. jan. 2. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 A kérdező kommentje:

"Na és hol? Várj... valami rémlik, csak nem a Jelenésekben? Csak nem egy látomásban? :D"

De. És?

Mi értelme egy látomásnak egy olyan földről, amilyen földnek nincs értelme?


"Máshol a Földet kereknek is írja. Nagy dilemma, akkor most melyik? Kerek vagy négyszögletes?"

Ezek szerint önellentmondás.


"Ez meg a Zsoltárokban van. Szókép."

Nem egészen. Ézsaiás 40, 22.

Na most gömbre nem lehet sátort feszíteni. Ebbek a mondatnak csak akkor van értelme, ha a földet síknak képzeljük el. Gömb esetében ez egy egyszerűen értelmetlen mondat lenne.

2018. jan. 2. 17:02
 6/16 anonim ***** válasza:
65%

"De. És?"

Nem kell szó szerint venni.


"Ezek szerint önellentmondás."

-_-


"Nem egészen. Ézsaiás 40, 22."

Is.

Meg a 104-es Zsoltár.

És még mindig szókép.

2018. jan. 2. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 A kérdező kommentje:
Tudom hogy nem kell szó szerint venni, de a szóképnek csak akkor van értelme, ha lapos földben gondolkodunk, ezen mit nem értesz? Sátorként kifeszülő égboltnak nincs semmi értelme, ha az író nem laposként gondolt a földre.
2018. jan. 2. 17:20
 8/16 anonim ***** válasza:
38%

"Sátorként kifeszülő égboltnak nincs semmi értelme"

Ja, ott nem égbolt van, hanem "egek".

2018. jan. 2. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
0%
2018. jan. 2. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
75%

Azért a Biblia világképe jóval idősebb, mint az ókori görög. Ráadásul nem is a hellén világképen alapul.

Úgy tudom, hogy sokkal inkább a régi babiloni világképpel rokon.

2018. jan. 2. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Kultúra és közösség főkategória kérdései »
Kultúra és közösség - Vallás kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!