Érvelj a katolikus, sátánista vallás ellen és mellett?

"Csak védték a társadalmat"

Mond csak kedves Barátom. Jézus mikor adott engedélyt ilyesmire a követőinek?

Egyébként is nem a társadalmat védték, hanem a hatalmukat, és a Biblia ellenes tanításukat, amikre sokan rá szerettek volna világítani.

Ahogy az egyik írásomban említettem, Krisztus követői tanítványai, nem avatkoznak bele a világ társadalmi politikai megnyilvánulásába, és nem is lehetnek hatalmon, hogy ezekbe beleavatkozzanak. Az első században létező kis csoport, messze eltért mind hitében tettében attól amit ma Krisztus nevében tesznek.

Akár hol is éltek az első tanítványai Jézusnak, nem avatkoztak bele az adott ország ügyeibe, csendesen éltek, a maguk kenyerét ették amiért megdolgoztak.

Vajon hogyan zajlott volna az apostolok idejében, ha az "anyavallás" ellen háborút indítottak volna, hogy leszámoljanak a vallás vezetőkkel, amiért nem élnek a helyes imádat szerint?

Sőt, a Krisztust követőket, az igaz imádat és keresztény életet élők, szenvedtek, és ítélet alatt voltak. Nem fordítva. S ezt vállalták nyíltan.

Az inkvizícióról pedig annyit, hogy Krisztus, soha nem hagyta jóvá, hogy ilyen létre jöjjön, vagy hogy a Követői, ilyen módon tegyenek kereszténnyé másokat.

Gondolj bele, mennyire nem egyezik ez a megnyilvánulás a János 6:44-el,

(János 6:44) 44 Senki sem jöhet hozzám, csak ha az Atya, aki küldött engem, vonzza őt. . .

Ha valakiben nem lát lehetőséget Isten mint a szívek vizsgálója, az soha nem lesz Krisztus tanítványa. Így kár erőszakkal befolyásolni.

Ahhoz hogy valaki keresztényként szülessen újjá, ahhoz pedig szintén Isten jóváhagyása kell, és nem egy személy határozza meg, hogy Ő oda tartozik.

A görög szó, ami az újjászületéssel kapcsolatos azt jelenti, hogy felülről való.

Amikor az első keresztények újjászülettek, "víztől, és szellemtől, akkor még életben voltak, és nem reinkarnálódás útján lettek újszülöttek.

T. Lux morulus! Kicsit elhamarkodott volt szerintem a véleményed, mert ebben a kérdésben az a sajátos helyzet állt elő, hogy a rá érkező válaszok pont arról szólnak, amire a kérdező rákérdezett. No mit szólsz?

Nincs a vélemények ütköztetésével semmi baj, hiszen hátha valaki elgondolkozik, ki is az a Jézus, akire azok hivatkoznak, akik Őt hiányolják a katolikus egyházból IS.

Addig jó, míg csak itt van véleménykülönbség!

Lassan megyek aludni, szóval megpróbálom rövidre fogni:

Katolikus vallás mellett:

A mai modern technológiát, orvostudományt, társadalmi/politikai felépítésünket és kultúránk java részét a katolikus vallás elterjedésének köszönhetjük. Noha ez a szintű fejlődés nem közvetlenül, szánt szándékkal jött tőlük, de hatalmas szerepük volt benne, ezt el kell ismerni. Ha nem lettek volna, akkor valószínűleg még mindig faházakból nyilaznánk azokra akik el akarják lopni a levadászott vaddisznónkat...

Valamint nekik köszönhető a dokumentálás fontosságának felismerése is, ami szintén hatalmas szerepet játszott a mai világ kialakulásában.

Katolikus vallás ellen:

A történelem során több millió ember köszönhette nekik a halálát, miattuk több millió ősi irat semmisült meg teljesen vagy helyeződött a "vatikáni elit" kezei közé, akik nem szeretik megosztani a publikummal a bennük lévő információkat. Azt is meg lehet említeni, hogy a jóval több mint 1000 évük alatt egy bizonyítékot nem tudtak bemutatni azzal kapcsolatban, hogy létezne az istenük, de a tömeget előszeretettel vezették meg álhírekkel és tömegmanipulációt/megfélemlítést alkalmazva, ez persze közel mindegyik vallásra igaz.

Sátánista vallásban nem tudom melyikre gondolsz, szóval vegyítve fogok írni róluk, hiszen a veszélye pont ebben rejlik:

Sátánista vallás mellett:

Egy egészen új keletű vallásról, illetve inkább filozófiai irányzatról van szó. Az alaptörvényei nem ismeretlenek a filozófiával, teológiával vagy történelemmel foglalkozó ember számára, hiszen hasonlóan az utóbbi 2500 év vallásainak 90%-ához, valahonnan másolva vannak, méghozzá híres és az emberiség számára fontos forrásokból. A Sátánizmus inkább egy összeállítás különböző gondolatmenetekből, amiből az következik, hogy a gondolkodó ember megnézi a forrásokat is, ennek eredményeként tanul. Első ránézésre azt mondanánk, hogy vagy lázadó tinédzsereknek készült vagy a szociopata sznob elitnek, de ha belemélyedünk rájövünk, hogy egyiknek sem. Ez csupán egy irányzat gondolkodó embereknek, nincsenek kőbe vésve az elveik, azt szeretnék, ha a "hívő" egyéniség lenne egyéni gondolatokkal, nem mondják meg mit gondoljon és nem próbálnak meg manipulálni, szerintem ez egy támogatandó dolog.

Sátánista vallás ellen:

Sajnos egy nagyon szétszórt vallásról van szó, amit főképp fiatalok keresnek lázadásképp valami ellen. Ez azért veszélyes, mert nem mindig a legbékésebb, legelfogadhatóbb változatát találják meg, és koruk és tapasztalatlanságuk miatt könnyen a manipuláció csapdájába eshetnek. Vannak náci propagandát támogató oldalak, amik tele vannak hamis, teljesen alaptalan információkkal, vannak véráldozatot/állati áldozatot követelő online szekták és vannak szimplán fejlődésre képtelen cringe gyerekek, akik gótot játszanak, ezek mindegyike vagy destruktív hatással van a fejlődésben lévő egyénre nézve, vagy semmilyennel, ami megint csak egy negatív dolog, ugyanis erre pazarolja az idejét ahelyett, hogy valami értelmeset tanulna.

"miattuk több millió ősi irat semmisült meg"

Csupán a történelmi hűség miatt ezt kijavítanám. Ha nem lettek volna katolikus szerzetesrendek, mára egy antik írás sem maradt volna fent. A szerzetesek másolták és fordították nagy gonddal mind az antik római, mind a görög tudósok, írók, filozófusok munkáit.

A történelmi hűség kedvéért:

A katolicizmus a Bibliában megjövendölt hitehagyás alapja, szerves része. Ahogy már megfogalmazták, rengeteg ember köszöneti neki a halálát, vagy hogy elüldözték otthonából, hazájából, tönkre tették! Nyilván való, hogy mint Sátán egyik szervezete, ha kell, "átváltoztatja magát az igazság angyalává", ahogy a Biblia fogalmaz. Ezért sok-sok embert varázsolt el, vagy félemlített meg, akik hittek, hisznek benne. Persze hogy voltak olyan tagjai, akik fontos társadalmi és politikai szerephez jutottak, vagy akik sokat tettek a népért.

De ez egyrészt főleg emberi mérce és értékítélet szerint kimagasló és dicséretes, nem isteni szerint.

Másrészt pedig az nem teszi helyessé Isten szemében a tetteinket, ha mi, vagy az emberi társadalom felmagasztalja.

Történelmi hűség?

Szerintem ma nagyon sokmindent nemtudunk.

De gyanítom, ha a katolikus egyház nemakart volna egyeduralkodó lenni, nem zárta volna el a Bibliát a néptől minden másként akakult volna.

Ahogy voltak korábban is akik a régi iratokat másolták úgy lettek volna az Újszövetség idején is.

Talán a pestis járvány se törtvolna ki, ha olvasták volna az emberek Isten utasításait a helyes higiéniára.

És, ha ki is tört tudták volna, hogy azonnal karanténba kell helyezni a beteget.

Bár tény, hogy egy katolikus pap, vagy szerzetes fedezte fel a Bibliából (mert ugye ott már le volt irva), de addigra nagyon sokan meghaltak.

Holott, ha a nép olvashatta volna a Bibliát talán meglehetett volna előzni.

De ugyan, hogyan is olvashatták volna amikor tudatlanságban lettek hagyatva?

Mert a több évszázados analfabétizmus is az egyháznak "köszönhető".

Mivel egy buta tömeget könnyebb irányítani. Na meg kitalált dolgokkal riogatni (purgatorium, pokol).

Ahelyett, hogy Isten igazi szeretetéről beszéltek volna.

Summázva. Az egyeduralom sokmindenkitől elvett lehetőségeket igy nemtudjuk, hogytörtént volna másként.

A reformáció fordított valamit a helyzeten, de még akkor sem akartak engedni a szorításból.

Úgy, hogy nagyon sok van a számlájukon amit nemlehet egy szimpla bocsánatkérésel lerendezni. Főleg, ha nem is akarnak változni.

Igaz ÉPPEN MOST nem üldöznek senkit!? De a tanítás ugyan az a hamis tanítás. Ami annyit jelent, hogy SZEMBE NAGY A BIBLIÁVAL az az Isten szavával.

De az ire a pontot Jézus eljövetele teszi fel. Ő döntő el hol az igazság.

43#

Mit mondjak erre. Úgy is kitörli ez a nyomorúlt banda, így nem mindegy?

Azt amit, meg itt műveltek, még továbbra sem látom, a kérdés megválaszolásának.