Hol van Noé bárkája?

"Péter apostol valóságos, globális méretű vízözönről ír."

Persze, mivel arról írt a történet, amiről beszél. Ez még nem jelenti azt hogy annak a történetnek bármilyen tényleges történelmi alapja lenne.

Példának okáért én is tudok neked mesélni Mátyás királyról szóló történeteket, de ez nem jelenti hogy el is hiszem hogy a király valaha is tényleg álruhában faggatózott a szegények között.

És a részletes leírás Nóé fiainak utódairól az özönvíz után?

[link]

"És a részletes leírás Nóé fiainak utódairól az özönvíz után?"

Tessék, egy sokkal részletesebb nemzetségfa a Zsákos család eredetéről.

[link]

Ha ennyin múlik hogy egy történetet valósnak higgy, akkor gondolom mostantól hiszel a hobbitok létezésében is :D

"Péter apostol valóságos, globális méretű vízözönről ír."

Meg kéne már érteni, hogy Péter apostol nem ír özönvízről, arról Mózes írt. Péter apostol csak felhasználja ezt a régi történetet, hogy valami egészen újról írjon, a keresztségről. Tehát Péter a keresztségről ír, amit az özönvíz történetével tesz érthetőbbé.

#10

"Maga Jézus konkrétan utalt rá mint megtörtént eseményre.

Tehát aki nem valós történetként kezeli, az téved."

Vagy nem. Bizonyítani nem tudod, csak kategorikusan kijelented, amit a fejedbe pumpáltak a Királyság teremben. Bár vannak, akiknek ez is tökéletesen elegendő bizonyítékként, hálistennek a többség ennél azért kritikusabban gondolkodik, és nem kajál be minden lehetetlenséget, amit másoktól hall.

"Ahogy írja a beszámoló, "elkezdett esni az eső"

Vagy is, nem úgy jött az áradat, mint ha az egész ég leszakadt volna. Hanem fokozatosan és egyre nagyobb mértékben."

Az első és második mondatod között mi az összefüggés, hol a logikai kapcsolat? Szerinted amikor az "egész ég leszakad", az nem azzal kezdődik, hogy elered az eső?

"az embert munkára teremtette, nem arra, hogy a szájába repüljön a sült galamb."

Akkor Ádámék már jóval az almaevős balhé előtt is engedetlenek voltak, hiszen csak hédereztek a Paradicsomban, dolgozni egyik sem dolgozott semmit se, márpedig a kijelentésed alapján ez kutya kötelességük lett volna.

#12:

"Igen is vannak jelei, az vízözönnek, hiszen találtak olyan állatokat, akiknek még a szájába volt az étel."

Megint csak, mi köze a mondatod első felének a másodikhoz logikailag, hol az összefüggés köztük? Szerinted amikor elkezd esni az eső nagy égszakadás-földindulás közepette, mindenfelé mennydörög és villámlik, olyan szél fúj mint még soha, akkor a szegény pára csak álldogál tovább a mező közepén, és mélán rágja tovább a szájában lévő füvet, fittyet sem hányva a hasig, majd fülig érő vízre? Sőt, mikor már ellepi a víz, akkor is csak ácsorog ott tovább bambán, legfeljebb harap még egy kis füvet, hogy tele legyen a szája, mikor megfúl? Vagy hogyan is gondoltad ezt pontosabban? :D

#43

Nem ennyin múlik. Ez csak egy bizonyíték a sok közül.

A világon több, mint 500 vízözön legenda maradt fenn, több, mint 250 népnél! Az emberiség nem felejtette el az özönvizet. Kicsit részletesebben ír erről ez a cikk:

[link]

Ezenkívül a halottak napja is kötődik az özönvízhez:

A The Worship of the Dead c. könyv pedig a következőt írja: „A [halottak] ünnepét. . . mindenki azon a napon vagy majdnem azon a napon tartja meg, amikor a mózesi beszámoló szerint a vízözön történt, vagyis a második hónap tizenhetedik napján; ez a hónap nagyjából a mi novemberünknek felel meg” (J. Garnier; London, 1904, 4. o.).

#47:

"Nem ennyin múlik. Ez csak egy bizonyíték a sok közül."

Nem ez a baj. A baj az, hogy az a sok többi "bizonyíték" sem közvetlen, csak közvetett, sőt, még inkább csak következtetés, mintsem bizonyíték. Ráadásul egyik sem áll sokkal erősebb lábakon, mint az általad hozott nemzettségfás bizonyíték (amire a neked válaszoló bármiféle bibliai tudás vagy ismeret nélkül is hozott egy teljesen jó ellenpéldát cáfolatként).

Ha lenne bármi is, ami egyértelműen és közvetlenül bizonyít bármit is abból a sok csodából, ami a Bibliában le van írva, akkor sokkal több keresztény hívő lenne, és ők sem 28.000 különböző felekezet tagjai lennének, hanem egy egységes keresztény gyülekezeté. De hát ugye egy mesét, mítoszt mindenki úgy értelmez, ahogyan akar, ezért is van kismillió ágra szakadva a keresztény vallás.

"Nem ennyin múlik. Ez csak egy bizonyíték a sok közül"

Bizonyíték? Hol?

Akkor tényleg elhiszed a Gyűrűk urát is, ha neked az bizonyíték, hogy valaki nemzetségtáblát ír?

"A világon több, mint 500 vízözön legenda maradt fenn, több, mint 250 népnél! Az emberiség nem felejtette el az özönvizet"

Mivel egyedül a Gilgames eposzbeli özönvíz egyezik meg a Bibliai történettel, ez elég semmitmondó érv.

Mivel a települések rendszerint vízközelben épültek, azok pedig időnként megáradnak, nyilvánvaló, hogy mindenfelé találkozott az ember áradásokkal. Ettől még valami világméretű árvíz ugyanúgy ellentmond mindennemű realitásnak, és semmi bizonyíték nincs rá.

Vagy ennyi erővel a sárkányokban is hinned kéne, hisz azok is annyi különféle kultúra mítoszaiban megjelennek.