Ha sikerülne bizonyítani, hogy a Föld lapos az igazolná a Biblia igazát?

Úgy látszik, hogy ezt a kérdést minden második hónapban fel kell tennie a kérdezőnek...

De hogy válaszoljak is...

Igen, képzeld, hogy Kr.e. 15. században az volt az általános felfogás az egész világon, hogy a föld az egy lapos korong, ami hatalmas oszlopokon áll, alatta az alvilág, az ég sátorként feszül felette, rajta a csillagokkal. Az egészet egy hatlmas óceán öleli körbe, amit ha megnyitnak, esik az eső. Azon túl pedig Isten lakozik angyalaival.

Képzeld, még akkoriban sehol sem voltak a görögök, akik majd rájöttek, hogy a föld nem korong, hanem gömb (sokkal később meg rájött az emberiség, hogy geoid).

Ez van.

De ezzel nincsen semmi baj. Isten nem diktálta a Szentírást, hanem sugalmazta. Így értelemszerűen belekerült az írók ismerete a világról, a látásmódjuk és minden egyéb.

Például a Jelenések könyve már a Kr.u. I. században íródott, ott minden bizonnyal metaforikusan szerepel, már csak műfajból adódóan is. A Tórában pedig nem metaforikusan.

Sajnos ezen csak a szélsőséges ateisták és szélsőséges keresztények nem tudnak túllépni és igyekeznek minden ostobaságot belemagyarázni.

Jézus feltámadását azért nem lehet metaforikusan értelmezni, mert szemtanúk beszámolója.

Nem ez az egyetlen hülyeség a Bibliában.

Amúgy be lehet szabadszemes megfigyeléssel bizonyítani, hogy a Föld nem lehet lapos.

Pl. Meg lehet mutatni - szabad szemmel - hogy a Föld kering a Nap körül. És ha a Föld kering a Nap körül, akkor már nem lehet lapos.

#13

Hiába jössz érvekkel. A kérdező vallásos. De majd rájön hogy az egész életét egy tévhitre pazarolta. Csak akkor már késő lesz.

Nem igazolná.

Ha a Föld lapos lenne, abból pontosan semmi plusz nem következne a Bibliára vonatkozóan.

""Hol voltál, mikor a földnek alapot vetettem? Mondd meg, ha tudsz valami okosat! Ki határozta meg mértékeit, ugyan tudod-é; avagy ki húzta el felette a mérő zsinórt? Mire bocsátották le oszlopait, avagy ki vetette fel szegeletkövét;" Jób 38:4"

Kedves kérdező!

Itt a szárazföldről ír. Olvasd el a szövegkörnyezetet is. A hivatkozások is erre mutatnak:

Péld

8,29 Mikor felveté a tengernek határit, hogy a vizek át ne [Zsolt. 104,9.] hágják az ő parancsolatját, mikor megállapítá e földnek fundamentomait:

Zsolt

104,9 Határt [Jób. 38,20.21. Jer. 50,22.] vetettél, a melyet át nem hágnak, nem térnek vissza a földnek elborítására.

"Jézus feltámadását azért nem lehet metaforikusan értelmezni, mert szemtanúk beszámolója."

Jézus feltámadását lehet szemtanúk beszámolójának is tartani, és/vagy metaforikusan is lehet értelmezni. A kettő nem feltétlenül zárja ki egymást. A vallási szövegek általában több síkon értelmezhetők, és ha az egyik síkon igaz valami, az nem zárja ki, hogy a másikon is igaz legyen.

Viszont ha történeti beszámolónak tekintjük, akkor azt el kell fogadnunk, hogy a történettudomány módszereivel vagy egyéb tudományos módszerekkel vizsgálható a beszámoló hitelessége. Metaforikus értelmezés esetén ilyen megkötöttség nincs.

A teremtéstörténetet szerintem józanul gondolkodó ember nem tekintheti történeti beszámolónak. Aki mégis annak tekinti, az bizonyítéknak vehetné a Föld laposságát (már ha bizonyításra kerülne - ami képtelenség), de önmagában ez még nem lenne elégséges bizonyíték. Jó adag egyéb bizonyítékra is szüksége lenne az így gondolkozó embernek (a Föld kora, evolúció, globális vízözön, stb.), hogy kétséget kizáróan bizonyítottnak tekinthető legyen ezeknek a bibliai történeteknek a fizikai valósággal való közvetlen kapcsolata.

"Az, aki ott trónol a földkerekség fölött, ahonnan lakói csak sáskának látszanak, fátyolként terítette ki az eget, kifeszítette, mint egy lakósátrat." (Ézsaiás 40:22)

#4

A kerek egyik szinonimája a gömbölyű. Ezt a szót zárójelbe szántam, de sajnos csak félig sikerült így írnom.

"A kerek egyik szinonimája a gömbölyű."

NEM, SOHA!

Ezt csak az mondhatja, aki még az általános iskolás matekot is elbliccelte.

Amúgy meg gömb fölé nem lehet sátrat feszíteni.