Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Ha sikerülne bizonyítani,...

Ha sikerülne bizonyítani, hogy a Föld lapos az igazolná a Biblia igazát?

Figyelt kérdés

Bibliai és tudományos érvek a lapos Föld mellett:


https://www.youtube.com/watch?v=6AZcgqbPUos


https://www.youtube.com/watch?v=Zenh8Rqg2fI


2018. jún. 25. 17:21
1 2 3 4
 21/36 anonim ***** válasza:

19. Hát nem. Ami gömbölyű az kerek is. De ami kerek, az még nem feltétlenül gömbölyű.


Ha azt mondjuk valamire, hogy kerek, az lehet egy vastagság nélküli kör, korong, henger és gömb is.


A Biblia állítólag akkora iromány, miért nem írja minden kétséget kizáróan, hogy a Föld gömbölyű? A kerek az kevés.

2018. jún. 26. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/36 anonim ***** válasza:

"A kerek egyik szinonimája a gömbölyű. "

Hát, nem igazán. Például egy kerék, egy korong vagy egy kör is kerek, a gömbölyűséghez viszont közük sincs.

A kerek szó önmagában akár utalhat gömb alakra is, ez a sz9vegkörnyezetből derülhet ki. Viszont abban az igében ahol a földkerekség fölött ülve szemlélteti Istent, ott a szövegkörnyezetből pont az egyértelmű, hogy az író nem gömb alakban gondolkodott.

Egyrészt ahogy látom, ezt már egy korábbi hozzászóló is leírta, hogy a sátras metaforának kizárólag a Föld síkban való elképzelése ad értelmet.

Másrészről egy sík felületnek van meghatározható alatt-fölött irányultsága, egy gömbnek nincs. Tehát ez is elég egyértelmű utalás az írótól (még ha önkéntelen is), hogy eszébe sem jutott gömb formában gondolkodni.

2018. jún. 26. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/36 anonim ***** válasza:

#17

Más igékben, amikor a Biblia a föld oszlopairól ír, a teljes földkerekségről ír. Sehol nem definiálja konkrétan, hogy a bolygón belül specifikusan a szárazföldeknek lennének oszlopai (na meg amúgy sincsenek neki), az viszont több igéből is következik hogy a Föld egészének oszlopairól ír. Ebből következően Jób 38:4 is a bolygóról beszél, ahogy a hasonló igék.


Például 1Sámuel 2:8

"...Mert az Úré a földnek oszlopai,

És azokra helyezé a föld kerekségét."

2018. jún. 26. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/36 anonim ***** válasza:
0%
2018. jún. 26. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/36 anonim ***** válasza:
56%

A neoprotestánsok (valamint már Lutherrel a protestánsok) és a hatásuk alatt álló irányzatok rég elszakadtak a mitikus gondolkodás költői és szimbolikus nyelvezetétől, és szó szerint értelmeznek mindent, holott ez merőben idegen a vallás eredendő, ősi formanyelvétől. Persze ez nem véletlen, hiszen a 16. században, a tényszerű természettudományos és polgári gondolkodás hajnalán született irányzat. A protiknak ezért nincs misztikájuk sem. Ők lehasították magukat a Quadriga magas szintű exegéziséről, és egy primitív hermeneutikát tettek a helyére. A antik és középkori egyházatyák mindnyájan értették ezeket a fennálló viszonyokat a vallásban, a tévhit ellenére az egyház a középkorban is a Föld gömbölyűségéről tanított. (Szent Ágoston pedig egy sztoikus típusú, kezdetleges evolúcióelméletet is felállított.)


Olvasson a tisztelt publikum vallástudományi, vallásfenomenológiai műveket, kezdetnek mondjuk Rudolf Ottot vagy Mircea Eliadét. Esetleg egy kis Hamvas Bélát. A poétikai gondolkodás áll a legközelebb a vallás eredendő működéséhez, nem a természettudomány, amely a tényekről beszél. A kettő más szinten, másról beszél, és viszonyuk nem kontradiktív, hanem komplementer. A vallási gondolkodás ugyanis poézis, szimbolikus és analogikus természetű.

2018. jún. 26. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/36 anonim ***** válasza:

Jelina, légyszíves vegyél elő egy érmét a pénztárcádból! Vedd a kezedbe, vizsgáld meg jól minden oldalról!

Miután megvagy vele, alaposan kiismerted az érme formavilágát, kérlek meséld el nekünk, mennyire is volt gömbölyű!

2018. jún. 26. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/36 anonim ***** válasza:
0%

#26

[link]


A harmadik ponthoz mit szólsz?

2018. jún. 26. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/36 anonim ***** válasza:
Jelina, mégis mit szóljak? Többször is le lett írva neked, hogy a kerek adott esetben utalhat gömbölyűre, de ettől még nem egyezik meg a két szó. Azaz ha valamiről elmondható hogy kerek, abból nem következik hogy az gömbölyű is. Ahogy erre rájöhettél volna az érmés példából is, ami ugye kerek, de nem gömbölyű.
2018. jún. 26. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/36 anonim ***** válasza:
0%

70%-s!

Örülök, hogy okosabbnak gondolod magad, mint én vagyok. Igazad van sok mindenhez nem értek, de a Bibliát jól ismerem, de ez nem jogosít fel arra, hogy személyeskedj és sértegess. Tudod azok szoktak idáig süllyedni akiknek nincs értelmes/érdemleges mondanivalójuk.

Ne fáradj a válasszal, mert nincs kedvem veled társalogni.

De ha folytatod akkor jelentem a moderátornak. Ez az oldal nem egy veszekedős hanem egy vitatkozós oldal.

2018. jún. 26. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/36 anonim ***** válasza:

Megnéztem az urbanlegendsen, és innen elfogadom, hogy ezt már a középkorban is tudták a gondolkodó, művelt emberek.

Azonban az egyszerű emberek nem tudták!

És különösen a Biblia korában nem tudták: az apostolok sem, és a Biblia írói sem.

Tényleg nem értem, hogy ezen miért vitatkoznak a hívők?

Mint ahogy néhány értelmesebb hívő le is írta: ő elfogadja, és azt is elfogadja, hogy a Biblia ezt rosszul tudja. Nem ezen múlik az üdvösség.

Az meg, hogy a bibliát MAI SZEMMEL olvasva mit látsz bele, SEMMIT nem számít. Kellő fantáziával akár az atomerőmű is le van írva benne, meg persze a földönkívüliek is.

2018. jún. 26. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!