Isten öröktől létezik, de ezt az állítást mi támasztja alá?

""A "semmiből" (ami nem így van) nem jöhetett létre a világ mert ahhoz kellet egy teremtő de a teremtő örökké létezhet mert neki nem kell teremtő XD"

Ezt visszadobom. Szerinted a semmiből lehet valami, de Isten nem létezhet örökké. XD

"A "semmiből" (ami nem így van)"

Ha nem így van, akkor kell lennie valaminek, ami örök, de Isten nem lehet, ugye? XD

De az energia, az anyag, az unikornis, a multiuniverzum, minden marhaság lehet örök, de Isten nem. Igaz, hogy az információelmélet is megköveteli az örök intelligenciát, a többiről nem is beszélve, de ezekre ne figyeljetek. Olvasgassatok Dawkinst, én meg a Bibliát, és a végén kiderül kinek lesz igaza.

Én nem rettegek, ti igen, különben belemennétek ebbe, ha biztosak lennétek magatokban.

De rossz hír: az abszolútum akkor is abszolútum marad, ha senki sem hiszi el. Szóval ti a többi embert is az örök halálba akarjátok rántani, magatokkal. Ez csúnya dolog

"Ha az ilyen összefüggéseket nem érted, akkor suliba járj, ne ilyen összetett kérdéseknél trollkodj"

Az ilyen összefüggéseket senki nem érti, mert nincs logikai kapcsolat a mondatod két fele közt. Éppen ezért is kérte a másik válaszoló, hogy vezesd le az összefüggést, ne csak alaptalanul mantrázz dolgokat.

# 11 # 12

A tudatlanság szüli az istenek és a vallásokat!

Itt a két pléda!

Kedves jelenleg 32%-os!

Sajnos nem tízéves vagyok, hanem már sokkal, de sokkal több, ám nem örülnék neki, ha te tanítanál, mert nincs logika az állításaid között és valóban sarkalatos kérdésekben feltűnően hiányosak az ismereteid.

Többször a tudomásodra lett már hozva, hogy az ősrobbanással kapcsolatban senki nem állítja azt, hogy a semmi robbant fel, illetve a semmiből keletkezett a világ, ez valami katasztrófa, hogy képtelen vagy ezt megérteni, egyszerűen nem értem, miképpen lehet valakinek ennyire gyenge a felfogása, már ne is haragudj, de én magam is legalább ötször írtam már neked, hogy butaságokat beszélsz, talán mert úgy véled, hogy van értelme annak, hogy makacsul ragaszkodsz egy saját magad által kitalált tévedéshez, vagy hazugsághoz, mert akkor nem kell szembenézned a valósággal.

Ha orvos lennék, biztosan diagnózist is fel tudnék állítani, mert ez már mindenki számára láthatóan kóros eset, de még az is feltűnhetne számodra, hogy mindenki lenulláz, még a vallásosak is, akik szerintem egyáltalán nem boldogok, hogy ilyen értelmi képességekkel feltolod magad a bajnokuknak és azzal, hogy magadat égeted, kissé rájuk is háramlik ebből valami, így elhatárolódnak tőled többnyire.

Megpróbálom türelemmel elmagyarázni neked, hogy az ősrobbanás elmélete szerint NEM TUDJUK milyen volt az anyag előtte, amiből a világ keletkezett, csak annyi tűnik a tágulásból logikusan valószínűnek, hogy kis helyre koncentrálódott és más formában volt jelen.

Az átalakulás formális teóriái is nagyrészt feltevések, hiszen olyan anyagot, ami már nincs, nem vizsgálhatunk, legfeljebb a ma létező anyagok felbontásával szerezhetünk némi ismereteket világunk felépítéséről és ebből következtethetünk egy már régesrég lejátszódott folyamatra, ami lényegében ab ovo bizonyíthatatlan.

Tehát még egyszer, nem a semmiből keletkezett a világ, hanem egyszerűen nem tudjuk miből.

Olyan nehéz ezt felfogni?

"Tehát még egyszer, nem a semmiből keletkezett a világ, hanem egyszerűen nem tudjuk miből.

Olyan nehéz ezt felfogni?"

Akkor ezek szerint lehet fagyibol is vagy???

Okoskám ha nem tudod hogy mi robbant fel a big bang bengednél,azt se tudod hogy mi lett a következménye!😂😂

Meddig pofozzátok még magatokat a nullával egyenlő hülyeségeitekkel?😂

"Okoskám ha nem tudod hogy mi robbant fel a big bang bengednél,azt se tudod hogy mi lett a következménye"

Hogyne tudnánk? Pont hogy a következmények azok amik tényszerűen ismertek, és pont ezekből következtethetünk a korábbi állapotokra.

16

"Tehát még egyszer, nem a semmiből keletkezett a világ, hanem egyszerűen nem tudjuk miből."

Ezzel csak az ősrobbanásnál korábbra helyezted a kezdetet, de nem magyaráztad a kiindulás okát?

Az emberiség rengeteg mindent tud már, de mivel az anyag keletkezése több lépcsős folyamat volt, a kezdetig még nem értünk el.

Nem szívesen kezdek ennek magyarázásába, mert nem vagyok atomfizikus, az ugyanis egy szakma, amihez rengeteg olyan információ szükséges, ami a köztudatban kevéssé terjed el és elnézést kérek egy szakértőtől, ha nem megfelelően vázolom fel és kérem is, hogy javítson ki, ha butaságot írok.

Legelőször a proton és az elektron jött létre és ezzel a hidrogén, amely azóta is az univerzum leggyakoribb eleme, talán 90 %-ban előfordulva a világban.

Elég sokat is tudunk róla, vázlatosan a WIKI cikke ír erről.

[link]

Azt éppen csak megemlíti, hogy a csillagok ebből állnak, de nem szól ez a pár sor arról, hogy az összes többi elem a vastól az oxigénig a csillagokban keletkezett magfúzió útján, más-más módon és több lépcsőben akár.

Erről is pár szó?

[link]

Már több évtizede folytatnak vizsgálatokat ciklotronban, fazotronban, hogy megtudjuk, miből áll a proton, a neutron, vagyis az anyag és egyre tovább hatolunk ezekben a tudományokban

[link]

amelyből megtudhatunk az anyag részecskéiről sok mindent:

[link]

De természetesen nem is állítja senki, hogy mindent tudnánk, sőt, mint írtam, az ősrobbanás előtti állapotok ismeretlenek.

"Ezzel csak az ősrobbanásnál korábbra helyezted a kezdetet, de nem magyaráztad a kiindulás okát?"

Persze. Nem tudjuk az ősrobbanás okát sem.

Annyi persze világos, hogy a fizikában vannak határértékek, például a nukleáris maghasadáskor létrejövő láncreakció magától elindul, ha létrejön más körülmények következtében egy kritikus tömeg, így ha azt az anyagot, ami az ősrobbanás előtt létezett és az ősrobbanás előtti állapotokat sikerülne megismerni, akkor lehetőségünk lenne az okát is megállapítani.

Addig nem.

"Hogyne tudnánk? Pont hogy a következmények azok amik tényszerűen ismertek, és pont ezekből következtethetünk a korábbi állapotokra."

Akkor ezt is mattoljuk😂

Szóval ha tudod a tényszerü következményeket, akkor tudnod kell azt is hogy mi robbant fel és az okát is. Ha pedig azt mondod hogy azt nem tudod akkor az egész hazugság, mese és ámitás, ami egy vak hitre alapozza az egészet.