A vallásosak mit gondolnak a más vallású hívőkről?
De most őszintén, gondolod e, hogy hiszékenyek?
Vagy mondjuk a majákról, akik kitépték az áldozatok szívét, hogy fanatikus őrültek, vagy a muszlimokról, akik képesek felrobbantani magukat?
Vagy az ókori görög. római hívők tényleg elhitték, hogy Zeusz dobálja a villámot, meg hogy az Olümpuszon lakik és Cupido nyila okozza a szerelmet?
Mit gondolnak a katolikusok a Jehova Tanúiról és viszont?
A buddhistákról, a Sííva hívőkről, vagy a muszlimok a szüzen szülésről, a zsidók a megváltásról, a szcientológiáról?
Igazán érdekelne, ha őszintén megírnátok a kincstári szövegen túl, hogy 'joga van azt hinni, amit akar, blablabla'
válasza:
válasza: válasza:Ez egy érdekes dolog.
Agyi vizsgálatoknál kiderült, hogy ha egy hívő a saját vallásáról gondolkodik, akkor az nem megy át a hihetőségközponton.
A más vallása az igen: ezért van az, hogy a hívő remekül látja azt, hogy a többi vallással milyen problémák vannak - ugyanakkor képtelen megérteni, hogy a sajátjával mi a baj?
válasza:#4 Már megint a nagyon tudományos bulvárhíreszteléseket terjeszted? Agyi vizsgálatok kimutatták? :D :D Lássuk azt a vizsgálatot, ha már idehivatkoztad!
Ezzel kapcsolatban, mármint a kérdéshez kapcsolódva is, egyedül azoknál a hívőknél látok logikai ellentmondást, akik a tudományos tényekbe kapaszkodnak. Elég ha szerepel a cikkben, hogy "kutatók kimutatták" és onnantól kezdve bármit elhisznek, és meggyőződéssel osztják az igét, még ha maga a cikk nyilvánvaló parasztvakítás akkor is.
Szóval nekem azok a vallások furcsák, akik a tudásra hivatkozva büszkén hirdetik önnön tudatlanságukat.
válasza:Nagyon régi cikk, már nem tudom idézni.
De ha szoktál aludni, mármint félálomban lenni, akkor te is tudod, hogy mi ez. Álmodban is kikapcsol ez a központ, és félálomban is. Olyankor is mindent elhiszel, ami eszedbe jut.
Száguldanak a gondolatok ilyenkor... mind tökéletes és zseniális.
Aztán, ha felébredsz, és visszaemlékszel, akkor a fejedhez kapsz: "Atya Úristen, mekkora hülyeségek voltak ezek!"
válasza: válasza:De most frankón, mit gondol például egy katolikus a református vallásról, vagy a mormonról, esetleg a görög-katolikusról, a Jehova Tanúiról?
Aztán a többi vallásról, azok híveiről?
Jupiterről, az Iszlámról, a régi és a mai hitekről, hívőkről?
Na és a többiek is mind, most attól függetlenül, hogy lehet ezt vitatni, de nem az a célom, hogy veszekedést szítsak, kérném is, hogy ne legyen teológiai vita ebből, de mégis, bizonyára van véleményetek a többiekről, mert hát nem véletlen, hogy nem azokban a hitekben hisztek, amiben és nem másban.
Az első válaszolónak is elfogadom az érvelését, pedig elég extra, szerinte a materializmus súlyos tévedés, mert ugye a materializmus pont egy olyan világnézet, amely bizonyítékokat keres, megismételhető kísérletekre támaszkodik, tulajdonképpen a természettudomány is materialista, hiszen nem támaszkodik semmilyen Istenre, most attól függetlenül, hogy nem állítja azt, hogy nincs Isten.
Rendben, az ő véleménye ez, de az is érdekelne, hogy a többi vallásról mi a véleménye?
Sőt, igazából az érdekelne.
Na és igen, az árnyalatok is érdekelnének, vagy erről nem szívesen nyilatkozik senki?
Rendben van, hogy tolerálni kell a más hitét, de véleményt azért mégis lehet, vagy szabad alkotni, nem?
válasza:"az ő vizsgálatai kimutatták azt a hívő embereknél, hogy az ő "hihetőségközpontjuk" blokkol a saját, majd újra felold más vallások esetében."
Nem érted: 𝐧𝐞𝐦 megy át ezen a központon ez a gondolat. Elkerüli, más úton megy.
Ez a központ így nem tud jelezni, ha baj van, mert az eddigi tapasztalataid és tudásod alapján nem lenne hihető ez a gondolat.
Ez nem csak a hitre vonatkozik, hanem gyakorlatilag mindenre, amit 4-5 éves korodig beléd neveltek.
Egyiket sem kérdőjelezed meg soha, mert a lelked része lett.
Ilyen az is, hogy ha van egy szokásod, és a valaki megkérdezi, hogy miért.
Erre a válaszod: "De hát ezt így csináljuk! Mindenki így csinálja. Mi a bajod vele?"
Vagyis az okáról fogalmad sincs.
válasza:Elég tág kérdés, órákig lehetne írni egyes vallásokról...
"Igazán érdekelne, ha őszintén megírnátok a kincstári szövegen túl, hogy 'joga van azt hinni, amit akar, blablabla'"
Bármily hihetetlen, én pl. tényleg ezt gondolom, hogy joga van azt hinni, amit akar. Jézus sem úgy próbált senkit meggyőzni, hogy villámokat szórt és lejött a keresztről, mikor azt kérték. Mi szerintünk a hit egy személyes döntés. Mindenki a saját belátása szerint dönt. Annyit tehetek keresztényként, hogy elmondom, hogy én miért hiszem ezt (és nem utolsó sorban igyekszem eszerint is élni). De ettől még a másik nem lesz keresztény. Ez egy sokkal mélyebb, belső folyamat, ami igazából Isten és az egyén között lejátszódik.
"a majákról, akik kitépték az áldozatok szívét"
No most, én személy szerint nem hiszek a kulturális relativizmusban. Voltak olyan kulturális szokások, amik sajnos zsákutcák. Ilyen pl. ez is, vagy a hinduk özvegyégetése (teljesen jogosan tiltották be a britek). Mi keresztények hiszünk abban, hogy egyfajta alap-kegyelem, ami az ember Isten-képűsége minden emberben benne van, vallástól és kultúrától függetlenül. Ez megnyilvánul abban, hogy központi erkölcsi törvények gyakorlatilag vallástól függetlenek. Az ilyen barbár szokásokban azonban ez az Istenképűség teljesen eltűnik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!