A pokol és a mennyország valójában egy másik dimenzió?

#2: "Csak a fejekben létezik"

Ugye - szemmel látható - hogy ez az ateista nézet.

Az utóbbi időkben bebizonyosodott, hogy az ateizmushoz nagyon nagy "hit" kell, mert saját világán belül önmagát tagadja.

Az igaz a #2 megállapításból csak az, hogy az anyagi világ keretei közt "csak a fejekben létezik". A valódi pokol azonban nem ennek az anyagi világnak a része.

Gondolom, hosszas okfejtéssel jön rá egy ateista, hogy "Csak a fejekben létezik", és ez nem is baj. Rosszabb lenne, ha ez egy kinyilatkoztatás lenne a részéről, amely ezután más hiteket utánozna ebben (a vallások kinyilatkoztatásokon nyugszanak).

Egy okfejtés lényege: a logika (benne a kauzalitással). Ám hol van az anyagi világban a "logika"? Honnan lehet kimutatni, mérni, stb.?

Vagy azt mondjuk, hogy létezik ugyan logika, de az nem egy anyagi dolog - s ezzel elismerjük a nem-anyagi létezését. Vagy valamiféle agyműködésre kenjük mindezt, amely - ateista szemszögből - teljesen anyagi valami, az ember agysejthalmazának egyfajta rendezettnek tűnő működése. Még a rendezettséget is az agy dönti el, hogy igaz-e. A nagy ateista - Dawkins - szerint mindez a DNS-ünk tánca csupán. Így végül is miért is bízhatnánk benne, lehetne másfajta DNS-tánc (vagy nem is DNS), más eredményekkel, esetleg idegen lények értelmi terméke.

Ha az eredmény más lényekhez hasonló lenne, akkor az azonosság miatt nem tarthatnánk az értelmet anyaginak, az valami közöstől az Istentől származna. Ám így a megállapításokban ateistaként nem bízhatunk. Rendkívüli hit kell ahhoz, hogy valaki ezt igaznak tartsa. Egyébként pedig felesleges értelmetlenségnek kell titulálni ezt az "agyi értelemben" lévő DNS-táncot. S az "agyi értelem"-nek sincs értelme. Ez az ateizmus következménye.

Ebből úgy tűnik, hogy csak az istenhit által válhat valami értelmessé, olyanná, melyen vitatkozhatnánk. Ateista szempontból ez felesleges, és különben is, akkor "mi közük hozzá?"

Az okfejtésem lényegi magja "Frank Turek: Lopott érvek - az ateizmus téveszméje" c. könyv gondolati alapjaiból származik. A szerző ebben elképesztő mennyiségű példán át bizonyítja, hogy az ateizmus összes érve előzőleg feltételezi Isten létét, majd az abból származó - s így az ateizmusban meg nem jelenő - érvekkel bizonyítja az ateizmus igazságát.

Az eredmény mindig: "Ha van Isten, akkor az ateizmus IGAZ" ellentmondó kifejezést szüli.

...pokol:az elkárhozottak gyűjtőhelye és 1 nagyhatalmú bukott szellemi fejedelemség aki a sátán szolgálatában áll,a pokol mint hely jelenleg a föld gyomrában található ez 1 börtön az odakerülők számára válogatott kínzások kiséretében töltik el az időt a végső itéletig míg az egész pereputty :sátán-halál-pokol és az elkárhozottak a :TŰZnek tavába kerűlnek ez a második halál amit az örökkévalóságban fognak eltőlteni...!!!

...menny: a valóságnak 1 számunkra érzékelhetetlen szent helye amelyet materiális eszközökkel nem lehet érzékelni de mint 3dik ég ként beszél róla a biblia ez a szentek illetve ISTEN lakhelye ide kerülnek azok akik elfogadták a Názáreti Jézus Krisztus megválltását és ISTEN uralmát az életük felett...

...de a legvégén mikor mindent ISTEN helyreállít és az idő is megszünik lesz egy új ég és 1 új föld ahol nem lesz pokol se rossz csak ISTEN végtelen uralma és szeretete...

...SHALOM...!!!

Inkább a látható világ egy hozzá tartozó rész amit a testi érzékeink nem fognak fel csak nagyon haloványan.

Mondják szellemi világnak vagy szellemi dimenziónak is.

Amikor valaki meghal és a szelleme eltávozik a testéből akkor még mindig ott van ahol a látható világ épületei, utai, falai vannak de az azokban mozgó szellemi lényeket amiket eddig nem tudott meglátni, most már élesen látja.