Miért ennyire népszerűek még a vallások?

"Én agnosztikus ateista vagyok"

Magyarul sértődött hülyegyerek?:)

#11

Nálad, mint aki a mesekönyved fölött görnyedsz, azért nem hülyébb.

"Én agnosztikus ateista vagyok."

Ez valójában nem ateizmus, hanem egy másik álláspont, mert az ateizmus definíció szerint magában foglalja az istenhit (illetve a "természetfeletti" létezésének) elutasítását.

"Ez valójában nem ateizmus, hanem egy másik álláspont, mert az ateizmus definíció szerint magában foglalja az istenhit (illetve a "természetfeletti" létezésének) elutasítását."

Elutasítom az istenhitet teljes mértékben, a vallások isteneit csalásnak, átverésnek tekintem, azt viszont nem lehet kizárni, hogy 13,8 milliárd évvel ezelőtt nem valamiféle magasabb intelligencia indította-e be az Ősrobbanást. Meglátásom szerint erre nagyon kicsi az esély, mert inkább arra hajlok, hogy a Világegyetem spontán módon, magától bukkant fel, de mivel hiányosak a tudomány adatai arról az időpontról nem zártható ki.

Viszont szeretném hangsúlyozni, hogy a vallások isteneit kitaláltnak tekintem: Zeusz, JHVH, Allah, Odin, Hórusz stb... Mesefigurák, így számomra a kersztények hite is csak mese, ezért küldöm el őket, mikor jönnek téríteni.

Még valami: az ateizmus csak az istenek létezesét tagadja. Egy ezoterikus hihet a mágiában, szellemekben stb. de tagadhatja pl. az iszlám vagy a keresztény istent.

Nekünk nincsenek dogmáink, csak nem számolunk az istenekkel. Vagy ha igen, csak nagyon kis mértékben.

"

Ez valójában nem ateizmus, hanem egy másik álláspont, mert az ateizmus definíció szerint magában foglalja az istenhit (illetve a "természetfeletti" létezésének) elutasítását.

"

Sajnos te is beleestél a felületesség hibájába.

Nem pontosan írod le a definíciót, hanem költesz.

"Az ateizmus az Isten, istenség vagy más természetfeletti lények létezésébe vetett vallásos hitet elutasító eszmei irányzatok csoportja. " [link]

Olvasol itt olyat, hogy a természetfeletti vagy isten létének tagadása????

Ugye nem?

Az ateizmus definíció szerint csupán az ISTENHIT(!!!!!) elutasítását jelenti!

Azaz PONTOSAN azt jelenti, hogy egy hitet utasít el (nem hiszi el bizonyítás nélkül, hogy van isten).

Az sehol nincs leírva, hogy azt állítja, hogy nincs isten. Ez nem feltétele az ateizmusnak!

#16

Azt megnézném, hogy egy ateista elutasítja az istenhitet, de hisz istenben... Gondolkodj már egy kis józan ésszel...

"Azaz PONTOSAN azt jelenti, hogy egy hitet utasít el (nem hiszi el bizonyítás nélkül, hogy van isten).

Az sehol nincs leírva, hogy azt állítja, hogy nincs isten."

Logikai bukfenc: ha elutasítom az isten létezésébe vetett hitet, akkor egyúttal kizárom annak a lehetőségét is, hogy létezzen.

Nem valószínűsítek, hanem kizárok. Más.

Én is elutasítom az idejétmúlt vallásokat, de nagyon sok ezoterikus tannak nagyobb valószínűséget tulajdonítok, mint a materializmusnak.

De nem tartom magamat ateistának, mert szerintem az túlmutat azon, amit én gondolok a világról.

"Én is elutasítom az idejétmúlt vallásokat, de nagyon sok ezoterikus tannak nagyobb valószínűséget tulajdonítok, mint a materializmusnak."

Ez a keresztényekre nézve elég ciki. Töménytelen sok pénzt, energiát beletesznek abba, hogy megtérítsék az embereket, és a hülyéket leszámítva, meg azokat, akiket vallásosan neveltek, senkit sem tudnak betéríteni. Sőt, a spirituális beállítottságúak közül sokan inkább az ezotériát, vagy más (pl. keleti) vallásokat választanak. Aki meg racionálisabb irányba megy el, az ateista vagy agnosztikus lesz, esetlet deista (bár ez félig vallásos hit).

A kereszténységnek szerintem már vége van. Idejétmúlt, ostoba vallás, ami manapság csak a pénzlehúzásról és a politikáról szól.