Hogyan lehet olyat tagadni amit nem is ismerünk?

"senki sem tudta megcáfolni hogy van Isten. Tudomány se tud mindenre magyarázatot találni"

Az ateisták nem feltétlenül Isten létét akarják cáfolni, hanem a kijelentést vitatják, miszerint biztosan létezik. Ha nem hiszünk valamiben, vagy hisszük a nemlétét, az nem teljesen ugyanaz. A tudomány pedig végképp nem foglalkozik Isten létével, nem akarja sem igazolni, sem cáfolni.

[link]

"Istent nem lehet le tagadni, de be lehet sározni"

Nem tudom, melyik ateista sározza Istent, szerintem nagyon fanatikus emberekkel futottál eddig össze.

A kritikád lényegében az erős ateizmusra vonatkozik.

Én agnosztikus ateista vagyok, tehát nem állítom, hogy nincs Isten, viszont valószínűtlennek látom a létezését.

"Ezért kell lennie egy felsőbb igazságnak"

Azt nem mem mondanám, hogy kell lennie, viszont lehet, hogy van. De ez a keresztényeken egyébként mennyit segít?

Ha kiderülne, hogy létezik Isten, de nem azonos JHVH-val, az a keresztényeknek jó lenne? Kötve hiszem. Az a paradox helyzet alakulna éppenséggel ki, hogy Isten létezése megcáfolta a kereszténységet.

"nincs Isten."

Mármint a keresztényeké, meg még néhány tényleg nincs. A többiről nem tudjuk.

"ha van is Isten nem lehet emberi észel felfogni"

Akkor értelmetlen dolog róla beszélni is.

De én úgy hallottam, hogy képére és hasonlatosságára teremtett minket. Akkor pedig igenis képesek vagyunk valamit felfogni belőle.

"Isten miért gonosz."

Pedig egyértelműen az (is)!

Ugyanis egy végtelen isten soha nem kényszerül kompromisszumokra - tehát ami valaha is történt és történik, EZ AZ AKARATA!

"kell lennie egy felsőbb igazságnak."

Pontosan miért is KELL?

"Nincs élet halál nélkül."

Ez így nem igaz. Amelyik élőlény ma él, abból még egy se halt meg soha, 4 milliárd év óta.

És van, amelyiknek nem is kötelező meghalnia.

A tudománynak mindenre van magyarázata. Veddbúgy, hogy a tudomány egy 80 éves bölcs ember. Az emberi tudomány ehhez képest még első trimeszteres embrió stádiumban van, ezért nincs válasza, de a tudomány egy istennel. A tudomány maga isten rendszerének leírása, amiben nincs különbség pl fizika, kémia, biológia közt, hanem az egész egy massza.

Vannak egyértelmű magyarázatok, csak még nem találkoztál olyan emberrel, aki ismeri őket.

Istent nem lehet besározni. A végtelen tökéletesség, végtelen és tökéletes. Nem lehet rá mást mondani, ami ne lenne torzítás. Sőt még a végtelen és a tökéletes is csak féligazság.

Hiedelmeket lehet besározni, amik alakíthatóak. Isten egy állandó, nem csak az emberek fejében létezik, hanem maga a mindent leíró rendszer. Besározni istenképeket lehet csak, istent nem.

Isten mikrokozmoszát fel lehet emberi ésszel fogni, így isten esszenciálját is. Bárki felfoghatja a sakát szellemi bölcsességének szintjén. Az már más kérdés, hogy az emberiség töredék része ismeri csupán, de megismerhető, és átérezhető.

Írhattad volna, hogy átfogó igazságnak, és akkor nem kötnek bele többen is.

Van világosság sötét nélkül, és élet halál nélkül még annál jobban is van.