Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ateisták!Ha még a tudomány...

Ateisták!Ha még a tudomány sem ad egyértelmű választ olyan fontos dolgokban mint mondjuk az élet kialakulása, akkor a bibliának miért kellene?

Figyelt kérdés

Az élet kialakulására annyi elmélet van már, hogy Dunát lehetne rekeszteni vele:


1. Pánspermia


2. Ősleves


3. fekete füstölgők


4.RNS világ


És még hosszasan lehetne sorolni.

Viszont nincs olyan elmélet amelyikre biztosan mondják, hogy már pedig az az igazi.

Tehát akkor lényegében meg kell elégednünk a valahogy úgy volt válasszal.

Akkor a bibliától miért nem elég a valahogy úgy volt válasz?

Miért kell a bibliának mindenben 100%ig helyes, pontos, és tévedhetetlen választ adnia az élet minden kérdésére, ha még a tudomány sem teszi azt?

Csak szerintem nem fair ez így?



2022. szept. 15. 07:39
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
89%

Ha a teremtés történetett szó szerint értelmezzük akkor egyértelműen hibás.


Ha nem akkor pedig nem várja el senki hogy pontos képet adjon. (Na jó lehet hogy van aki de az értelmetlen dolgot vár el)


Az elvárások abból fakadhatnak a biblia irányába hogy az az alap hipotézis hogy egy mindent tudó istenség is közre játszott az íródásánál (az változó hogy ki szerint mennyire).


Na már most ugyan ilyen alapon egy matematikustól is elvárható hogy a saját területén írt könyv szakmailag megfelelő legyen. Az a különbség hogy az matematikus hibázhat. Isten nem. Tehát Isten műve esetén még hiba sem lehet.

2022. szept. 15. 07:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
90%

Természetesen nem kell, a Biblia nem ezzel a céllal íródott. Inkább nevetséges, amikor a fundamentalista keresztények próbálnak tudományos elméleteket levezetni a Bibliából, vagy azt hiszik, természettudósok kutatási eredményei lesöpörhetők az asztalról egyetlen mozdulattal azért, mert a Teremtés könyve máshogy írja.

Ateista vagyok, de nem vetem el a Bibliát mint irodalmi és vallási művet. Értékes könyv a maga kategóriájában. De nem természettudományos értekezés. És ezzel a keresztények nagyobbik része is egyet ért.

2022. szept. 15. 07:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 hollófernyiges ***** válasza:
77%
Én nem várom el a Bibliától hogy tűpontos leírást adjon az élet keletkezéséről, sőt ha messziről, hunyorítva nézem a hétnapos teremtést, még nagyjából követi is azt amit a tudomány kiderített a dologról. A problémám a fundamentalista keresztényekkel van, akik szó szerint veszik a Bibliát és elvetnek minden szimbolikus, allegorikus értelmezést, valamint minden bizonyítékot ami ellentmond a saját szó szerinti értelmezésüknek.
2022. szept. 15. 08:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
94%

A Bibliának azért kell MINDENBEN hibátlannak lennie, mert ez egy végtelen isten műve.

Akkor még a pontosságról nem is beszéltünk.

De ha valahol NEM tudjuk, hogy az adott rész szimbolikus, vagy szó szerinti - AZ IS hiba!


Még egy: aki szerint a Biblia szimbolikus - a 10 parancsolatnak mi a szimbolikája?

Ja, hogy az szó szerinti? És mégis, honnan tudjuk, hogy melyik rész ilyen?


A tudomány pedig nem egy végleges állapot, az javulni fog. A Biblia nem.

2022. szept. 15. 08:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 Tevenyereggyarto ***** válasza:
93%

A tudomány egy módszertan a világunk megismerésére s emberek művelik. Aztán vagy kapunk minden kérdésünkre választ vagy nem. Valószínüleg mindig lesznek újabb kérdések, mígnem már lesz olyan (akár több is) amire biztosra tudjuk ,hogy nem tudjuk megválaszolni. De ez nem is baj, a tudomány nem mindenható-mindentudó. Ellentétben az Istennel aki a Bibliát ihlette. Elvileg. Tehát ha elfogadjuk ,hogy a Biblia isteni ihletésű akkor teljesen jogosan elvárható ,hogy legyen pontos, érthető, akár részletes is. Viszont ha abból indulunk ki ,hogy az is csak egy emberek által írt többezer éves mű tele jelképekkel meg az akkori kor ismereteivel, hiedelmeivel stb akkor persze nem várható el ,hogy bármiben pontos legyen.

Tehát vagy isteni ihletésűnek tekintjük de akkor elvárjuk ,hogy pontos, hiteles stb legyen vagy teljesen emberi műnek tekintjük a maga hibáival de akkor nincs benne semmi isteni, semmi különösen különleges a többi vallás könyveihez képest.

2022. szept. 15. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
86%
Valahogy kézenfekvőbb alapul venni a mai fejlett világból származó tudást (ami persze nem mindig a bizalmasan kijelenthető sziklaszilárd igazság, sokkal inkább annak kutatása, keresgélése) mint azt, ami egy 2000 éve íródott könyvben áll.
2022. szept. 15. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
61%
Nálam a biblia mint irodalmi mű jócskán a 20 forintos ponyvaregények alatt helyezkedik el.Egy értelmetlen és felesleges halandzsa,így nem is kell hogy bármire választ adjon.A tudomány sem tud mindenre választ adni-de ez csak pillanatnyi állapot.A tudomány fejlődik,a vallás pedig eltűnik.
2022. szept. 15. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
90%
A tudományos hipotézisek tudományos tényekből, kísérletekből, megfigyelésekből eredő következtetések. A Bibliai teremtéstörténet egy vallásos mitoszból. Nem egészen egy súlycsoport a kettő, ha a hitelességről van szó.
2022. szept. 15. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
89%
Nem kell,csak nevezzük a bibliát annak ami.Egy szépirodalmi mű,ami nem alkalmas a világ megmagyarázására.
2022. szept. 15. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
86%

Azért mert elvileg a bibliát maga a mindenható isten ihlette, akinek mindenről tudomása van, a tudomány pedig a sötétben tapogatózó emberek kísérleteinek összessége.

Ha az ember nem tud rájönni valamire, az azt jelenti hogy még nincsenek meg hozzá az eszközei (de dolgozik rajta, és folyamatosan fejlődik, szóval csak idő kérdése) a biblia viszont már még íródott, sosem változik, és annak ellenére hogy a mindenttudás istene írta, semmire sincs benne válasz.


Egyébként filozófiában azt, amiről beszélsz úgy hívják, hogy "god of the gaps" - azaz istent mindig abban látják meg az emberek, amit nem tudnak megmagyarázni értelemmel. De ez a "gap" lassan bezáródik, isten pedig kiszorul a magyarázataink közül. Pl régen ha volt egy földrengés, akkor az emberek azt hitték, hogy isten haragja miatt mozog a föld, manapság viszont már tudjuk hogy mi minden zajlik a felszín alatt, ami hozzájárul a kialakulásához. Vagy épp magát az embert tartották isten által alkotottnak, hiszen mi vagyunk az egyedüli faj, akik magas intelligenciával rendelkeznek, viszont mostmár tudjuk, hogy valószínűleg sok-sok évmilliós evolúciós fejlődés kellett ahhoz, hogy úgymond kitenyésszük magunkban a nagyobb agyi kapacitást.


Szóval ki tudja, hogy mit fogunk tudni 50 év múlva. Vagy 100 év múlva. Egy ponton talán minden általad felsorolt példára megtaláljuk a magyarázatot. De egy biztos; hogy az nem amiatt a könyv miatt lesz, amit 2000 éve írtak.

2022. szept. 15. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!