Ateisták! Ti kiengednétek egy elvetemült sorozatgyilkost évtizedekkel később a börtönből?
Tegyük fel hogy XY úr 22 évesen tömeggyilkosságokat, nemi erőszakot követett el, és ezért a bíróságon életfogytiglanra el is ítélik.
Na már most, testünk minden egyes sejtje időnként meghal, és új sejt veszi át a helyét, és ez ugyanúgy igaz a mi XY uraságunkra is.
Tehát, ha évtizedekkel később a börtönben ücsörgő XY úr szigorúan anyagi alapon véve már nem is az az ember, akkor milyen alapon tartanák tovább börtönben? Viszont ha nem anyagi alapon nézzük, akkor nyilván a lélek az ami ugyan azzá az emberré teszi, mint aki 22 évesen gyilkolt.
De az ateisták ugye nem hisznek, nem ismerik el a lélek létezését, és olyan dologért nem büntethetik tovább ami nem is létezik. Lényegében akkor ha már minden sejtje meghalt, majd kicserélődött KUTYA KÖTELESEK SZABADON ENGEDNI, MERT AZ MÁR NEM UGYAN AZ AZ EMBER!
Nem szeretnék olyan hozzászólásokat meglátni, hogy hát "nem minden ateista materialista" vagy van amelyik ateista hisz a lélekben.
Ez a kérdés minden olyan ember irányába szól, akik nem hisznek a lélek létezésében.
válasza: válasza:Ateistaként az a véleményem, hogy ezt az embert kivégezni kellene, nem pedig hosszú évekig tartani.
A felvetés pedig nevetséges. A sejtek cserélődésétől nem lesz más ember.
válasza:Ha van egy legód, mondjuk elég komplex, és szépen kicserélgeted idővel az összes kockát ugyanolyan kockára, igen, nem ugyanaz a legód lesz olyan értelemben, hogy nem ugyanazok a konkrét darabok építik fel, de a legód tulajdonságai ugyanazok lesznek, ugyan úgy fog viselkedni az a legó.
Amit itt leírtam, az pedig csak annyira értelemszerű, hogy bármelyik 5 évesnel idősebb gyerek kérdezés nélkül is megérti.
Elég sok ostoba kérdést olvastam már itt a gyk-n, de a tiéd csont nélkül dobogós.
válasza:
válasza:Az ateisták a természetfeletti, teremtő, világokat igazgató lényekben nem hisznek, illetve elutasítják a vallási tanokat.
A felvetésed mindemellett Távol-Keleti filozófiai irányzatokra hasonlít, pl. a buddhizmus önvaló nélküliségről szóló tanításához, ami szerint a személyben nincs semmiféle olyan "mag", amire rá lehetne mondani, hogy az az illető "énje", a lényege, hiszen idővel minden apró rész kicserélődik, még a személyiség sem állandó.
Az igazságszolgáltatás jogi szempontból vizsgálja az egyéneket, az ember ilyen értelemben a születésétől a haláláig tart, ez idő alatt ha valamit elkövet, a következményeket viselnie kell. Vallási, filozófiai, teológiai szempontok manapság itt nem játszanak szerepet, szerintem nagyon helyesen.
válasza:"A lélek és a tudat nem ugyanaz. Az elkövető tudata ugyanaz, mint amivel gyilkolt/erőszakolt, tehát a rád a börtönben."
Tehát akkor az elkövetőt a tudata miatt büntessük?
És ha kicsit módosítanánk a tudatán akkor már mehetne haza?
"Ha van egy legód, mondjuk elég komplex, és szépen kicserélgeted idővel az összes kockát ugyanolyan kockára, igen, nem ugyanaz a legód lesz olyan értelemben, hogy nem ugyanazok a konkrét darabok építik fel, de a legód tulajdonságai ugyanazok lesznek, ugyan úgy fog viselkedni az a legó."
Ezzel az a nagy gond, hogy a tudomány már rég megfigyelte, ha egypetéjű ikreket ugyanúgy nevelünk, és ugyan azoknak a behatásoknak tesszük ki, akkor felnőtt korukra teljes ugyan olyan emberek lesznek, ugyan olyan tulajdonságokkal. Akkor ha XY egypetéjű ikertestvére nem csinált semmit akkor őt is börtönbe kell zárni XY bűnei miatt, csak mert hát ugyan olyanok a tulajdonságai.
Vagy ha XY urat börtönévei alatt leklónozzuk,(ami most még lehetetlen) akkor annak klónja amint kilépett a loboratóriumból, már mehet is a börtönbe? Persze hogy nem zárná senki börtönbe, csak hát testünkben időről-időre hasonló folyamat játszódik le.
"A felvetés pedig nevetséges. A sejtek cserélődésétől nem lesz más ember."
Pedig igen anyagi szinten teljesen más ember lesz. Igazából a lélek az ami miatt ugyanaz az ember, csak ti ezt nem ismeritek el......
"Ha ez az “anyagkicserélődés” úgy működne ahogy leírtad akkor az egész bolygón minden élőlény biológiailag halhatatlan lenne. Elvégre öregedés mint olyan nem létezne."
Itt a bökkenő az, hogy a már öregedő sejtbenlévő, kezdetinél öregebb DNS mintájára készíti azt a sejtet ami majd átveszi előde helyét, tehát nem mindig a nulláról kezdi, ahogyan azt te gondolod.
" ember akik nem emlékeznek mit tettek néhány évvel ezelőtt (merthogy akkor az agysejtek is kicserélődnének s a bennük tárolt infó elveszne)"
Ha egy halott idegsejtünk feladatát egy új idegsejt veszi át, ami rossz helyre kapcsolódik, akkor az változást okozhat az emlékeinkben, de akár teljes emlékeket is kitörölhet.
Tevenyereggyarto! Figyelj, szerintem olvasgass még kicsit a témában.
válasza: válasza:Feltehetted volna a kérdést úgy is, hogy mi a személyes identitás állandóságának az alapja.
De az is ugyanolyan felesleges lett volna, mert az ateisták egy jelentős része nem hisz a karteziánus, dualista magyarázatban.
[De még a keresztény középkorban sem karteziánus módon modellezték a lelket. Csak szeretném megjegyezni.]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!