Keresztények egyetértenek a svédországi Korán égetéssel?

"Valakiknek érdekében áll zavart kelteni, szétfeszíteni a NATO-t, a törököket meg átcsoportosítani egy másik befolyási övezetbe."

Oroszoknak? Hát nem. Nem erről szól. Svédország támogat mindenféle terrorszervezetet, a törökök pedig akkor szavazzák meg a NATO tagságukat ha kieadják nekik ezeket, ami nem tetszik a svédeknek. Erről szól.

"Svédország támogat mindenféle terrorszervezetet, a törökök pedig akkor szavazzák meg a NATO tagságukat ha kieadják nekik ezeket, ami nem tetszik a svédeknek. Erről szól."

Svédország nem támogat mindenféle terrorszervezetet. Rengeteg bevándorló él Svédországban, akik állampolgársággal, menekült státusszal bírnak vagy más huzamos tartózkodásra jogosító jogcímmel rendelkeznek. Törökország összeállított egy listát a terrorizmussal gyanúsított személyekről akiknek a kiadatását, vagy kiutasításukat követeli. Lehet meglepő egy Törökország-féle rezsimnek de erről Svédországban nem a politikusok hanem bíróságok döntenek. Bemondásra nem lesz senki terrorista, a bíróság az eljárásban vizsgálja, hogy valóban megáll-e a vád. Amennyiben megalapozott, egy állam a saját állampolgárának a kiadatását akkor is megtagadhatja, a büntetőjogi következmények ettől függetlenül persze ugyanúgy vonatkoznak az elkövetőre. Amennyiben nem állampolgárról van szó, akkor is érvényesül a non-refoulement elve tehát nem utasítható ki egyetlen személy sem olyan országba ahol megalázó vagy embertelen bánásmódnak van kitéve, azt pedig a bíróság dönti el hogy Törökországban fennállna ennek veszélye, ahol egyébként politikai elítélteket kínoznak a börtönökben. Ha Törökországnak nem tetszik, Svédország akkor sem adhat ki neki bemondásra személyeket, pláne nem ha az egyetlen bűnük hogy egy rezsim politikai ellenségként tekint rájuk, mert pl. újságírók akik tényfeltárást végeznek, kritikával illetik a rendszert. Érdekes hogy amikor ugyanezeket az európai jogi kötelezettségeket egyes államok megszegték pl. a 2015-ös menekültválság során akkor Törökország volt a leghangosabb, hogy ezekre felhívja a figyelmet most pedig ezeket lazán áttaposná. Törökország maximális politikai haszonszerzésre próbálja kihasználni a svéd és finn NATO csatlakozást, erről van szó. Úgyis mindig lesz valami ürügy amíg nem teljesül az akarata.

A Korán égetésről nagyjából ugyanez a véleményem, nyilván ott van ez a szélsőjobbos provokatőr aki megteheti hogy valamilyen könyvet éget akármilyen ürüggyel a véleménynyilvánítás és szólásszabadság részeként, itt sem csukták le Dúró Dórát mert könyvet darált, de kb. visszaél a jogaival. Szerintem egyébként egy pszichopata lehet, mert nagyon jól csinálja politikai haszonszerzés terén, mert alapvetően iszlámellenes pontosan tudja hogy a Korán elégetésével egy olyan erőszakos reakciót vált ki a muszlim közösségek részéről országon belül is, ami sokkal jobban kiveri a biztosítékot a közvéleményben mint azt hogy felgyújtotta a Koránt. Tehát az ezt követő zavargások, amiben törnek, zúznak mások magántulajdonát megsemmisítik vagy eszméletlen károkat okoznak benne, rendőrökre támadnak, nyílt utcán késsel támadják meg Rasmus Paludant az botrányosabban hat. A muszlimok bekapják a csalit, Paludan meg röhög a markában mert utána tud mutogatni hogy ezek az emberek veszélyesek, nem idevalók, nem kompatibilisek a helyi társadalommal stb. A török követség előtti könyvégetés sem véletlen, nyilván egy nagyon tudatos akció, abszolút tisztában volt vele hogy mi lesz a kihatása. Ismerve az átálag etnonacionalista álláspontot szerintem baromira nem akarja hogy Svédország NATO tag legyen, vagy Oroszország rosszabb helyzetben kerüljön a jelenlegi konfliktusban. Persze állítása szerint pont az a célja, hogy Törökország is járuljon hozzá a NATO csatlakozáshoz, de jogász létére kétlem ennyire hülye lenne hogy tényleg ezt reméli tőle. Törökország meg nagyon is tudja, hogy mi a helyzet csak neki is kapóra jött hogy ebből az ügyből politikailag tud profitálni.

"Amennyiben nem állampolgárról van szó, akkor is érvényesül a non-refoulement elve tehát nem utasítható ki egyetlen személy sem olyan országba ahol megalázó vagy embertelen bánásmódnak van kitéve, azt pedig a bíróság dönti el hogy Törökországban fennállna ennek veszélye, ahol egyébként politikai elítélteket kínoznak a börtönökben. Ha Törökországnak nem tetszik, Svédország akkor sem adhat ki neki bemondásra személyeket, pláne nem ha az egyetlen bűnük hogy egy rezsim politikai ellenségként tekint rájuk, mert pl. újságírók akik tényfeltárást végeznek, kritikával illetik a rendszert."

Látom fogalmad sincs miről beszélsz. Törökország egyrészt a PKK terrorszervezet tagjainak kiadatását kér. A PKK egy szélsőbalos marxista terrorszervezet ami emberek ezreinek haláláért felelős, és még az EU szerint is terrorszervezet. Persze csak papíron mert több európai ország megtűri, sőt támogatják köztük Svédország.

Ezek a képek Svédországban készültek:

[link]

[link]

Látható a vöröscsillagos marxista zászló és Öcalan terroristavezér posztere. És te behazudod hogy Törökország bemondásra kéri ezek kiadatását?

A másik pedig a Gülen féle terrorszervezet tagjainak kiadatását kéri Törökország. Ők hajtották végre a 2016-os puccskísérletet. Gülen az USA-ban van védelem alatt, sok terrorista pedig EU-s országokban bujkál.

Szóval csak azt böfögted itt vissza amivel a nyugati média megetetett.

Erdogan (és itteni szőcsöve): ellenzék=terrorista :D

Szánalmas...

Erdogan az Putyin2.0, igyekszik a legtöbb kihívóját lecsukatni kirakatperekben.

"Erdogan (és itteni szőcsöve): ellenzék=terrorista :D

Szánalmas...

Erdogan az Putyin2.0, igyekszik a legtöbb kihívóját lecsukatni kirakatperekben."

Ilyen egy retardált akinek köze nincs a témához. Kikerestem neked a török parlament összetételét. Ezek az ellenzéki pártok és a képviselőiknek a száma:

CHP 135 képvieslő

HDP 56 képviselő

Iyi Parti 37 képviselő

Ez 228 ellenzéki képviselő összesen. Elég rosszul dolgozik Erdogan ha még 228 ellenzéki képviselő ül a török parlamentben. Idióta :)

"Törökország egyrészt a PKK terrorszervezet tagjainak kiadatását"

Hát ezt most jól megmondtad, leírtam hogy terrorizmussal gyanúsítja azokat akiknek a kiadatását kéri, te meg leírtad ugyanezt :) Ettől függetlenül akkor is a bíróság ítéli meg az elé tárt bizonyítékok alapján, hogy az érintetteknek kapcsolatban álltak terrorszervezetekkel vagy sem, nem a politikusok döntik el. Másrészt nem csak a PKK-hoz fűződő személyek vannak a listán. Ha nem talál bizonyítékot a bíróság, akkor nem történhet meg a kiadatás. Mint ahogy volt akinek a bíróság már el is bírálta az ügyét és megtagadta a kiadatását mert nem talált bizonyítékot arra, hogy az illető terrorszervezetekkel áll vagy állt kapcsolatban. Nem jelenti hogy ne lennének ténylegesen terrorista tevékenységgel gyanúsítható emberek IS a listán, de legfeljebb azt lehet követelni hogy a listán szereplő személyeknek vizsgálják ki az ügyét azt nem hogy bemondásra kiadják őket Törökországnak.

Egyébként sem ilyen fekete-fehér a kérdés, mert ezzel az erővel Törökország is nevezhető terrorista államnak ami évtizedeken át elnyomta, és minden kulturális és kisebbségi jogaitól megfosztotta a területén élő kurdokat, módszeresen gyilkolta a civil lakosságot, törvényes eljárás nélkül börtönzött be és kínzott vagy gyilkolt meg újságírókat, politikai aktivistákat, kurd településeket semmisített meg, stb. Ja, meg egyébként aktívan támogatja a hamász nevű terrorszervezetet. Persze utána ő pofázik a leghangosabban a kurd terroristák miatt, és ha nem adnak bárkit aki szerinte kapcsolatban áll velük.

Nem bíróság ítéli meg hanem nemzetközi egyezmények szabályozzák hogy milyen esetben lehet kiadni valakit büntetőeljárás lefolytatására. Nyilván Törökország nem bemondásra kérte hanem meg is indokolta. Na most ha abból indulunk ki hogy a PKK terrorszervezet tagjai a svéd utcákon szabadon parádézhatnak akkor világos hogy Svédország védi ezeket a terroristákat és mindegy milyen bizonyítékot mutat be Törökország, nem fogják kiadni őket.

"Egyébként sem ilyen fekete-fehér a kérdés, mert ezzel az erővel Törökország is nevezhető terrorista államnak ami évtizedeken át elnyomta, és minden kulturális és kisebbségi jogaitól megfosztotta a területén élő kurdokat, módszeresen gyilkolta a civil lakosságot, törvényes eljárás nélkül börtönzött be és kínzott vagy gyilkolt meg újságírókat, politikai aktivistákat, kurd településeket semmisített meg, stb."

Ebben van némi igazság, de nagyrészt hazugság. Ez a kurdok módszeres gyilkolása, kurd települések megsemmisítése nem igaz. A többi is az 1990-es évek előtt történt. Ma már a Törökországi kurdoknak ugyanannyi joga van mint bármelyik európai kisebbségnek.

"Ja, meg egyébként aktívan támogatja a hamász nevű terrorszervezetet."

Törökország nem tekinti terrorszervezetnek a hamaszt, az EU viszont terrorszervezetnek tekinti a PKK-t mégis nem hogy nem adja ki de még támogatja is őket sok EU-s ország.

"Persze utána ő pofázik a leghangosabban a kurd terroristák miatt, és ha nem adnak bárkit aki szerinte kapcsolatban áll velük."

Igen, mivel a kettőnek nincs köze egymáshoz.

Szerintem erről a részéről inkább ne okoskodj ha nem értesz hozzá. Egy bírósági eljárásban vizsgálják hogy hazai és nemzetközi jog alapján fennállnak-e a kiadatás jogi feltételei. Ennek során azt is vizsgálják van-e elegendő bizonyíték egy esetleges vádemeléshez. Ha lenne akkor is megtagadják saját állampolgár esetén, a non-refoulement elvének megfelelően vagy más meghatározott esetekben. Ha jogi akadály merül fel, nem lehet kiadni a személyt.

Ezek meg nem a terrorszervezet tagjai hanem kurd bevándorlók. Igen, a kurdok jelentős része PKK szimpatizáns.

“ Ebben van némi igazság, de nagyrészt hazugság. Ez a kurdok módszeres gyilkolása, kurd települések megsemmisítése nem igaz.”

Ezt boxold le a strasbourgi bírósággal, emberi jogi szervezetekkel, más országok hírszerzésével stb. Írd meg nekik, hogy Kiss Béla, Tótkomlós, Ripityom utca 12. szám alatti lakos szerint nem igaz.

“ Törökországi kurdoknak ugyanannyi joga van mint bármelyik európai kisebbségnek.”

Leszámítva, hogy még jogilag elismert kisebbségi státuszuk sincs nemhogy más.

“ Törökország nem tekinti terrorszervezetnek a hamaszt”

Attól még az.

“ EU viszont terrorszervezetnek tekinti a PKK-t mégis nem hogy nem adja ki de”

Nincs összefüggés. Aki nem terrorista azt nem fogja kiadni. Ez van. Amúgy az EU Bírósága többször is megállapította, hogy nem volt jogszerű a folyamat amiben a PKK-t terrorszervezetnek nyilvánították, és felül kéne vizsgálni. Az más kérdés, hogy a döntéshozók politikai megfontolásból nem akarják. Erdogan földhöz verhetné a seggét örömében, hogy még terrorszervezetnek minősítik.

“ Igen, mivel a kettőnek nincs köze egymáshoz.”

De jól tükrözi hogy egy álszent terrorista államról beszélünk amit egy percig sem kell sajnálni.