Lehetséges olyan lény létezése, akiben egyesül a szabad akarat és a bűntelenség? Elég lenne, ha VALÓBAN saját képére teremtett volna minket Isten?

"senki sem tudta még megmondani, hogy egy robot akarata miben különbözik a tiédtől"

De, én már megmondtam, csak épp nem figyeltél. :)

De rosszul mondtad.

A robot éppen úgy önállóan dönt, mint mi. Semmi különbség sincs.

Ő is épp úgy az adottságai és a környezeti jelzések alapján dönt, mint mi.

Téged is pontosan úgy programoztak a szüleid és a környezeted, mint a robotot.

Akkor meg mi a különbség?

De még egyszer: ha NINCSEN megfelelő folyamat, akkor NEM FOG szabad akarat felépülni belőle.

Ha a faházas példám nem érted, az egy elég súlyos probléma, de akkor miről beszélünk?

9.

Igen. Úgy lett, hogy képes rá ha akar és úgy hogy van aki akar. De van aki igen, a körülmények hatására akar.

A körülményeket pedig szintén Isten alkotta olyanra.

Szabad akarattal kapcsolatban lenne pár kérdésem.

Rendelkezésedre áll x infó egy döntés meghozatalához és x infóból egyenesen következik y döntés.

Itt szabad akaratodból hozod meg a döntést?

Rendelkezésedre áll x infó egy döntés meghozatalához. Véletlen alapján döntésthoz valaki.

Itt szabad akaratából hozta meg a döntést vagy csak a véletlen műve az egész?

Ha egyik esetben sem volt szabad akaratból hozott döntés akkor, hogyan működik a szabad akarat?

"ha NINCSEN megfelelő folyamat, akkor NEM FOG szabad akarat felépülni belőle"

Mit neveznél "megfelelő" folyamatnak például?

Te képtelen vagy egy oldalt visszaolvasni?

Amúgy valami olyasmi lenne megfelelő, ami egyrészt SZABAD - tehát nem ok=>okozat viszony - másrészt szándékos, tehát nem véletlen.

"Akkor próbálok egy példát mondani:

szeretnél faházat építeni.

Kész a terv, megszerzed az engedélyeket, stb. stb.

DE csak tégla és malter van, fa nincsen sehol se a világon!

LESZ FAHÁZAD???"

Eleve rossz a sorrend. Nem olyan az élet, hogy:

1. szeretnék faházat építeni

2. elkészítem a tervet

3. megszerzem az engedélyeket, stb. stb.

4. rájövök, hogy csak tégla és malter van, fa meg sehol.

1. felmerül a kérdés, hogy valahol kéne lakni

2. körülnézek, hogy felmérjem, mik a lehetőségek

3. látom, hogy fa egy szál se, viszont van tégla meg malter

4. olyan tervet készítek, amihez tégla kell meg malter és nulla fa

5. szabad akaratomból megépítem a szabad akaratomból megtervezett házamat.

És akkor így igaz, hogy faház nem lesz - viszont nem is akartam soha, hogy legyen, úgyhogy semmi gond.

"A körülményeket pedig szintén Isten alkotta olyanra."

De megadta a használati útmutatót a körülményekhez, úgyhogy a mi felelősségünk, hogy úgy élünk-e, ahogy tanította vagy nem, vagyis nem foghatunk mindent Istenre.

"Téged is pontosan úgy programoztak a szüleid és a környezeted, mint a robotot. Akkor meg mi a különbség?"

Az, hogy ha egy robotot beprogramozol, akkor az pont akkor és azt és úgy csinál, ahogyan beprogramoztad, ha egy másik robotot beprogramozol, az ugyanazt csinálja, mint az első - ha viszont két gyereket "programozol be" egyformán, akkor nem akkor csinálják, amikor kéne, nem pont azt és nem pont úgy, ahogy "beprogramoztad", és nem is egyformán csinálják, hanem mindegyik máshogyan.