Mi a véleményetek arról aki azt mondja hogy ősrobbanás által keletkezet a világ?

Most akkor arról kell véleményt mondani, aki szerint a világ az ősrobbanás által keletkezett*, vagy arról, aki szerint Isten nem létezik, vagy arról, aki szerint az állatok meg emberek a semmiből jöttek létre?

Ugyanis az ősrobbanás modell nem mond semmit semmilyen istenség létéről se pro se kontra. Az ősrobbanás lehetett akár egy teremtés-aktus is. Azt viszont határozottan NEM mondja az ősrobbanás modell, hogy bármi - főleg az állatok, meg az emberek - a semmiből jöttek volna létre. Szóval akik ezt gondolják, azok nem ugyanazok, akik szerint az ősrobbanás hozta létre a világunkat.*

* = Valójában a világunk _jelenlegi formája_ keletkezett az ősrobbanás által. Ami jelentős különbség.

@2: Látom szereted a szalmabábokat. A te dolgod, csak felesleges kérdezni róluk, mert ezek a szalmabábok csak a te fejedben léteznek.

Az ősrobbanás modell nem állít olyasmit, hogy az abszolút semmiből lesz egyszercsak valami. Az ősrobbanás modell azt állítja, hogy az időben visszafelé haladva elérünk egy pontot, amikor a belátható világegyetem anyaga nagyon kis méretű, rendkívül sűrű és forró volt, és ebből az állapotból tágult és hűlt a mai formájába. Még csak nem is hasonló a te képzelgésedhez.

A vákuumfluktuáció jelensége bizonyítja,hogy a semmiből is lehet valami.

Azt meg senki nem állítja,hogy az ősrobbanás a nagy kezdet lenne csak azt,hogy a mi! felfoghatatlan méretű galaxisunk igy jött létre.

@5: Tulajdonképpen nem. Vákuum-fluktuáció a fizika törvényei, vagy mondjuk úgy, a világunk játékszabályai miatt létezhet. És ezek a törvények/játékszabályok már nem semmik, hanem valamik.

Közelebbről megnézve pedig kvantummezők fluktuációjáról van szó, szóval kvatummezők léte szükséges - szintén nem semmi.

(Galaxisunk helyett gondolom, univerzumumkat akartál írni :) )

"Mi a véleményetek arról aki azt mondja hogy ősrobbanás által keletkezet a világ?"

Az "ősrobbanás - teremtés" egy látszólagos dichotómia. Mind a modern William Paley-féle, deista istenképet leíró teizmus, mind a tudományos gondolkodás alapjai nagyrészt William Ockham okosságain alapulnak. Előtte teljesen máshogy analizálták a létező dolgokat, és mást következtettek ki belőlük.

@8: Nem különösebben. (A helyzet árnyaltabb, de most hagyjuk is.)

Egyébként a vallások - pl teszem azt a kereszténység - szerint létrejöhetett ember férfi és nő nélkül?