Ha az ábrahámi vallások nem alakultak volna ki, most alig lenne vallásos ember a világon?
Én úgy vettem észre, hogy ezen vallások (judaizmus, kereszténység, iszlám) az abszolút demagógia segítségével tudnak uralkodni az emberek felett, mivel olyan istenképük van, aminek nem lehet egyszerűen ellenbizonyítani, viszont jobban meggondolva a legbutább kitaláció a világon és nagyon babona-szerű a benne való hit, hiszen az egész arra épül, hogy az emberek fejében hibásan alakuljon ki a ok-okozatra alapuló logika.
Az ember agya egyszerűnek tűnő ok-okozati tényezőket reflexszerűen tanul be, hogy később ne kelljen triviális dolgokon gondolkoznia. Például, "ha elengedek egy tárgyat, az leesik." Ha ezek az alap ok-okozati dolgok tudományos logika helyett egy mindenható istenségre épülnek kész is van a teljes kiszolgáltatottság.
A babonák arra épülnek, hogy az embernek hibás ok-okozati dolgokat tanítsanak be:
"Ha átmész egy létra alatt, balszerencsés leszel."
"Ha fekete macskát látsz, balszerencsés leszel."
"Ha eltörsz egy tükröt, balszerencsés leszel."
Míg a technika fejlődésével simán be lehet bizonyítani, hogy miért butaság a törzsi vallások mindenféle esőistenében hinni, addig az ábrahámi istenben való hitre mindig lehet valami hibás ok-okozati magyarázattal bizonyítást nyerni, amit a nem-tudományosan gondolkodó emberek simán bevesznek.
Először is le vannak fektetve az alap gondolkodási szabályok:
"Isten a világ ura."
"Isten mindenhol jelen van, mindent tud, mindig is létezett, mindig is létezni fog, bármit megtehet, és mindenki felett ítélkezik, teljes mértékben ki vagyunk szolgáltatva neki."
"Istenben kételkedni tilos és bűn."
A totális demagógia alapjai immáron le vannak fektetve, erre aztán bármilyen bődületes baromság épülhet, illogikus ok-okozati tényezőkkel, a hívők reflexszerűen fogják követni őket.
"Minden alkalommal amikor maszturbálsz, Isten megöl egy kiscicát."
"Ha nem gyónod meg a bűneidet, Isten a Pokolra juttat."
Leegyszerűsítve:
"Ha X, akkor Isten Y."
"Ha blablabla, akkor Isten blablabla."
Bármit is találnak ki, ha odabiggyesztik a végére, hogy Istennek nem tetszik, máris manipulálni tudják az embereket, hogy azt nem csinálják.
Így beépül a hívők fejébe egy fekete-fehér, jó vs. rossz gondolkodásmód, amiben csak kétféle dolog létezhet: Ami Istennek tetszik és ami Istennek nem tetszik. Az első az jó, a második rossz. Ez így van és kész. Ezen tovább gondolkodni egyenlő a mindenható Istenben való kételkedéssel, ráadásul bűn, amiért akár Pokolra is juthatsz.
válasza:Azért vegyük már észre, hogy a vallásosság nem csupán az ábrahámvallásokat jelenti.
Előtte is vallásosak voltak az emberek, már az őskori leletek is utalnak túlvilághitre, vallási szertartásokra.
A vallásosság nem logikai ok-okozati viszony, ahogy valójában az ember sem csak (vagy gyakrabban egyáltalán nem:-)) logikai, ésszerű gondolkodási alapon él és hoz döntéseket.
Az meg, hogy a "legbutább kitaláció a világon"...
Hát sztem ez a mondatod máris megelőzi...
Te nem hiszel és kész, de attól még a vallás az emberi létezés és gondolkodás szerves része és ezt nem lén mondom, hanem számtalan antropológus, szociológus, pszichológus.
Ami meg a tudományosan gondolkodó embereket illeti, számtalan hívő van a tudósok, akadémisták, Nobel-díjasok, stb. között, szerinted akkor ők is ostobák?
A kérdésfeltevéseddel máris az álláspontodat fejezed ki, ez pl egyáltalán nem objektivitásra vall, ami az igazi tudós ismertetője...
A materialista-ateista világkép is ugyanolyan demagógia a te megfogalmazásodban, hiszen általánosít dolgokat és bizony fekete-fehér világképben gondolkodik az is.
Csak nem azt mondja, hogy így meg úgy van, mert Isten a szellem a totem stb stb így akarta vagy így teremtette, hanem behelyettesíti azokkal a kifejezésekkel, hogy "tudományos tény", "kísérletekkel bizonyított", "tudósok megállapították" stb. stb.
Ennyi erővel a szerelem is csak demagóg kitaláció, mert nem más mint biokémiai folyamatok lejátszódása az agyban és teljesen logikátlan, meg haszontalan...
Bocs, a kicsit erősebb hangnemért, de már számtalanszor hallottam a vallás-ostobaság és vallásos ember-átcseszett hiszékeny szerencsétlen párhuzamokat és már kicsit idegesít.
válasza:Eleve rossz a sorrend!
Először egyistenhit volt mindenütt. Ádámmal kezdődik az emberiség történelme, és ők és leszármazottai egyistenhívők voltak. Ezek után lassan-lassan bejött a képbe a bálványimádat, amit újabb, és újabb prófétákkal korrigáltak vissza az egyistenhitbe. Ábrahám, ennek a folyamatnak volt egy kiemelkedő személyisége. Ezért kötik hozzá az egyistenhitet, pedig az egyistenhittel kezdődött eleve minden, jóval Ábrahám előtt.
"Az meg, hogy a "legbutább kitaláció a világon"... "
Miért, nem a legnagyobb fantáziátlanságra és a legnagyobb uralkodásvágyra mutat egy olyan isten kitalálása, aki mindenhol jelen van, minden felett uralkodik és valamilyen értelemben ő maga is a mindenség?
Ennél a görögök pl. sokkal fantáziadúsabbak voltak, ahol többféle isten volt mindenféle feladatkörrel és nekik éppúgy voltak emberi tulajdonságaik, hibáik és egymással való viszonyaik.
Látszik, hogy pl. a görög vallás nem arra ment ki, hogy egy szűk értelmiségi réteg uralkodjon a szegényebb, butább emberek felett, hanem egy népi vallás volt, amiben hinni inkább szórakoztató dolog volt, mintsem rettegésben tartó.
válasza: válasza:"Látszik, hogy pl. a görög vallás nem arra ment ki, hogy egy szűk értelmiségi réteg uralkodjon a szegényebb, butább emberek felett, hanem egy népi vallás volt, amiben hinni inkább szórakoztató dolog volt, mintsem rettegésben tartó."
Látszik hogy arra ment ki, mert neked is, inkább jön be a görög istenkép, mint a mindenható istenkép... ha érted mire célzok! :)
válasza:najah, az tényleg sokat ér ahol a vallás=sórakozás. ennyi erővel higgyünk a diszkó-istenben.
Mellesleg a görög istenkép egyáltalán nem ilyen volt! Mit tudsz te a görög teológiáról? Mit tudsz te a görög hitelvi felfogásokról? Mit tudsz te a nagy görög monoteista gondolkodókról? Mit tudsz te egyáltalán hülye filmek frázisain kívül?
válasza:"najah, az tényleg sokat ér ahol a vallás=sórakozás. ennyi erővel higgyünk a diszkó-istenben."
Hát inkább saját boldogításunkra használjuk a fantáziánkat, mint a magunk szenvedtetésére.
"Mit tudsz te a nagy görög monoteista gondolkodókról?"
Az olyan marhákra célzon, mint Platón meg a többi filozófus? Ők voltak a kor "netnáci"-jai, akik nem tudtak beilleszkedni a sikeres, boldog társadalomba, ezért mindenféle marhaságon agyaltak.
válasza:"Az olyan marhákra célzon, mint Platón meg a többi filozófus? Ők voltak a kor "netnáci"-jai, akik nem tudtak beilleszkedni a sikeres, boldog társadalomba, ezért mindenféle marhaságon agyaltak."
Neked a filozófia és a gondolkodás "marhaságokon való agyalás"...rendben....akkor viszont kérdeznék valamit: te most nem ugyanazt csinálod amikor itt jajongsz a gyakorin és a vallásokon kötekedsz? Ergo te magad is beilleszkedni képtelen, sikertelen marha vagy. A fagyi visszanyal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!