A Holt-tengeri tekercseken megtalált teljes Ótestamentumot héber nyelven írták le, akkor Isten eredeti nyelve, hangja is héber volt?

Isten a szíveden keresztül szól hozzád. A zsidókhoz héberül szólt, gondolom Nabukodonozor királyhoz a saját népe nyelvén, a fáraóhoz is, a szerecsen főkomornyikhoz is.

Istennek nincs teste, szája, nyelve. Isten szellem.

Freya

Az Ószövetség és a Holt-tengeri tekercsek héber nyelven íródtak, de vannak olyan könyvek is, ahol arámi szakaszokat is tartalmaznak.

pl: Dán.2:4-7:28; Ezsdrás 4:6-8, 7:12-26. Mindegyik helyen értelemszerű az arám nyelvre való átváltás, mert arám nyelvű levelet, rendeletet vagy beszédet idéz.

Jézus eredeti nyelve is arám volt.

Szia!

A Szentírás szerint az Özönvíz után Noé utódaitól szaporodott el az emberiség, megjelentek a különböző népcsoportok. Az embereknek sokáig egy közös nyelve volt, és a Bábel tornyánál változott meg mindez. A bibliai leírás párhuzamai fellelhetőek a mezopotámiai térség hitvilágában is. Ur III. dinasztiájának korából származik egy 27 soros töredék, amely szerint az "aranykorban": "Az egész világ, az egész emberiség egyhangúlag egy nyelven (beszélt) Enlillel..." Egy Úr-Nammu király korából származó 3 x1,5 m sztélé pedig egy bizonyos zikkurattal (toronytemplommal) kapcsolatban megjegyzi: "Ennek a toronynak a felállítása igen sértette az összes istent. Egy éjszaka mindent leromboltak, amit az emberek addig építettek, és megakadályozták a munka folytatását. Az emberek szétszéledtek mindenfelé, és idegen nyelveken beszéltek." (ARCHER)

Mózes a történtek után mintegy ezer esztendővel fogalalta írásba a történeteket, amiket aztán az írástudok még másfél évezreden keresztül másoltak, mire a Holt tengeri tekercsek megszülettek. A nyelv változása egyértelmű, hiszen például a földrajzi neveket is aktualizálták. Úgy gondolom ezek alapján nem beszélhetünk eredeti nyelvről, vagy hangról...a lényeg a mondanivalóban és az igazságtartalomban van, ami remélhetőleg nem torzult.

Üdv. Péter

"Mózes I.1.: 3,6,9,11,14,20,24,26,29... (mind egyformán kezdődik, ennyiszer tévedtek, akik leírták?). Kinek mondta és mi értelme volt a mondásnak?"

Az Oszovetsegben sok antropomorfikus megfogalmazassal talalkozni,van,ahol pl. Isten kezerol van szo,tehat az altalad idezett szakaszok is szolhatnak egyszeruenerrol.

A masik lehetoseg,amely mar kicsit tulmegy az OSZ teologian,az az,hogy Isten hangja=teremto rezges.

Az a rezges,amely az egesz vilagegyetemet athatja es mindent jellemez,targyat,elolenyt,mindent.A hinduizmusban ezt "Om"-kent tisztelik.Lehet,hogy a Genezis teremtestortenete erre a teremto ereju hangra utal.

Isten szava amit az újszövetség logosznak nevez, nem csak egyszerűen szó, hanem eszme, teremtő gondolat. Igen, jól leírták előttem: rezgés.

Isten amikor hozzád szól, ezt nem héberül teszi, mert nem értenéd. A szíveden keresztül szól hozzád.

(Egyébként szerintem Isten Jézusnak mondta amit a teremtéskor mondott, mert az Újszöv. szerint Jézus maga volt az Isten igéje, logosza, és minden őáltala lett teremtve.)

Tisztelettel,

Freya

Nem tudom mit jelent a számodra a bibliai igazságkereső, kifejtenéd?

Nem tartozom semmilyen szektához, nem hiszem, hogy csak a biblia inspirált mű, bár kétség kívül hiszek abban, hogy Jézus a megváltó. És mivel róla a Biblia ír, ezért a bibliai beszámolót fogadom el Jézusról.

Amikor egy szent szöveget vizsgálok, mindig megpróbálom teljességében látni és nem belevinni kívülről más eszméket. Az Újszövetség az Ószövetségnek a betöltése, beteljesedése. Visszamutat rá, magyarázza azt.

Jézus nem akkor lépett a létezésbe, amikor testben megszületett Betlehemben, hanem Isten maga hozta létre önmagából mielőtt a világot megteremtette, ezét hívják "egyszülött fiúnak". A János evangélium be is számol róla nagyon alaposan, hogy ő a tulajdonképpeni logosz, Isten Igéje, és minden őáltala lett.

Az ószövetségben többször is feltűnik egyfajta többesség az isteni személyiségen belül. Kinek mondta Isten, hogy "teremtsünk embert"? Az angyaloknak biztos nem, ők nem teremtettek semmit. Lucifer amikor beszélt Évával ezt mondta neki: "olyanok lesztek mint Isten....." tehát angyali volta ellenére önmagát nem sorolta ide. Isten viszont ezt mondta: "olyanná vált az ember, mint közülünk egy." Ki ez a mi, ez a közülünk? Királyi többes? Nem hinném, sehol máshol nem ír így a Biblia, Isten sehol máshol nem utalt így magára. Viszont Sodoma pusztulásakor "Az Úr kénköves esőt bocsátott a városra a mennyből az Úrtól. " Az Úr az Úrtól? Ha Isten nem skizofrén, attól tartok, hogy van egy többesség az isteni személyben.

De ettől még egy Isten van, csak megosztottan tevékenykedik. Ezért is nincs ez kifejtve az ószövetségben, hiszen akkoriban ez még elkerülhetetlenül többistenhithez vezetett volna.

Sajnos most is van, aki a szentháromságból többistenhitet csinál de azok semmivel sem gondolkoznak rosszabbul, mint akik pontosan ezért tagadják a szentháromságot. Hiszen mindkettő lényege: nem képesek látni hogy a három személyt az eredetük egysége (Isten, az Istenből kijövő szó és az Istenből kiáradó szellem)és a lényegük teszi isteni rangúvá.

Jézus földi leszületésében dőltek le a korlátok. Itt teljesedett be a kinyilatkoztatás.

Remélem sikerült válaszolnom :-)