Van olyan könyv, ami a keresztény (esetleg más) vallás gyenge hiányosságait, gyengepontjait tárja fel?

Igen az Újszövetség például egy ilyen könyv. Jézus zsidó vallás kritikáját foglalja magába.

Luther írásai pedig a Katolicizmus kritikája.

Egyikük se ateista. :)

Szívesen! :)

Ugye azt kell megérteni, hogy aki vallásának kritikájában kapcsolatban átlép egy határt akkor következményében el is hagyja azt idővel, mint Luther hisz önmaga ellen szólna a cselekedete, ha megmarad ott.

Feltéve ha előbb mágiára nem küldi és ez amúgy jó kiindulási alap más szerzők felkutatására, lásd Giordano Bruno [link]

Olyat amúgy kár keresni, hogy az egységes keresztény kritika, mert már nagyon szerte ágazott, óriási a különbség a felekezetek között.

1, Bulla Luther Márton tévedései ellen.

[link]

2, Tridenti zsinat határozatai.

3, Giordano Bruno egy kicsit másképp:

[link]

4, A katolikus hit igazságai (Pezenhoffer Antal)

5, Az eretnekségek ellen (Szent Iréneusz)

6, Summa contra gentiles [Összegzés a pogányok tanok ellen] (Aquinói Szt. Tamás)

7, Keresztény vagyok! (C.S. Lewis)

Dióhéjban ennyi.

"...Giordano Bruno egy kicsit másképp: ..."

idézet a linből:

"...Bruno nem tanai, és nem is valamelyik valaha leírt gondolata, hanem konok tagadása, tévedhetetlenségébe vetett hite, más szóval szinte patológiás nárcizmusa miatt végezte a máglyán. Az 1600. február 8-án kihirdetett ítéletben ötször is elhangzott, hogy a vádlott "megbánás nélkül, hajthatatlanul és mereven" ragaszkodik eretnekségéhez...."

Na itt okádni lenne kedvem, hogy van aki ezt komolyan gondolja, hogy Krisztus nevében valaki jogosan halt mágia halált csak azért, mert konokul ragaszkodott nézeteihez.

SZÉGYEN!!!

Annak meg pláne szégyen, aki ma ez elfogadja!

Pl. azért, mert Giordano Bruno nem kutató, hanem álmodozó vágáns ponyvafilozófus volt legnagyobb részben. Máig nem sikerült bebizonyítani, hogy a Világegyetem végtelen és az e köré vont "tudományos" filozófia is egy pompás kuriózum, aki már Arisztotelész kategóriáit és metafizikáját megunta...

És elfelejtetted azt, hogy nyílt sátánista nézeteket vallott, amelyen még az eretnekek és a skizmatikusok is elájultak volna, sőt talán még kegyetlenebb ítéletet mondtak volna róla, amiképpen azok dührohamait ismerjük.

A tudósoknak csak annyit, hogy díszes disszertációt írt a mágia kegyes tudományáról:

[link]

Ettől függetlenül nem kellett volna máglyára vetni a szeretet vallásának a nevében. Kérdező, szerintem minden normális keresztény kritizálja a történelmi egyházat, ezért is van mára annyi felekezet. A vallás nem tökéletes, aki ezt állítja, az hazudik. Isten viszont tökéletes.

Freya