Egészséges dolog ami itt zajlik?

Szia!

Süllyedni akármeddig lehet!

T.Mami!

Én hiszem a Biblia szavait. Ott Sátánra mint létező szellemteremtményre utal. Jézusnak is volt vitája Sátánnal nem egyszer. Nem elképzelt személy, hanem valós. Az egyik legnagyobb csalása, hogy megpróbálja elhitetni, hogy ő valójában nem létezik. De igen, sőt sok angyal is csatlakozott hozzá, ezeket démonoknak hivják. Nem én állitom, a Biblia szavai mondják. Én mint hivő elfogadom. Gondolom te - mint tagadó - nem. Ezen nem lehet változtatni. Mindenki maradjon meg a maga hite szerint. Üdv: Judit!

há sziddi : azok, akik az úton eltévedtek és az ellenerő eszközeiként működnek

ők a sötét varázslók a földön

feketében járnak és a feketét idézik, hordják magukkal

fekete ruha, fekete kalap, fekete szakáll

ők a Dajjal (hírnökei)

"Egészségesnek" egészséges, mert egy csomó ember, aki hasonlót élt át, állítja, hogy meggyógyult különféle betegségekből vagy függőségből. :)) Ha nem hiszed, kérdezd meg őket!

Molnár Sándorné: bár szíved joga úgy gondolni, ahogy, és nem is állok neki a tényszerű dolgokról vitatkozni (bár adtál néhány magas labdát a kommentedben...), de szeretnék tanácsolni valamit, vagy inkább, kérni, a saját érdekedben, szintén a Biblia alapján.

1 - Ne ítélj, hogy ne ítéltess

"Máté 7:1 Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.

Máté 7:2 Mert amilyen ítélettel ítéltek, olyannal ítéltettek, és amilyen mértékkel mértek, olyannal mérnek néktek.

Máté 7:3 Miért nézed pedig a szálkát, amely a te atyádfia szemében van, a gerendát pedig, amely a te szemedben van, nem veszed észre?

Máté 7:4 Avagy mi módon mondhatod a te atyádfiának: Hadd vessem ki a szálkát a te szemedből; holott íme, a te szemedben gerenda van?"

Illetve:

Ján 5:22 Mert az Atya nem ítél senkit, hanem az ítéletet egészen a Fiúnak adta;

Ján 5:23 Hogy mindenki úgy tisztelje a Fiút, miként tisztelik az Atyát. Aki nem tiszteli a Fiút, nem tiszteli az Atyát, aki elküldte őt.

A Fiút sokféleképpen lehet tisztelni, sok formális dolgot ki lehet rá találni... de vajon tiszteli-e a Fiút, aki ítélkezik más keresztények (vagy úgy általában: más emberek) fölött?

Az Ige azt mondja, hogy Isten az ítélet jogosságát egyedül a Fiútól, Jézus Krisztustól hajlandó elfogadni. Mi is az ítélet? Deklarálni (szellemi értelemben), hogy valaki jó-e, vagy rossz. Igaz-e, vagy gonosz. Mivel Isten ennek a jogát csak Jézus esetében ismeri el, megítélni az atyánkfiait sérti az Úr mint szuverén uralkodó személyét.

Ha keresztény mond ítéletet keresztény fölött, az kb. olyan, mintha a felséges Király elé vinnének egy szolgát a trónterembe, hogy ítéljen az ügyében, és lenne ott valaki a teremben álló szolgák között, aki az ítélethirdetés előtt bekiabálja, hogy "bűnös! halál reá!". Óriási sértés ez az uralkodónak, ami a tekintélyét rombolja. Nem véletlen, hogy az angyalokról, akik egyébként hatalmas és nagy erejű szolgálók, azt írja a Biblia, hogy még a bukott angyalokról sem (még Sátánról sem!) mernek semmilyen ítéletet kimondani, csak annyit, hogy "dorgáljon meg téged az Úr!" (Júd 1:9)

Ezért tanította Jézus is azt a tanítványoknak, hogy ne ítélkezzenek más emberek fölött (mint pl. a farizeusok tették), mivel tudta, hogy akkor azokat is meg kell ítélnie, akik másokra ítéleteket mondtak ki. Mert aki ítéletet hirdet valaki fölött, az saját magára ugyanazt az ítéletet vonhatja. Különösen, ha netán a másik szemében a szálkát ítélte meg, és az övében esetleg egy gerenda van.

Sok ember nem tud különbséget tenni a véleményformálás és az ítélethirdetés között. Nem tudnak különbséget tenni az "én így gondolom" és a kinyilatkoztatott ítéletek között. Az ítélkezéssel az a fő probléma, hogy az ember hozzá tud szokni. Egy idő után már mindig csak az ítéleteit fogalmazza meg mindenről, mindenkiről, abszolút, vitathatatlan igazságokként. Az ítéletbe nem fér bele a tévedés lehetősége. Az ítélettel az ember Isten helyébe helyezi magát.

Nincs benne semmi alázat, nincs benne semmi szeretet, csupán dölyfös önigazultság.

Holott Jakab azt mondja:

"Jak 4:10 Alázzátok meg magatokat az Úr előtt, és felmagasztal titeket.

Jak 4:11 Ne szóljátok meg egymást atyámfiai. Aki megszólja atyjafiát, és aki kárhoztatja atyjafiát, az a törvény ellen szól, és a törvényt kárhoztatja. Ha pedig a törvényt kárhoztatod, nem megtartója, hanem bírája vagy a törvénynek.

Jak 4:12 Egy a törvényhozó, aki hatalmas megtartani és elveszíteni: kicsoda vagy te, hogy kárhoztatod a másikat?"

Kerek perec kijelenteni egy keresztény ember szolgálatáról, akit nem is ismersz, és hogy mit tett azokkal az emberekkel, azt sem tudod, hogy "az a Sátán műve", nagyon egyoldalú, nagyon óvatlan ítélkezés.

2 - Még véletlenül se káromold a Szent Szellemet

Ez végül is az előzővel van összefüggésben. Ha az ember nem ítélkezik, akkor nem is tudja káromolni a Szent Szellemet.

Az Újszövetség tanítói nem azt mondták, hogy semmi kritika nem fér össze az apostoli szolgálattal. Pál szemtől szembe megkritizálta Pétert, amikor úgy látta, hogy nem helyesen cselekszik az apostoltársa. Nem arról van szó, hogy Németh Sándort vagy mást nem lehet a stílusa, a módszerei, a beszédei stb. alapján mint szolgálót "mérlegre tenni". (Bár a negatív kriticizmussal is nagyon csínján kell bánni a Biblia szerint.)

De egy olyan keresztény szolgáló testvérről, aki évtizedeken keresztül hűen áll Isten szolgálatában, akinek a szolgálata nyomán ezrek térnek meg egy nemzetben, és számos, a hívők beszámolója szerint, "isteni csoda" történik, csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy amit csinál, azt a Sátán által teszi, nagyon-nagyon meredek!

Erről a témáról Jézus is beszélt egyszer.

Azzal kezdem, amivel ő: először is, nem lenne logikus.

A Sátán ugyanis nem rombolja tudatosan a saját királyságát. Sátán nem hívja az embereket, hogy térjenek meg a bűneikből Jézus Krisztushoz, és keresztelkedjenek meg az Atya, a Fiú és a Szent Szellem nevében, mivel a számára minden egyes megtérés egy totális csőd, egy nagy vereség. Nem gyógyítja meg az embereket betegségekből, függőségekből, mert a saját terve volt az, hogy ezek által tegye tönkre őket, és ha már egyszer elérte, hogy valaki beteg legyen, nikotinfüggő, alkoholfüggő, drogfüggő legyen, akkor nem áll érdekében, hogy ezen az állapoton változtasson.

Jézus ezt így fogalmazta:

Márk 3:22 Az írástudók pedig, akik Jeruzsálemből jöttek vala le, azt mondák, hogy: Belzebúb van vele, és: Az ördögök fejedelme által űzi ki az ördögöket.

Márk 3:23 Ő pedig magához híván azokat, példázatokban monda nekik: Sátán miként tud Sátánt kiűzni?

Márk 3:24 És ha egy ország önmagában meghasonlik, meg nem maradhat az az ország.

Márk 3:25 És ha egy ház önmagában meghasonlik, meg nem maradhat az a ház.

Márk 3:26 És ha a Sátán önmaga ellen támadt és meghasonlott, nem maradhat meg, hanem vége van.

Másodszor, a Szent Szellem káromlását, úgy tűnik, elsősorban nem szándékosan lehet elkövetni. A farizeusok nyilván nem azért mondták Jézusnak, hogy ördögi erők által űzi ki a démonokat, mert szándékosan gyalázni akarták a Benne lévő Szent Szellemet. Egyszerűen (igaz, nagy) tévedésben voltak. Ha nem akartak volna mindenáron véleményt formálni, ítéletet mondani arról, hogy Jézus vajon milyen erő által cselekszi, amit cselekszik (hanem, mondjuk, megvizsgálták volna a körülményeket, vagy megkérdezték volna tőle), akkor el sem követhették volna a Szent Szellem káromlásának bűnét.

"Márk 3:28 Bizony mondom néktek, hogy minden bűn megbocsáttatik az emberek fiainak, még a káromlások is mind, amelyekkel káromlanak:

Márk 3:29 De aki a Szent Lélek ellen szól káromlást, nem nyer bocsánatot soha, hanem örök kárhozatra méltó;

Márk 3:30 Mivelhogy ezt mondják vala: Tisztátalan lélek van benne."

Egy megnyilvánuló természetfeletti erőre, amit nem értettek az újszerűsége miatt, azt mondták, hogy démonikus. Miközben teljesen nyilvánvalóan Isten munkája volt! *Megítélték* Isten munkáját.

Ha az embertársainkat megítélni bűn, mekkora bűn az élő Istent megítélni?!

Ahhoz, hogy megtudd, mi történt ezekkel az emberekkel a videón, meg kellene kérdezned őket, meg kellene nézned, hogy milyen változások történtek az életükben. De ehelyett - testi módon - az alapján ítélsz, amit a szemeddel látsz, és azt látod ebből, hogy ez "sátáni" dolog, ez nem Isten munkája. Mert az emberek rángatóznak egy kicsit, magukon kívül vannak néhány pillanatig. Ha figyelmesen olvastad volna a Bibliát, láthatnád, hogy tele van ilyen jelenségekkel, valahányszor a Szent Szellem munkájáról van szó: az emberek kiáltoznak, nyelveken szólnak, földre esnek, eszméletlenek lesznek, prófétálnak, rángatóznak, meggyógyulnak, démonoktól megszabadulnak. Egy fiúnak még habzik is a szája, amikor kimegy belőle a démon! Fúj!

Az apostolokról pünkösdkor, amikor a Szent Szellem betöltötte őket, azt hitték, hogy részegek. Láttál már részeg embert? Arról ismered meg általában, hogy ül a templomban, mint egy kisiskolás?!

Ezek az apró sárdarabok (már bocsánat!) találkoznak a Világmindenség leghatalmasabb erejével, a Szent Szellemmel, és neked furcsa, hogy nem bírnak egy helyben maradni?! Furcsa neked, hogy olyan öröm tölti el őket, amit semmi máshoz nem lehet hasonlítani, és ennek van néhány, igazából jelentéktelen fizikai megnyilvánulása? Nem ez a lényeg, drága Judit, nem arra kell figyelni, hogy néznek ki ezek az emberek! Arra kell nézni, hogy tetten érhető-e az életükben Istennek az a természetfeletti ereje, amely képes az emberi sorsokat átformálni, vagy sem! Meg tudnak-e változni Isten erejétől, vagy sem. Mert ha az emberek nemcsak névleg tisztelik az Urat, hanem az életükben pozitív változások történnek, és ezt ők Istennek tulajdonítják, akkor szerinted jó gyümölcsöt teremnek, vagy rosszat? És ha Jézusra hallgatunk: teremhet-e rossz fa jó gyümölcsöt? Vagy jó fa rossz gyümölcsöt?

Mi a jó gyümölcs? Ha a keresztények azt teszik, amit Jézus tett. Mit tett Jézus? Evangéliumot hirdetett, felkarolta a szegényeket, meggyógyította a betegeket, megszabadította a foglyokat! Lényegében semmi mást nem csinált! Hogyan csinálta? Sátán által, vagy Isten Szellemének ereje által?

Ha a Hit Gyülekezetében az istentiszteleteket hasonló jelek kísérik, mint az akkori egyház szolgálatát, akkor Sátán, vagy Isten Szelleme munkálkodik benne?

Ezen kellene elgondolkodni, nem egyből ráugrani az összes ilyen lejárató kampányra.

Mert, ne adj' Isten, lehet, hogy egy ember, aki Isten szolgájának mondja magát, és sokan követik, közönséges szélhámos és valóban nem Isten által cselekszik, hanem a Sátán használja arra, hogy embereket tévesszen meg. Láttunk már ilyenre példát.

De mennyivel lesz jobb neked, ha meg is ítéled az ilyeneket? Ha azt hangoztatod, hogy á ez nem lehet Istentől, ez a Sátán munkája?

De ha történetesen, csak 1% esélyt is adsz annak, hogy Németh Sándorban és a Hit Gyülekezetében tényleg Isten Szent Szelleme munkálkodik, és a videón látható szokatlan megnyilvánulások is az Ő megnyilvánulásai... megéri akkor neked Őt megítélni? Megéri Őt meggyalázni azzal, hogy azt mondod rá, tisztátalan szellem? Felfogod, milyen súlya lehet annak, ha tévedsz ebben a dologban?

Én azt tartom, akármilyen keresztény irányzathoz is tartozik valaki, és akármennyire is eltérőek az elképzelései más keresztények szolgálatáról, azért attól teljes mértékben óvakodni kellene, hogy bárkinek, akinél kis esélye is van annak, hogy Isten munkálkodik rajta keresztül, a munkáját vagy a személyét gonosznak ítéljük, netán a benne munkálkodó szellemi erők hovatartozását kezdjük firtatni. Egyszerűen nem éri meg: a tévedés kockázata nemhogy túl nagy, de óriási!

Isten áldjon.

Tudod kérdező csak az a megdöbbentő, hogy ma az országban a szélhámosság is megengedett-- ami a videón van a közönséges szuggesztióval, másképpen telepátiával elért hipnotikus állapot amit régen is előadtak színpadon, csak akkor érdekes trükknek nevezték nem pedig annak, hogy megszállta egy nem létező szentlélek.

Az univerzumból nem járkál ide szentlélek, mert ha az igaz lenne, akkor nem csak a fetrengők" de még a nézők közül is sokan megégnének szép barnára és pirosra-- tudniillik az univerzumból ide érő részecskék is, több ezer Volt feszültségűek is lehetnek. Nem véletlen, hogy az utóbbi években magas volt az UV sugár veszély!

Ha csak belegondolsz mennyi az igazságtartalom e mögött a szélhámosság mögött, gondolj először arra hogy mikor magyarázták meg a lélek fogalmát? Eszik vagy isszák szén vagy viz vagy lehelet vagy más? akkor épp igy milyen lehet akkor egy univerzumi szentnek titulált lélekfazon minősége?

A Sátán fogalom pedig úgy ahogy tanítják nem igaz.

A Sátán az ókori zsidó fogalom, azt jelentette Ítélkező, Ítélethozó.

Jézusnak a biblia szerint írtak alapján, se volt vele dolga. Csak azt hitte a leírások szerint hogy a pusztában fehér jelenésként az jelent meg neki-- holott ha akkor ott, nem folytat eszement hindu böjtöt, nem éhezik akkor először is rádöbbent volna, hogy kirántották a lelkét raportra.

Másodszor rádöbbenhetett volna, hogy amivel szembesült nem álruhába öltözött Sátán volt, hanem bizony maga az ISTEN parányiként megformált Jelenése, aki figyelmeztette, hogy ne éhezzen, mert a testet épp úgy táplálni kell, mint a szellemet mert különben a szellem is megbetegszik-- ez az éhezéses marhasága vezetett oda ami utána következett és okozta a tragédiáját egyébként.

Tudod Molnárné az szép ha hiszel a bibliában- de tudod az is egy könyv amit emberek írtak és az emberi természet olyan hogy még álmában is átírja a dolgokat nem hogy a valóságban.

A Sátán fogalom zsidó eredetű és nem gonoszt jelentett hanem Ítélkezőt, Ítélethozót.

A másik tegyük fel igaz amit Jézussal kapcsolatban leírtak és valóban éhezési hülyeséget művelt kint a pusztába csak azért, hogy leszidhassa az ő istenüket, mert nem segít a zsidó népen. S miután leüvöltötte, megis jelent neki- egy probléma volt a tervében, hogy több napig éhezett már pedig az éhezéstől a szellem is szó-szó megbuggyanni képes és a lélek zavarodottá válik.

Nem a Sátán jelent meg előtte akkor hanem az isteni Jelenés az képes hófehér angyalnak vélt formában megjelenni (természetesen ez a maga korában még normális állapotban se érthette volna meg és jellemezhette Jézus, de kiéhezett aggyal lélekkel végképp nem)

Ami az egészből elhihető, hogy jóindulattal figyelmeztette, hogy enni muszáj mert az elme és a lélek beteg lesz. A többit úgy költötték hozzá a papok akik körmölték a biblia sorait.

De Jézus már beteg lett és üldözési téveszmés, ezért hitte Sátánnak azt a csodát, amit nagyon ritkán láthat ember!

Azt se vette észre hogy kirántották az ő lelkét raportra, mert az isteni Jelenést csak úgy képes meglátni az élő ember.

aztán még utoljára a Teremtő Erők ami kettő is van, egyik hófehér a másik koromfekete, --először is nem képmutatóak, nem csalnak, de nem is tudnának másképp megjeleníteni önmagukat csak a saját minőségükben saját színükben.

az szép Molnárné ha hiszel valamiben és jó is, de tudod a könyveket emberek írták és nyomtatták és a történelmet sajnos mindig át is írták, valakiknek a szájíze szerint, sajnos ilyen az emberi faj tulajdonsága. Tehát ne vakon higgyél el mindent hanem jó ha néha gondolkodsz is és más elméletekbe, és történetekbe, törvényszerűségekbe is beleolvasol.

egy csepűrágónak így bedőlni... ☻

és az a legszebb benne, hogy be is valja, arról beszél, hogy meg van írva jönnek majd hamis próféták - vagyis magáról beszél, és ezt nem veszi észre a beetetett birkák tömege.