A Biblia miért tér el az eredeti szerepétől?
A hívőktől gyakran kapom azt a választ hogy "a Biblia nem természettudományos műnek íródott,hanem az erkölcsi értékeket mutató műnek",mikor felhozom a Bibliában írt természettudományos tévedéseket,pontatlanságokat,hibákat.Oké,fogadjuk el,és elvileg egész logikusnak is tűnik.Az ókori közelkeleten a kecskepásztornbak nagyobb szüksége volt egy erkölcsi mintára amit követhet,mint annak tudására hogy egy 25 tömeg%-os rézgálic oldatban,hány mol kén atom van.Érthető,logikus.De akkor kérem:Miért ír a teremtésről?Semmi erkölcsi vonatkozása nincs,semnmi isteni partancsolat nem szerepel a teremtéstörténetben,amit be kéne tartani.Minek írja le?Tudjuk hogy a világ története nem úgy alakult,ahogy az le van írva.Lehet ezzel jönni (és el is fogadom) hogy metaforikusan kell érteni a teremtést,de minek írja le?Semmi keresnivalója nincs egy az emberi erkölcsöt érintő műben,geológiáról,biológiáról és fizikáról szóló irományoknak.Akkor szentelt volna az írócsapat egy másik könyvet annak,hogy hogyan is történt PONTOSAN,ahelyett hogy ide nem illő sorokat irkáltak volna.Ez körülbelül olyan lenne mintha kíváncsi lennék a cukrászatra,vennék is egy süteményekről szóló cukrászkönyvet,és az első fejezetben arról olvashatnék hogyan kell megszerelni egy német PzKpfw IV-est.Egyszerűen nem illik oda.
Poliateista
válasza:A teremtés történetnek a fő lényege, hogy mindent Isten teremtett és minden felett ő áll és mindenható. Nem az állatok, növények, emberek, csillagok stb.. számítanak isteneknek. Persze elnevezhetsz természeti törvényeket vagy személyiségeket különböző istennek, de attól még az nem lesz isten.
A "teremtést" pedig senki sem tudja hogyan történt pontosan.
Azzal ha azt mondod, hogy más lények teremtettek, nem fogod megoldani a problémát.
Több hipotézis is létezik és sokan vannak, akik elhiszik a teremtést úgy ahogy le van írva.
Vannak akik szerint kell, hogy létezni-e kell a kezdetnek és vannak akik szerint a kezdet nem létezik.
A semmiből soha nem lesz valami. Ez szerintem logikus.
Innentől kezdve pedig eldöntheted, hogy egy nálunk hatalmasabb Isten logikusabb vagy pedig, hogy volt egy óriási energia, ami csak úgy szétbukkant valamiben, valahogyan, valamitől és tök véletlen történt minden.
Persze mondhatod, hogy millió bizonyíték van a másik elméletre. Főleg így Politeistaként.
Szerintem nem elég meggyőzőek tudományos szempontból. Főleg azok, amik az ősrobbanásra vagy a relativitás elméletre építenek. De ez csak az én véleményem.
válasza:A teremtés története a zsidó egyistenhit része.
Akkoriban többistenhit uralkodott, amelyeknek szintén voltak kapcsolatai az általuk berendezett világ keletkezéséhez, a zsidók is megalkották a maguk verzióját, mégpedig olyan módon, ami erősíti Istenüket, a hatalmát, a lehetőségeit, ezáltal a hitüket magasabbra helyezve a környező népek hiténél.
Mivel a kereszténység a zsidók körében született meg, ezért nem véletlen, hogy örökölte ezt a hitvilágot.
Kétezer éve még nem volt ennyire szembeszökő a tudománytalansága, egyszerű embereknek hirdették, akiknek a tudásához voltak mérve a tanok. Mára már természetesen réges rég túlhaladottá vált a legtöbb mese, de aki fanatikus, az nem hajlandó ezt észrevenni.
válasza:Kárhozottak mennyors
Ti hívők teljesen egyformák vagytok.Ahogy meghaljátok hogy egy ateiszta elkezd a teremtésről beszélni,rögtön,mint valanmi automaták,elkezditek mondani hogy "nincs bizonyíték az ősrobbanásra,ezek csak elméletek,a Bibliában más van,honnan volt a kezdet?".NEM ERRŐL VAN SZÓ,ÉS NEM IS ERRŐL AKAROK BESZÉLNI.Akinek ez jön le,az olvassa vissza a kérdést,mert nem az ősrobbanáshoz,nem az evolúcióhoz,nem az abiogenézishez,nem a rétegtanhoz és nem a csillagképződéshez van köze (csak elmondtam,mielőtt akárki elkezdene itt Hovind videókból copyrightolni)
A kérdés ismét:Miért nem az eredeti funkcióját (emberek erkölcsi vezetése) tölti be a Biblia?Mit kontárkodik bele természettudományokba,főleg ha nem is fejti ki rendesen az álláspontját (azért a 10-14 bekezdésért elég értelmetlen volt beleírni)
válasza:Egyébként "egy 25 tömeg%-os rézgálic oldatban,hány mol kén atom van" ? :D
Engem sokáig becsapott a "tudomány", hogy van egy atom, ami körül elektronok szaladgálnak.
Azóta nem hiszek a részecskékben....
válasza:Attól, mert tanultál egy új fogalmat, még nem kell felvágni, mert kicsit sem látszol okosnak. Hisz képtelen voltál utánaolvasni (nem azoknak a vallásos embereknek a véleménye a mérvadó, akik maximum ünnepnap veszik elő a Bibliát, hogy leporolják, mert ugyanolyanok, mint te vagy. Azoknak a véleményével kérkedni nem vall bölcs elmére):
válasza:Kedves Kérdező Barátom:
A youtoobon megjelent egy film a címe a Darwini elmélet összeomlása
Itt teljes mértékben alátámasztják, a Teremtő létezését,
Ezt nem Jehova Tanúi készítették, még is figyelemre méltó:
Katy Weaver
válasza:Talán még annyit kedves Poliateista, Hogy isten azért íratott némely "tudományos" dolgokat a bibliába, hogy lássák az emberek, Ő aki teremtette az életet, ebben otthon van, hiszen Ő hozta létre,
Katy Weaver
Basszus olyan nehéz felfogni?NEM_AKAROK_AZ_EVOLÚCIÓRÓL_BESZÉLNI.
De azért privibe itt meglátogatok mindenkit.
válasza:#6
Ha nektek a kerek=gömb, akkor vegyetek néhány geometria tankönyvet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!