Miért van az, hogy megbecsülik azt, akik egy több ezer éves mesekönyvet tisztelnek és életük irányítójának tartják, ellenben lenézik, aki babonás, vagy más dologban hisz?

Valóban a kereszténységnek vannak sötét dolgok a múltjában. Elfogadjuk, bocsánatot kérünk érte, de nem tudunk vezekelni az elődeink bűnéért. De már rég nem itt tart a vallás. Rég nem akarjuk ráeröltetni senki (legalábis a többség nem akarja). Azok nevében is bocsánatot kérek akik vallásos létükre nem tudnak kultúráltan megnyílvánulni és "térítenek"

Kérek mindenkit lépjünk túl a múlton és ne azt nézzük hogy az ember hogyan alkalmazza az ideológiát, hanem az ideológiát szemléljük általában. (Attól hogy a szomszéd egy részeges bunkó aki veri az asszonyt még főzhet jó pálinkát. Nem?)

Szerintem egyikőtök sem tehet a tudományos sötét dolgokról: Mengel kísérletei, Atombomba, Génmanipuláció, Biohadviselés

Ráadásul sok tudományos dolog fűződik a papokhoz:Botanika, csillagászat, gyógyszerészet, ami hirtelen eszmbe jutott...

Közösen bocsássunk meg egymásnak és kezdjünk egy új 21.századi fehér lapot az értelmes vitához

22

Húhha, te vmi kemény dolgot szívsz!

Dániel kanonizáltan i.e 187-184 közt íródott.Azt látjuk benne amit egy i.e 2.században élt ember gondol az i.e 7 századról

Történelmi háttere teljesen elnagyolt, hibás, ami az ötödfél évszázados távlatból tulajdonképpen teljesen érthető is. Ezért azonban az egész könyv forrásértéke kérdőjeles. Mégis sok történelmi téveszme ered innen, így Baltazár lakomája a perzsa betöréskor, Nebukadnézár őrülete, stb. Baltazár (Bél-sar-uszur) nem Nebukadnézár (II. Nabú-kudurri-uszur), hanem Nabonidusz (héber Nabúnáj, Nabú-naid) fia és társuralkodója volt. Babilont nem a médek, hanem a perzsák foglalták el, akiknek akkorra a médek alattvalóivá váltak. A „méd Dárius” értelmezhetetlen jelző, Babilont a perzsa Cirrusz (Kurus) vette be, és ő rakta le a satrapia-szervezet alapjait is. A Dániel 9, 1. hasonlóképp: „Achasvéros”-t általában I. Xerxésszel azonosítják, de csak II. Xerxészt követte Dareiosz nevű uralkodó. Ekkor médekről már szó sem volt (i. e. 5. század), de ezidőben a zsidók is legalább engedéllyel rendelkeztek a hazatérésre, még ha nem indult is meg a nagyobb arányú áttelepülés.

Mond milyen jóslatról beszélsz?

Attól hogy a hagyományok azt mondják i.e 600 körül írt,biztos nem így van.

Mivel a Dániel szerzője IV. Antiochus Epiphanes korában élt (aki 175–183-ig uralkodott). A szerző tud a jeruzsálemi templomnak egy Zeus-oltár beállítása által való megszentségtelenítéséről (187) és a támid-áldozat betiltásáról (8:12k.; 9:27; 11:31; 11:38k.). Viszont nem találunk egyértelmű utalást a templom újrafelszentelésére, ami 184 decemberében volt

[link]

"Szerintem egyikőtök sem tehet a tudományos sötét dolgokról: Mengel kísérletei, Atombomba, Génmanipuláció, Biohadviselés

Ráadásul sok tudományos dolog fűződik a papokhoz:Botanika, csillagászat, gyógyszerészet, ami hirtelen eszmbe jutott... "

1. Mire gondolsz? Erre?

MENGEL K. (1976): A növények táplálkozása és anyagcseréje. Mezőgazdasági Kiadó, Bp.

2. Az atomerőmű viszont áramot ad és továbblépési lehetőség a fúziós erőmű felé. Mit gondolsz a sok milliárd embernek hogyan lehetne áramot termelni?

3. A génmanipuláció veszélyei közismertek, de nem gonoszságból csinálják. Az emberiségnek szüksége van olcsó, könnyen tárolható, szállítható, jó minőségű élelmiszerekre. Különben ne teljesen új a módszer, régen is oltották a fákat, ha jól tudom, az is génmanipuláció.

4. Az mindig is volt a háborúkban, megmérgezték a kutakat, kígyókat doblltak már a rómaiak is az ostromlott erődökbe, de még a Biblia is dicsőít példát, de természetesen én sem helyeslem, csak sajnos nem új jelenség.

A botanikában csak egy, egy ember, aki esetleg egyházi személy volt, jeleskedett, nem a papság érdeme a tudomány fejlesztése, hanem kifejezetten mondjuk Pázmányé.

A csillagászat nekem fordítva jön le, hiszen annak fejlődését az egyház sokszor és erőteljesen akadályozta és tenné ma is, ha tudná.

A gyógyszerész, vagy patikus céh féltékenyen őrizte kiváltságait, még orvosnak is tilos volt gyógyszert készítenie, nemhogy papnak, akiknek semmi köze nem volt ehhez.

Megértem a szabadkozásod, de sajnos ezt sem lehet teljesen akceptálni. Auschwitzra is mindig emlékezni kell, hogy ne lehessen még egyszer, az egyház bűnei is a tanokból fakadtak, újra előfordulhat minden, hiszen azok alapjait nem változtatták meg, bárki értelmezheti megint hasonló módon és ha hagyjuk, fellángolhatnak az inkvizíció máglyái. Egyáltalán nem szükségtelen a történelem tanítására emlékezni és emlékeztetni.

Egyébként a prófécia már alapból marhaság, de a konkrét esetek alapos vizsgálatával kijönnek a visszásságai. Egyszerű érzelmi magyarázataitok vannak, mint a Nagy Sándoros példád, aki aligha hallotta hírét is a zsidó népnek, a próféciájával meg főleg nem törődött.

"Rég nem akarjuk ráerőltetni senki (legalábbis a többség nem akarja)."

Lehet, hogy te nem, de én pl múltkorában voltam egy misén, mely az egyik ismerősömért volt és ott a pap, ha nem is szidta a Jehovásokat, de kiérződött a hangján a megvetés.

Ráadásul ezt egyre többen észrevettük és... cseppet se volt gáz. Ráadásul legalább 3× elmondta, hogy a kereszténység legalább 2000 éves, a Jehovások meg valami 1850 valahányas vallási irányzat. Meg Jézusról hadobált valamit, hogy a Jehovások nem hisznek benne vagy mi.

Megjegyezném, az hogy egy vallás 2000 évig fenn tudott maradni az nem nagy kunszt. Az egyiptomi birodalom istenei 3000 évig fennmaradtak és lám most hol tartanak?

" Fairi1, ismerem a rágalmait a Dániel könyvének, attól még azok hazugságok maradnak."egy hithű keresztény bármit hazudik,pedig a felsorolt bizonyítékok elég erősek ami i.e 6 század ellen szólnak.

Sőt ha már betoldások lehetnek, akár változtatás is. lehet 6.században megírták egy változatban amit később megfelelően módosították, vagyis modernizálták.

Mivel a mű története i.e 2 században ér végét, ami behatárolja az írás dátumát. Történeti események elnagyoltak benne. és i.e 2 században mikor hozzányúltak nyugodtan aktualizálhatták történelmi ismeretek fényébe a próféciát.

Többi hit kérdés. míg a kereszténység létezik Biblia valódi igazsága nem fog fény derülni.