A keresztény egyházak miért nem támogatták sohasem a tudományt, és annak fejlődését?

[link]

Nem kifejezetten tiltották az ő munkásságát sem.

Van némi hiba a gondolatmenetben.

Feltételezed, hogy "az egyház" tudott valamiféle igazságot, vagyis a saját hazugságának a tudatában volt, és ezért volt oka tartani a lelepleződéstől. Ez azonban alaptalan, mert honnan tudták volna? Ha pedig nem tudtak róla, akkor miért tartottak volna a lelepleződéstől?

Nem pontos a megfogalmazás.

Eleinte nagyon is támogatta, de amikor az ismeretek magasabb szintre érkeztek, akkor kezdett erősen szelektálni.

Az okok közismertek, a tudományos módszertan, amikor mindent bizonyítani kell, könnyen átcsaphatott abba az irányba, hogy a vallás tanait is eképpen vizsgálják. Volt idő, amikor matematikát nem is engedtek a nagy hírű Sorbonon tanítani, igaz, ez csak a legsötétebb inkvizíciós korokban volt, mert ott aztán végképp minden a bizonyításra és a logikára épül.

Ekkor minden újra gyanakodva tekintettek, és mivel a dolgok erősen összefüggenek, még a viszonylag ártatlan, semleges területeken sem szerették az újdonságokat.

Később azonban változott a helyzet, a református egyház egyes területeken sokkal szabadabb felfogást hirdetett és ez a katolikusra is hatással volt.

Újabban azokon a területeken is vannak változások, amik megkérdőjelezik a kereszténység régi világképét, az evolúciót, illetve a csillagászat elemeit sokan elfogadják, sok a változás, a Biblia ezt érintő szövegeit képletes értelemmel ruházzák fel.

Manapság már csak a legelvakultabbak ragaszkodnak a teljesen tudománytalan ősrégi elképzelésekhez, tagadhatatlan a fejlődés.

Egyébként régen sem volt teljesen, illetve mindig a fejlődés ellen az egyház, a kolostorokban és máshol is kidolgoztak és alkalmaztak akkor modern eljárásokat, mezőgazdasági, technikai újításokat. Az egyház egyes képviselői még érdekes modern szellemi áramlatokban is részt vettek, megemlíteném Thomas Moor-t és nem lehet az összes egyházi vezetőt vaskalapos fanatikusnak tekinteni, voltak közöttük, különösen a reneszánsz idején művelt és intelligens emberek, akik egyes területeken segítették a haladást.

Igaz, ez talán személyes érdemük és nem magára az egyházra jellemző, de ezt mégis figyelembe kell venni.

Általános értelemben kimondhatjuk, hogy a régen túlhaladott tanokat védelmezte az egyház körömszakadtáig, ennek manapság is vannak jelei, de régen sem volt ez mindig egyformán erőteljes, akárcsak manapság, mert vannak közöttük, akik egészen normálisan nézik a világot.

Miért nem támogatták az igazságot?

Hallottam érvelést, amely szerint az igazság éles kés lehet, árthat egy hívőnek, ezért még akik saját maguk elfogadták volna a tudományos eredményeket, azok is ellenezték a tanokba való beépítésüket.

Első válaszoló vagy egy agykárosult fogyatékos szerencsétlen, vagy csak túlságosan lusta disznó ahhoz hogy rendesen megfogalmazza a mondandóját. Tehát, nem az egyház "állította fel" az ősrobbanás elméletét, hanem egy olyan ürge, aki mellesleg pap volt. Nagy a különbség. Mert az előbbi azt állítja, hogy ez a szellemi termék magának az egyháznak a terméke, és az egyház nélkül nem jöhetett volna létre.

Utolsó egyébként jókat ír, dobok is rá egy zöld mancsot, megérdemli.