A hívők miért kritizálják a tudomány az atombombáért, hisz Isten tanított minket a pusztításra?
Amikor valamilyen kérdésben felmerülnek a tudomány erényei, akkor a vallásos emberek mindjárt az atom meg a hidrogénbombával jönnek, mert szerintük a tudomány okolható a sok pusztításért. Pedig ez nem igaz, a tudomány nem tehet róla, hogy sokan rossz célokra használják fel az eredményeit.
Ha valaki elolvassa a Bibliát, akkor szembesülhet vele, hogy valójában Isten tanított minket rá, hogy úgy mondjam Isten a legnagyobb pusztító. Csakhogy néhány példát mondjak: Szodoma és Gomora, az egyiptomi csapások, Özönvíz stb.
Hiába mondják, hogy akik felelősek a keresztes-háborúkért, az inkvizíciókért stb., azok nem igazi keresztények, mert végül is a Biblia szerint cselekedtek, amelyben Isten simán elpusztította mindazokat, akik nem értettek vele egyet, ellenszegültek.
És tudom az Ószövetséget felülírja az új, de mégis csak a részét képezi a Bibliának, még akkor is ha egyáltalán nem tartalmazza a keresztényi szeretetet. (Persze ilyenkor felmerül a kérdés, hogy Mózes akkor hazudott? Mert igencsak gyarlónak írja le Istent, akire ne mondhatnánk, hogy maga a szeretet.)
válasza: válasza:De akkor se mondd, hogy az atombomba jó dolog...
Amúgy nem értem, ezt a vallás kontra tudományt.
Tudomány az a világ fizikai/kémiai/biológiai/matematikai törvényeivel meg meg folyamataival foglalkozik...
Ezzel szemben a vallás inkább belső dolog, amely arra nevel, hogy hogyan éljük az életünket.
Nem, hogy nem ellentétje, de semmi köze a kettőnek egymáshoz! Vagy ha Istennek mégis ez lett volna a célja, ugyan hogy magyarázta volna el a nagy bumm elméletet meg az atomok, molekulák világát egy 5000 évvel ezelőtti embernek ? :)
A vallás törvényei, hogy hogyan éljünk meg még mindig érvényesek azoknak, akik követni szeretnék egyik-másik vallást...
válasza: válasza:Sajnos az idok folyaman sokmindent az emberkek maskent ertelmeztek mint ami valojaban volt es tortent, mert annyira kulonleges volt szamukra mindaz ami tortent es lattak vagy hallottak, (itten a Bibliaban leirt kulonleges esemenyekre vagy latott dolgokra gondolok), hogy Isteni ero a vilagmindenseg Teremtojet veltek felfedezni, minden szamukra megmagyarazhatatlan dologban.
Csodak nincsenek csak civilizaciok kozotti eltolodas van.
Goldoljatok csak bele ha pl Jezus koraban megjelenik egy helikopter mesterseges fenyekkel vilagitva amint leereszkedik az egbol, mire is gondolna az akkori emberke, akarcsak a nem is olyan regi kb 20-30 eve tortent oserdokben elo a civilizaciotol tavol levo emebrek rakcioja a modern emberre akik szarnyas madarakon erkeznek aranyt kutatva. garantalt hogy szamukra az nem repulo lessz es tisztelges jeleul a repullo kore ennivalot visznek a nagy es hatalmas szarnyas maradnak eleedelul. Mosolygos az eset de valos, csak erre senkise gondol.
A vallas es a tudomany a Bibliaban leirt sorok kozott is van hogy osszefonodik. Teves elemelet hogy a ketto tavol all egymastol.
válasza:Szia!
A kérdésednek vajmi kevés köze van a vallásossághoz, annál több a józan észhez.
Szerinted nem felelősek a kutatók, akik részt vettek az atombomba megalkotásában? Vajon mit gondoltak munka közben, hogy:-ez biztosan egy nagy ünnepre készül?
válasza:Szia!
Einsten azt mondta a kísérleti robbantások után:
Ha ezt tudom akkor elmegyek órásnak.
válasza:Mi a rossz az atombombában?
-Atombomba nélkül a második világháború sokkal tovább tartott volna, sokkal több emberi áldozatot követelt volna.
-Az atombomba elég erős érv a harmadik világháború ellen, mert ha egyszer bekövetkezik, akkor mindenki kilövi az atomot, és ettől félnek, atombomba nélkül sokkal több háború lenne.
-Atombomba nélkül nem lenne internet, az internetet azért hozta létre az amerikai hadsereg, hogyha egy atombomba becsapódna egy támaszpontba akkor ne semmisülyön meg az minden ott tárolt adat.
-Jelenleg az atomreaktorokhoz használt urán nagy része atombombákból származik amiket még a hidegháborúban készítettek.
válasza:Utolsó, te jó ég, mivel mosod az agyad?
"Atombomba nélkül a második világháború sokkal tovább tartott volna, sokkal több emberi áldozatot követelt volna."
Ja Japán kb. még pár hétig ha kitartott volna... Azt meg ugye tudjuk, hogy Amerika nem azért dobta a bombát, hogy kapitulálásra bírja Japánt( elsősorban nem).
"Az atombomba elég erős érv a harmadik világháború ellen, mert ha egyszer bekövetkezik, akkor mindenki kilövi az atomot, és ettől félnek, atombomba nélkül sokkal több háború lenne." Kivéve persze , hogy nincs mindenkinek atomja. Egy durva nemzetközi konfliktusra kitörhetne a III. WW. van ugye légvédelmi rendszer, meg ugye aki elsőnek talál, az nyer.
"Atombomba nélkül nem lenne internet, az internetet azért hozta létre az amerikai hadsereg, hogyha egy atombomba becsapódna egy támaszpontba akkor ne semmisülyön meg az minden ott tárolt adat." Eh? Mi bajod?
"Jelenleg az atomreaktorokhoz használt urán nagy része atombombákból származik amiket még a hidegháborúban készítettek." Okééé...és szerinted az atombombákra honnan szerezek uránt?
válasza:"meg ugye aki elsőnek talál, az nyer."
Még hogy én vagyok a buta, szerinted mekkora a hatósugara egy atombombának?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!