Ábrahám Istene elítéli, vagy megjutalmazza a rituális gyilkosságot? Csak azért, mert az utóbbira több példa is van a Bibliában, ezzel szemben sehol nem mondja ki, hogy erkölcstelen dolog, ha az ember megöli a saját gyerekét.

Félelmetes a butaságod és azért félelmetes, mert nem vagy egyedül ilyen sötét, hanem sokan mások is. Egyszerűen képtelen vagy egy mondatot értelmezni, mintha valami obszcén, eldeformált világban élnél.

Mózes II.22:29-30 Másold már be te marha, hogy ebben az igében hol írja?

Bírák könyve 11:29-40 Ha vetted volna a fáradságot, hogy elolvasd, akkor láthattad volna, hogy az apja ajánlotta fel az emberáldozatot s nem Isten kérte. De ez is többször volt már itt, mi kell ahhoz, hogy legalább egyszer fel fogd???? Semmi jutalom nincs benne, mert Isten nem kér emberáldozatot.

1Ki 13:2 És kiálta az oltár ellen az Úr intése szerint, és monda: Oltár, oltár! ezt mondja az Úr: Ímé egy fiú születik a Dávid házából, a kinek neve Józsiás lészen, a ki megáldozza rajtad a magaslatok papjait, a kik most te rajtad tömjéneznek, és emberek csontjait égetik meg rajtad,

Itt szintén nincs emberáldozatra való buzdítás, se jutalom. Szerintem te el sem olvastad ezeket, a beteg agyad csak rákapott a kedvenc ateista blogodban, ahol imádjátok Istent mocskolni és most bemásoltad, hogy jó nagy hülyét csinálj ismét magadból.

Királyok II. 23:20-25 Itt sincs jutalom! Bár az le van írva benne, hogy:

2Ki 23:24 Jósiás király megtisztította Júda országát és Jeruzsálemet a halottidézőktől és jövendőmondóktól, a házibálványoktól is, mindazoktól a förtelmes bálványoktól, amelyek ott láthatók voltak. Így szerzett érvényt a törvény rendelkezéseinek, amelyek le vannak írva abban a könyvben, amelyet Hilkijjá pap talált az ÚR házában.

És ezt tiltja a Biblia, mert gonoszak, de nektek ugye nem szokott tetszeni az sem, ha bünteti a gonoszt és az sem, hanem bünteti. Azt sem tudod mit akarsz, csak ellent tudj mondani. Féreg vagy.

Mózes IV. . 31:40 A papok a 37 lélek. Még ezt sem érted? Itt sincs hulla, se semmi, amivel vádaskodsz. Felfordul tőled a gyomrom.

Mózes V. 13:13-19 Ha olvastad volna, akkor tudnád, hogy ez van előtte: Gyomláld ki azért a gonoszt magad közül.

Tehát a gonosz az jó neked? Azt siratod? Bánatos vagy, ha egy gonosz meghal?

Következő, ami bizonyítja, hogy nulla a szövegértésed:

Ezé 20:26 S megfertéztetém őket ajándékaikkal, mikor tűzön vittek át minden elsőszülöttet, hogy elpusztítsam őket, hogy megtudják, hogy én vagyok az Úr.

NEM TŰRI AZ EMBERÁLDOZATOT! Nem fogod fel? EZ erről szól! Az elsőszülötteiket égették l és ezt büntette meg! Vagy neked ez is tetszik?

És milliomodszorra is leírom:

Mózes II. 11:5. Előtte hány csapás volt, ami nem érintett embert? 9! Nem hatott, a fáraó nem engedte el a népet. Ezt bezzeg nem veszed figyelembe.

Annyit foglalkozol Isten mocskolásával, hogy ez már förtelmes. Gusztustalan vagy.

enngé! Le a kalappal.. :)

Erre szükség volt mert az a sok mocskolódás Isten ellen már égbekiáltó.

Isten Áldjon!

Filoszmen, nézz már utána, légy szíves, hogy mi is az a "valláskritika" pontosan. Csak mert amit te csinálsz, az NEM az.

És ebből következőleg amit te csinálsz folyamatosan (köpködés, hepciáskodás, provokáció), abból nem is lehet érdemi vita. (És nem is érdemelsz másfajta válaszokat...)

Egy javaslat: ha sok szabadidőd van, és nagyon unatkozol, csinálj valami hasznosat ahelyett, hogy a GYK-n trollkodsz. Tudok ötleteket adni, mivel sajnos rengeteg segítségre szoruló ember van (hajléktalanok, alkoholisták, prostik, idősotthonok lakói, kórházak betegei, állami gondozásban élő gyerekek stb.) Úgyhogy csak szólj nyugodtan, ha egyedül nem megy, adok néhány címet...

"Kedves Berta,köszönöm a hozzászólást,de másképp látom."

Szívesen azt is, és ezt is. :D

És akkor megmutatom, hogy miért látod rosszul.

Én mit is állítottam?

Azt, hogy amit te csinálsz, az nem valláskritika, csak köpködés, kötözködés, provokáció.

Erre kiváló illusztráció ez a kérdés, mutatom a folyamatot:

1. Kérdés, sugalmazott válasszal.

2. Kérdezői komment, néhány igehelyre hivatkozva "alátámasztásként".

(Máskor legalább olvasd el előzetesen...)

3. Részletes, alapos válasz, amelyből világosan kiderül, hogy a feltételezésed nem áll meg, illetve a hivatkozásaid tévesek. (És akkor most nagyon finom és nőies voltam.)

4. Kérdezői komment, amelyben

a., Nem ismerted el, hogy óriásit tévedtél, holott illett volna;

b., Ehelyett a válaszoló személyét támadtad.

Jut eszembe, a "valláskritika" definíciója után jöhet a "vitakultúra" is. :D

-------

A mostani kommented többi része egyszerűen csak rizsa, semmi több. Ugyanis semmi köze sem a kérdéshez, sem a válaszomhoz.

Én pedig nem fogok leállni vitatkozni az általad írottakkal; már amelyik állításoddal nem értek egyet, mert van, amelyikkel igen.

Fenntartom: ha ennyire sok szabadidőd van, töltsd hasznosabban. Ezeknek a "vitáknak", de főleg a veszekedéseknek semmi értelme. Hasznos tevékenységek végzése közben is tudsz "filózni" mindenfélén. Jó, tudom, veszekedni saját magaddal már nehezebb, de hát nem lehet mindent egyszerre. :D

Ja, és még egy, ami totál off, de neked hasznos infó, ha már eddig nem tűnt fel a neten mások hozzászólásaiban: gépeléskor az írásjelek után üss space-t (szóközt); egyrészt ezek nélkül nehezebben olvashatók az írásaid, másrészt meg így szabályos.

Neked is szép napot. :)